一个常识性的误读！ 同价格下 销量和质量不成绝对性的正比关系

S2694272

最近有一些新的坛友问：“ 同价格下 等离子和液晶 哪个画质好？”

一些人立马就发话了：“别的不看，市场导向决定一切”。

这句话本身就是答非所问，别人问的是哪个画质好，不是哪个销量好。 同价位下， 销量更好的 也不一定说明质量更好。 典型的例子：魔声耳机， 顶级的型号 STUDIO，价格在国内也要大2000多，论音质和整体素质 完全不能跟同价位的森海塞尔耳机HD650 或者 K701比，但是魔声的销量近几年可谓是飞速上涨！！！！！

这个人很聪明，不直接说明液晶的销量更好，而是丢一句”市场导向决定一切“，间接引导 无知的消费者 自己去网上搜索相关的销量新闻，然后自己说服自己去买液晶； 因为通过自己来获得最终答案，消费者会产生更多的信任感。 （Kotler & Armstrong, 2011, p.442)

理论上看这个行为的实质就是 ：先误导导消费者（让他们把销售额和画质挂上等号）-形成 High involvement buying behaviour（Hoyer & MacInnis, 2008)（自己花时间去找销售额相关数据）-然后通过rational appeal message （销售额）来说服消费者-产生对数据和相关产品的positive feeling （因为整个寻求答案的过程 是消费者自己完成的）


以上相关推理出自  “principles of marketing" -Philip Kotler & Gary Armstrong
                                  "Consumer Behaviour"-Hoter & Macinnis






最后我的主观建议就是： 同价位 同尺寸的情况下 多数合资等离子画质 要比 LED液晶电视更出色。

友山

[s:14]

easyeiji

完全同意，品味决定你会选等离子

room

假设前提（等粉最喜欢举的例子）：
在性能和品质维持基本不下降的前提下，若是奔驰宝马只卖桑塔纳的价格，甚至更低

问题1：
会是奔驰宝马的销量大还是桑塔纳销量大？
问题2：
消费大众会不会让一些人“忽悠”成功，仍旧义无反顾地选择桑塔纳？

答案不言而喻，仍旧选桑塔纳的绝对是头壳进水了，也没人敢乱忽悠。

同理：
要是等离子对液晶如奔驰宝马对桑塔纳一般，在性能上有绝对优势，同时价格又比同尺寸液晶低很多

问题3：
为什么大多数消费者仍旧不选画质好，价格又便宜的等离子？难道电视机消费者的群体智商真的大大弱于汽车消费者？还是液晶的“忽悠者”太过强悍？

jimmyguo

jimmyguo  不敢断言，但我可以这么说，同尺寸、同价格的电视，等离子比液晶好一点。  发表于 2011-11-9 13:29



楼主剽窃了我的话。[s:14]

szcqcc

用CD的人没必要和用MP3的人争论的[s:41]

S2694272

room 发表于 2011-11-9 15:58
假设前提（等粉最喜欢举的例子）：
在性能和品质维持基本不下降的前提下，若是奔驰宝马只卖桑塔纳的价格， ...

回复问题3

答：因为决定销量的不仅仅是质量！ 市场决策，各种宏观微观因素，如收入，教育水平，价值观，reference group 都是应该被考虑在内的！ 就好比 魔声的大耳机同价位上要比HD650差的多，但是近2年销量和 认知度要比HD650 可能还好点， 其中一个原因是 多数大众消费者 并不是发烧友，不追求极致的品质，而是更看中品牌价值，漂亮的外观，社交功能（增加面子的功能）， 当然 还有很多其他因素。

等离子目前从销量上看之所以完全无法比及液晶，也是很多很多因素决定的。 好比 SONY,SHARP 这些液晶制造商有更好的品牌价值；等离子前几年的烧瓶和无法高清的技术瓶颈 沉积了太多的 negative attitudes； 多数消费者 缺乏 辨别画质的能力； 等离子厂家太少，给人一种末世的感觉。。。。。。。。。

没办法，可以说现在 等离子技术 在全球市场上看确实 陷入了一个 恶性循环的处境当中。 但是客观的看待现在的等离子，就画面这一条来说，还是要强点的。

S2694272

PS：    08年以前，当50寸以下还没有高清等离子的时候， 我当时就以为等离子快要死了， 当时的我 最喜欢的就是 SONY 的 V系列液晶。 用现在的话说，当时我是一个 “晶枪”

         后来随着日立推出高清屏，松下推出1366 矩形点阵高清屏幕， PZ 系列 全高清屏。。。。可以说 我看见了 等离子技术的革新 和 希望

         可惜，一切来的太晚， 现在等离子技术缺乏的不是技术，而是 大众市场的信任！   

htwbwqg

品质好的东西市场不一定好，市场好的东西不一定品质好。这样的例子太多了，市场并不决定品质
决定市场的岂止是一个品质那么简单。要是那么简单就好了。。其中的道理无需细说了。。。。

room

其实道理很简单，等离子与液晶都有其优点及短板，谁都不存在一击必杀的优势。有关这点早就讨论过多年并且已经形成共识了，所以不用再赘言。

总之不要把责任都推在别人身上，光会以恨铁不成钢的心态埋怨普通消费者有眼无珠，而是应该好好想想等离子怎么会走到今天的地步的。诚然市场是要靠培育的，但市场销量也不是靠一天两天来形成的，更不是光凭一张嘴或者几篇忽悠的软文就能培育出来的。

还有的人老是喜欢说等离子门槛高，所以支持的厂商少，而液晶门槛低，连山寨厂也能一窝蜂上。请想一下当年骚妮的特丽珑和相对别CRT来说门槛够高了吧？只有一家生产，为什么特丽珑能靠着“人无我有”的特点大赚其钱，而现在的等离子就做不到呢？

有人说发烧友更喜欢等离子的画质，但既然是发烧友，本身就说明这只是个小众群体，如果消费者都喜欢等离子，那发烧友也就不称其为发烧友了。

有朝一日等离子若是真的“覆灭”了，真正的发烧友们才不会着急，说明更好的次时代产品出现了。而且对家里的等离子也不会有什么影响，还能享受到使用绝版商品的喜悦，这就跟画家死了画才会涨价是一个道理。

让我一起笑迎等离子“覆灭”吧，当然要是连液晶也跟着死了就更好。

room

Picture quality is not everything.
Sales quantity is also not everything.

楼主同意吗？

S2694272

好吧 比较理性 接受

友山

S2694272 发表于 2011-11-9 16:43
好吧 比较理性 接受

别信那个满嘴跑火车的人，他在那个覆灭论的帖子里根本就没看好OLED，他只是拿OLED淘汰PDP当作一个幌子而已，其实他骨子里就是希望LCD一统浆糊，十足的晶棍一个！[s:29]
请看下面的贴图，当我们开始为OLED淘汰PDP高兴之余，他在32楼对企鹅的回复让我们大跌眼镜，彻底暴露了他晶棍的真实面目》》》》》》》》》》

c52110

友山 发表于 2011-11-9 21:26
别信那个满嘴跑火车的人，他在那个覆灭论的帖子里根本就没看好OLED，他只是拿OLED淘汰PDP当作一个幌子而已 ...

人家统一意见
你那么着急干嘛
这年头谁也不比谁傻
你肯定不是最聪明的一个
急赤白脸的贴那么多
要想证明什么
他有说错吗？
2K 4K也就剩下LCD能玩了
松下厂子都关了
你还指望他能再投巨资研发PDP后续产品？
LG 三星都是LCD最大受益者
你还能指望他们给PDP翻身？
长虹之流连1080P面板都是高科技
你还能指望他们？
松下的关厂裁员
可以作为PDP退出历史舞台的开始了
这还有什么好争论的

c52110

吹画质有P用
没销量
就是死
连这道理都不懂
还写这种帖子干嘛
画质的一点优势
根本不能补足PDP那么多的短板
懂什么是短板吗？
PDP就是一个病人
LCD就是一个正常人
一个病人就算跑的比刘翔还快
可脑瘤+肺癌
跑的再快
没几步也就倒地而亡了
正常人跑的慢
可是身体健康
活的长了
就算慢慢跑
没多久就能跨过病人的尸体
这种比喻你能懂了吧
这年头
活的长的就是必然的胜利