1.5万的有源监听箱 pk 1.5万的无源组合哪个更好

calgarywolf

tgx 发表于 2011-11-5 11:50
因为这些有源监听都是独立控制音量的，是否要配个TC音量控制器

配个好点的前级，别省钱

calgarywolf

交易区新帖推荐

obfyz 发表于 2011-11-5 12:33
有源无源各有优势，有源的优势在于不需要你去搭配功放，省事
无源的适合玩家精选更好音质的音箱、功 ...

如果你花20万就想听到20万素质的声音，就高端监听了。
如果你花20万只想听到10万素质的声音，另外10万是要保证外观靓骚，牌子够响，在烧友中特有面子，让代理和厂家赚得饱饱，就得上无源hifi了。

[s:41]

有源系统的优势是设计和优化，讲的是科学。
无源系统的优势是山寨和折腾，讲的是玄学。

自己挑个喜欢的去玩吧。

水根

有源的好听，但没有无源的方便和好玩

obfyz

calgarywolf 发表于 2011-11-5 21:07
如果你花20万就想听到20万素质的声音，就高端监听了。
如果你花20万只想听到10万素质的声音，另外10万是 ...

限于成本，体积和用途，1.5W以下的有源监听内置功放很一般，最多能算是入门HIFI，可能还达不到。前置板类似均衡器，音频要经过甚至多达10枚的低成本运放通道进行频率休整和分频，一枚已经够难听了还要10枚串起来！后级板多用集成功放，比如真力，音质也就集成功放的味道了。顺便说下，电脑箱也爱用集成功放。也有用分离件的，但是做得很一般，比如声学6A，相对丹拿单元推力不足，瞬态不够，脚软
1.5W以下有源监听最重要的性能是平坦的频率响应，其它一般，主要用于专业录音工作室作后期工作
相对来说搭配得好的无源清晰通透，特别是高低频的质量秒杀有源，有源的声音比较糊
后悔玩有源的人不少，其中甚至有某论坛某BZ，玩的是真力8040
会玩还是玩玄学吧[s:14]

lovemartin

Dracula81 发表于 2011-11-2 17:22
都已经是高端的近场监听箱了，声音一点儿都不会单薄的

抱怀疑态度的各位看官，找个机会实际去听听便知 ...

可能我受到我这个圈子的影响  对监听箱子灰常不感冒 干、涩   建议找一对有韵味的箱子玩味一下更好 卓丽 天朗 三角牌之类的  丹拿在这也属于受排斥的呢。。。

obfyz

交易区新帖推荐

lovemartin 发表于 2011-11-6 14:42
可能我受到我这个圈子的影响  对监听箱子灰常不感冒 干、涩   建议找一对有韵味的箱子玩味一下更好 卓丽  ...

普通有源监听受内置功放素质限制，干涩吵人是一定的，即使用合适的电源线和平衡线也难以调整，但是无源监听是很不错的，调整好了通透润泽，细节丰富，而且很平衡

普兰

五款监听音箱主观对比评测：http://www2.jd-bbs.com/thread-2498978-3-1.html

calgarywolf

obfyz 发表于 2011-11-6 12:17
限于成本，体积和用途，1.5W以下的有源监听内置功放很一般，最多能算是入门HIFI，可能还达不到。前置板 ...

有源里面选择多的很，你说的是那种？你自己又听过几种？听了多久？用的什么前级，什么音源？

要说清晰通透，有源是绝对优势，1.5万有源的电分，比1.5万无源里的垃圾功率分频要强大太多，你拿这个说事，看的出你就根本对有源听的不多。

后悔玩无源的也不少，都是吃味精吃到反胃，才发现，平平淡淡，才是真.

玩玄学的，有会玩的吗？都是在烧钱的主吧。[s:41]

calgarywolf

obfyz 发表于 2011-11-6 15:04
普通有源监听受内置功放素质限制，干涩吵人是一定的，即使用合适的电源线和平衡线也难以调整，但是无源监 ...

无源的，受功率分频的素质限制，永远是个蒙着一层灰的声音，有源监听配上好音源好前级，才是真正的通透润泽，细节丰富，而且很平衡。

kevinkin

听过真力的有源，低频根本不像是那个小喇叭发出来的...给我有点惊艳的感觉。房间不大不能上大箱子的话，我还是推荐有源。

obfyz

calgarywolf 发表于 2011-11-6 22:38
无源的，受功率分频的素质限制，永远是个蒙着一层灰的声音，有源监听配上好音源好前级，才是真正的通透润 ...

从架构上，电分好过功分频是毫无疑问的！但是音响是一个综合系统，优秀的功分系统好过垃圾的电分系统也是毫无疑问的。1.5W以下，你随便找个有源监听功放拆解图，然后请教一下懂音响电路的看看是什么档次

obfyz

普兰 发表于 2011-11-6 20:33
五款监听音箱主观对比评测：http://www2.jd-bbs.com/thread-2498978-3-1.html

很好的评测，很有参考价值！[s:21]
但是对于4312的评测只能部分赞同，不一样的条件不一样的玩法可能会有完全不同的结果

calgarywolf

obfyz 发表于 2011-11-6 23:54
从架构上，电分好过功分频是毫无疑问的！但是音响是一个综合系统，优秀的功分系统好过垃圾的电分系统也是 ...

1万5的无源，算7千的功放8千的箱子，能指望有什么优秀的功率分频？能指望有什么优秀的功放？ 1万5的监听里面的电分是垃圾？？你以为声音是你用眼睛看电路看出来的，不是用耳朵听的吗？1万5这个档次，系统的瓶颈一般都不是功放，而是功率分频器，即使是集成功放模块，也可以有好声！这就是电分架构的优势。

除了功放里的运放，你怎么不看看万元级无源箱子里的功率分频里的那些“电感、电容、电阻”？看看真正的玩家是怎么说的吧：http://www2.jd-bbs.com/thread-2498978-4-1.html
显然真力在音响群雄异军突起，关键在于有源分音技术和多功放分推。我曾解剖我的4412A分音器，密密麻麻的电感、电容、电阻，功率信号全要通过他们才能进入喇叭的啊！
大家知道，电感、电容对交变的音频信号来说，既是某段频率的阻隔器，又是存储器，他们是充放电的器件，既有频率交联的非线性，又有相位的迁移性和信号的衰减性。显然，功率分频对于低音扬声器的控制能力、对于中高频信号的还原能力都会产生巨大的负面影响，这就是低音不紧凑中高频解析力不高的主要原因。我曾用雅马哈01V96数字调音台作电子分音，三台功放分别推动高、中、低喇叭试验，立马见效，瞬态特征和解析力都有明显改善。我想这也是现在的监听音箱普遍采用前级分频、多功放分推的原因。

一句话，无源的功放和喇叭单元之间是什么？是功率分频器，有源的功放和喇叭单元之间又是什么？ 就是一根导线，再好的攻放经过功率分频器，对单元的控制力都要大打折扣，有源的功放虽然没有外置功放看着那么牛，但他对单元的控制力，因为那一根短短的导线的缘故，绝对是他的强项！而你居然说有源的瞬态不好，又说有源监听声音糊，实际上，瞬态和清晰通透却正是有源监听的强项，我听过用过的有源，从几千到十几二十万的，连最便宜的m-Audi即使缺点多多，但瞬态和解析绝不是他的缺点之一，我只能说，我很怀疑你到底自己有没有认真的玩过有源监听，还是在人云亦云。

建议你随便找个万元级无源箱子的分频器，然后请教一下懂音响电路的看看，和1万5的有源监听里的电分比，是个什么档次的东西。

这是神马情况呀，淡定，淡定



http://www.hebeisj.com/jsrg/,  http://www.xdccj.com/,  
http://www.buchangqic.com,  http://mifeng.hbsjky.com

Dracula81

1.5万的无源+功放的组合，假设功放7千，喇叭8千，来自不同的厂家，没有整合，贪到实际成本里头的钱，一定比同价位的有源监听箱少的多。一分钱一分货，你功放是放外面了，但是能有啥好素质？

另外功率分频还有高端监听会用的DSP分频，岂是无源箱的几个被动器件做出来的功率分频所能比的。

你说你可以自己前级做分频，可是你的分频点怎么选择，精确的分频点应该是多少？怎么衡量它的正确性，靠耳朵吗？

对不起，有源监听箱都是靠仪器的，好吧，也许某人的金耳朵比仪器还要准确吧。所以论功放和单元的匹配性，有源监听高过无源组合太多太多。

无源全靠耳朵，而且你搭配过多少种功放和多少种箱子的组合？你能确定是最优的？

另外在专业音频领域，从来都不会有hifi里头的这些稀奇古怪的玄学。你可以自大的说，那是因为那些专业厂商和客户没有发烧友们懂的多，没发烧友们讲究。

可惜你们的唱片都是那票人做出来的，人家对你们视作圣经的玄学观点不屑一顾。看来你们要讲究，只能自己做唱片这一条路了，用上天价发烧线，天价发烧保险丝。。。娃哈哈