UID4209
威望15
金钱14835
交易诚信度0
主题4
帖子109
注册时间2001-11-21
最后登录2021-12-16
中级会员
交易诚信度0
注册时间2001-11-21
|
马上注册 家电论坛，众多有奖活动等你来参与！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
x
索广在大陆生产的16:9彩电，在日本有一个同宗的型谱“xxHR500”，包括36HR500, 32HR500和28HR500。可显然国内接受16:9有一定困难，这不，28干脆没有，32的太少见，36的倒是有一些，但绝对卖不过34的。现在我能理解为什么全北京都找不到一台HR32的样机：就进那么一台两台，当样机摆了，还卖给谁去？我在论坛潜水大半年，商场商店转了无数，居然是等到了送货的那个晚上，搬运工把箱盖竖直向上提起后，才第一次看见——HR32M90 。
顺便介绍包装箱尺寸：1079x764x799
外观：
前几年还不怎么在意电视的时候，在商场里看见一堆下缘弧形的AR/DR，心想现在的索尼怎么堕落到这个份上？事实上我忽视了索尼总是在外形上搞高低搭配，AR/DR的存在似乎是为了衬托什么。实在是佩服索尼高端产品外观设计能力，HS/HD在轻灵的外观下不乏优美的细节，那个“包皮”结构颇具创意，开始还觉得这样虽好看但清洁不易，细看才发现深度和窄度有限，一只毛笔就可搞定。虽然我觉得HD和HR的外观都不错，我偏向HD多些，但LP在HS38和HR36面前，一口咬定HR“气派”！……说的也没错，HR和HD的外观风格不一条路，前者飘逸而后者敦实。HR上部的坡起部分更显大气和庄严；外框上细微的倾斜与弧度无不体现着设计者对细节的考虑；黑色的屏边可能会更有利观看。商场里的样机显然是被千人抓万人摸再加落土，让人觉得还不如HZ好看。而这台新机的黑色亮光外壳透露出的光辉，就象冥界的宝石。个人觉得这几年索尼虽然在技术上没什么进取心，但在产品外观方面的设计功夫却渐长。不管它的外壳是金属、塑料还是纸，索尼总是能让它们看起来象个高档货。但对HR的外观，我有两点要说：HR比起HD高了不少，而且主要集中在屏幕以下的部分，使得和HD比，屏幕的重心显得过于偏上了些；还有，HD虽然也有个联体机架，但缺了机架也不会觉得难看，而HR整个一彻底的机体机架一体化设计，想为HR配一款非原厂的电视柜——难！
未开封的塑料袋里除了说明书，还有几张让大家把电视机固定在柜子上的“教材”及相关的螺钉和皮带，这还真是头一次见，也许索尼自己都觉得他的产品过重了些。更有意思的还是几张索尼DVD的广告纸，呵呵，真是不忘了“乘胜追击”，可惜晚了，对于在坛子里从善如流的我，已经在签单电视的同一天下手了BBK971。
第一次通电开机，首先显示的好象是语言和图象形位调整功能，因为心急plus紧张再加上看起来大概齐，就一路回车过去，紧接着就是有线频道记忆。弄完了才想起须看开机时间，存储完频道关了机后照着狼兄的指点按遥控器，发现那几个键按慢了还不行，折腾了两次后成功，显示0001？让人搞不懂，我好象还没用一个小时嘛？
显象管指标：
我的电视面朝东。几何失真是有的，总体为南北的两角桶形，东西枕形，整体画面略偏下，且略有些左低右高。色纯汇聚方面，屏幕越靠右端，黑线左边镶蓝边的情况就越严重。纯白画面时，中间亮，两边差一些；奇怪的是屏幕中部的扫描线不是特别清晰，引起字体的上下有虚边，而两侧反而非常清楚，字体没有虚边但是被扫描线分成几段。屏幕横向两边的部分尺度，有一点柱状透镜效应（我不知这么形容对不对，意思就是竖测试线的间距被拉大）。从画面中的边界部分可以发现图象在右边两毫米处有一个重影，因为是在播放记忆棒时都可出现，故不能怪什么“信号不好”的原因了。以上失真在最近使用的时间里，未发现肉眼可发觉的变化，目前几乎不能影响看电视或是看碟的感觉。之所以描述的详细，是因为发现这些指标和商场里的样机表现非常相似，诸位有HR的，可以交流交流。不过姓H的索尼机有一个永恒的独一无二的好处——无（或者是几乎无）呼吸效应。
音质：
没什么好说的，不过说买了HR就不用花钱买床头音响了，倒还真是实话。听流行感觉还不错，放交响或器乐时就让人觉得变味了。
画质：
第一天观看下来，感觉也就那么回事，不管是有线还是DVD，节目内容没记住多少，色块和噪点倒是颇让人新奇。只能安慰自己，这“数字高清”就该是这样的效果吧！
有四种模式，因为“高精度”显得比其他几个都暗，所以第一天没在意它，第二天才选择它试试——看了一天的“魔戒三部曲”……
……直接交代感受吧：我被彻底感动了，而且我不知道是因为看到了最好的电影，还是因为看到了最好的电视机？
……当然，经过这么长时间的使用，在反复看过几遍魔戒后，最初的感觉也慢慢变得平淡，可以静下心来分析分析：
现在感觉，并不是非用“高精度”不可，实在是“动态”的局限性太大，这个出厂模式的默认设置，除了让人从第一眼反感数字高清以外，几乎没其他作用。只发现一个例外，HR播放水色如湖水溪水时，那样的晶莹透亮，真让人有种愿意泼在脸上的感觉。而且这种效果，尤以“动态”为甚。
索尼电视和我以前用过的其他牌子相比，有一个不太好的地方：提供的几种画质设置，你不但无法改变，而且连查看的份都没有，在进行个人设置时无从参考。心灵感应DX，能告诉我“高精度”的具体设置么？
“高精度”似乎是刻意模仿电影院中的画面效果，有人说这个模式太暗不易观看，我倒是觉得此模式在播放黑暗场景时，整体亮度是弱了些，但却较好还原了应有的黑暗气氛，换成其他模式尤其是动态时，看的清楚但却显得太假。高精度的一个奇妙之处在于黑夜和白天的反差很大，白天时可以再现丰富的暗部细节，而黑夜时屏幕不会发白，暗部细节“有被淹没的趋势”——这一点我至今无法在个人模式下实现。再比如说炎魔向甘道夫示威的片段，凸现的火光从黑暗的洞窟中兢现时，炽烈的焰色驱走黑暗的感觉，在“高精度”下得到恰如其分的体现。如果换成“动态”，充其量就是看个热闹。个人觉得太亮没有必要，毕竟再亮，你也甭想看到戒灵的脸。反倒是显著降低了解析度，扩大了噪波和色块效应。对于大部分制作较好的碟，高精度是可以胜任的。在某些我希望能亮一点的情况下，如魔戒远征队穿越莫瑞亚矿坑时，我把对比度调至35，亮度调成52，其他均保持50不动，感觉还凑合(我的魔戒是D5的)。至于有线，似乎其信息量有限，使用高精度也感受不到解析度的提高，反倒是使本来不足的颜色更加黯淡。
这里插几句，也许有些玩家会对我的体会感到意外。如果是看惯了索尼的电视，可能不会习惯用较暗的模式的。但我是第一次用索尼，特例龙的高亮度的确让我感触很深。在“全50”的状态下，已经比我以前的新画王在较高对比度时不差。几个同事来看的时候，也表示“高精度”下亮度合适。想起在音乐功放中，大输出功率是HiFi的必要条件；看来显象管只要保证了亮度，也就容易改善画质了。关于HR有一个现象，不知我分析是否正确：播放纯白图片时（即3个255的画面），不管用动态还是高精度，画面亮度似乎是一样的？！莫不是在“动态”模式下，亮度信号的顶端被压缩？而即使在“高精度”的偏暗画面下，也无从而知是否被削顶？或者说在“高精度”方式下，信号的动态范围被最好的在现？……如果以上的猜想有一定准确性的话，那么特例龙的亮度，仍不足够，继续改进SFP，增加其亮度，使得完美再现信号时，画面不会偏暗，就是圆满的时候了。
几个敏感问题：
有线电视效果：
用HR看有线，如果碰上信号较差的台，网纹充斥使画面模糊，颜色会被丢掉不少，不象黑白不象彩色而象“灰白”电视机，而且拖影也变严重。如果信号足够好，那么静态画面还是很不错的，稍微一动，凑近观看会发现细微网纹，其他似乎就挑不出什么明显毛病，够清晰，颜色也还可以，不论用各种模式，拖影的状况不显著，看舒马赫都没问题，但看后回味时总觉得效果不够自然。连我的同事都说，这电视看有线颜色不正，反倒是看DVD颜色挺好。可能不使用高精度时会好些，把颜色调的趋近饱和会显得更鲜艳，但“不自然”这一点，好象是很难避免。
我总结的此数字电视的有线质量：1、动态画面充满细微网纹；2、颜色不够自然；3. 多少有勾边迹象。
SFP的存在看来的确让数字电视的这几个特点更加显露——如果启用双画面，调整画面尺寸接近传统电视的栅距和图象尺寸比，你会发现，老索尼的感觉，又回来了。
从这一点不难看出，HR/HZ具有一定的显示器特性。
肤色还原问题：
虽然我和同事们在观看魔戒后都对肤色、火焰的表现感到满意，但我觉得HR和旧货市场中的BVM表现仍不尽相同。网友jlsl的S29图片，着实让人眼馋，这里贴出同一副照片，请大家比较。
有一个红色控制方面的细节不知说的对不对：甘道夫在月光下的洛汗城堡上乘凉的时候，脸色显得较为灰一些；可当火光照亮他的脸时，又让人觉得是在看另一台风格不同的电视机。因为我没有机会比较日本本土的HD/HR，所以只能是瞎说说。
拖影问题：
在看逐行DVD影片时，并不能感受到明显的拖影现象。但同样的电影片段，如果你看看较好的正投的表现，就会觉得CRT在拖影方面还是不太干净：在HR32上，射出的箭和踢出的球看不出拖影，但那种来回振动的动作，比如不停的来回舞刀的场面，当手和刀舞动于某一个频率的时候，会让人有混乱的感觉。——画面尺寸和拖影，是我能发现的此电视的两个比不上正投的地方。
观看距离问题：
HR32是为小视听室设计的，我的客厅面宽3米，最大视距两米，要是厅再宽些，HR32就不堪使用了。观看N制DVD，距离1.5米左右，可以得到最佳观感。继续贴近，到一米视距的时候，扫描线和栅条的影响就不能忽略了，并且DVD的噪波也变得明显起来。远离到两米，给人的感觉也不错。我认为如果你的视距大于两米，就没有买HR32的必要了。如果客厅面宽近3.5米，HR36正好合适。而对于现在大多数面宽为4米的新房，16：9的CRT恐怕是无能为力了。呵呵，难道住大房子，就没法得到高视听享受了吗？没办法，花大价钱上正投吧。
从这里也可看出，SFP对于观感还是有相当影响的，传统栅距电视的有效视距通常得两米以上，SFP的出现一下子将此距离缩小了一倍。
和HR34谁“值”的问题：
稍加计算就可得知，HR34和HR32两者，决定它们价格的唯一因素是屏幕的横向尺寸，确实是个挺不合理的地方。我们可以做这样一个“合理”的假设：索尼提供这样一种服务，可以更换你的HR32的显象管，保持同样宽度，上下被扩充，成为4：3比例的35寸显象管，却不收任何费用！……可有个条件，新显象管只能为国产！（如果索广大侠的16：9管为日产属实的话）。这里我不是有意降低索广产品的形象，索广和日本索尼的产品未必有性能差别，但如果指望稻泽工厂工人的工资能和索广相同，确实不太现实。
不过在实际使用中，发现16：9是视觉“黄金比”的理论，还真不是吹的。在商场里往往有机会看到32和34的非利普并排摆在一齐，给你直观比较的机会。34的纵然显得大气，可当你把视线切到32上面时，立即有种心旷神怡的感觉，虽然32里的画面可能是不全或是变形的。这里要告诉想购买的朋友，到商场里直观感受一下，并且心情要放平静自然，如果没有我前面说的感觉的话，就不要考虑16：9了。
如果你通过使用找到了一个最佳视距，你会发现16：9屏幕无论从宽度还是高度，相对于此视距都是非常合适的。也就是说在此距离，无论你观看2.35：1的加宽电影，还是1.33：1的窄有线电视，都不会觉得过近还是过远。相反，34寸的电视，看有线时得考虑到哪躲的问题（因为索尼的50Hz电视挺闪），看DVD时又得把面前的脚凳当板凳，一开双画面，就只有“步行前往”了。用起来不是很爽。
而且个人觉得，34寸的4:3用SFP，并且又是数字高清，象是英雄无用武之地。看HR这样的电视，你就算是没有看碟的习惯也会立马培养出来（我就算一个），你非要拿它主攻有线电视，会相当冒险，不能说HR的有线表现有多差，但不论信号好坏，DVD和有线画面质量的落差，都不一定是你能够理解并忍受的。普通的隔行电视看有线，不会完败于HR，而且你要想想那个价钱。说到底，HR不是为有线而生。
SFP的表现？
除了前述的使画面细腻可以凑近观看以外，对于平滑表面的表现也绝对擅长，尤其是大块纯白的画面。但也易于暴露画面的缺陷：如有线电视的色彩“偷工减料”，VCD画面压缩产生的“花边”等等。
适合看哪类节目？
我的感觉，似乎只要是数字节目源就对HR的胃口，以“高精度”加上MID的直通，将发挥其最大的价值。不管是VCD、DVD，高清就更不用说了。看有线一般。最不能忍受的是枪版DVD，看后实在是太打击人了！买了HR以后最恨的，就是卖新片的小贩了，呵呵。
好了，瞎侃了这么多，只是因为我在论坛潜水了快一年，真正拿到电视，仍然有许多新鲜体会。但愿对有志于购买的人有帮助。
后注：由于本篇观感部分绝大部分涉及DVD，所以描述的实际上是HR32+BBK971+一条“号称”100多米的附送色差线（还是“松下”的？）这样的系统的音画质表现。我没用过别的碟机，但对971总的来说还是很满意的，读盘优秀，以至于前段时间还让我以为现在的碟片质量真的是好，直到借出去的片子被频繁抱怨出问题。不过，遥控器设计较差，机体屏显部分象是梦游时做的；另外配合HR32在播放电影中的卷屏片段时，停顿感较为明显，就象当年用486软解压看VCD时帧数不够那样的感觉，也不知是什么地方的问题。 |
|
/1 
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
发表于 2004-7-26 16:42
变色卡
楼主
发表于 2004-8-3 18:10
