近来等离子不利消息一个接一个

rambo850319 · 发表于 2011-10-29 13:01

没有必要争论谁优谁劣，不同的技术特点会凸显不同的技术优势。而这些不同的技术优势是用来满足不同感官需求的人。和不同使用需求的人。太深奥的东西咱不说，下面我说下我对于液晶、等离子、投影的感觉。
液晶，颜色鲜艳，很美，但同时让一些人感觉不真实。夸张。
等离子，颜色没有液晶艳丽，但贵在真实，能够表现出细微的色彩差别。
投影机（1080P），亮度低，不适合明亮环境，但由于是背光源，看久不觉得眼睛疲劳。
而且电子产品的东西。肯定是一分钱一分货，越想要达到近乎完美的效果，自然价位会越高。哪怕是生产同类产品。不同厂家，不同的技术。做出来的东西也不尽相同。长虹的等离子和松下的等离子能相比吗？

IUIU · 发表于 2011-10-29 14:09

坐等等离子降价[s:97]

czy888 · 发表于 2011-10-29 14:45

栗子大梨子发表于 2011-10-29 11:19
只能说一句楼主是液晶狗睁眼说瞎话！
动态被LCD解决好了？楼主家的液晶是啥牌子啥型号啊？是东芝cell ...

赞一个!

wqr · 发表于 2011-10-29 16:54

我朋友买的夏普46寸的阿夸液晶电视看模拟信号有线真的不能跟我的等离子比，液晶有点像农民包围城市的战术，等等离子准备好反攻时以发觉城市不多了。

来自海角 · 发表于 2011-10-29 17:05

我是看大力子为代表的人来来骂街的。。

draja · 发表于 2011-10-29 17:16

神经病

yf3255 · 发表于 2011-10-29 21:28

各有各的优点，等离子目前看来无法替代。

szcqcc · 发表于 2011-10-29 21:39

其实LCD的不利消息也很多，只是没有人传唱[s:41][s:41]

dw0425 · 发表于 2011-10-29 21:40

呵呵！兰州属于没事找口水淹死的啊！

let · 发表于 2011-10-29 22:03

LG Display一季度净亏1060万美元
来源：搜狐IT
　全球第二大液LCD生产商LG Display今天公布财报，在截止3月底的一个季度里，LG Display净亏损1154亿韩元（1.06亿美元），此前彭博社调查12们分析师后，预期亏损为2084亿韩元(约合1914万美元)。
　　LG Display一季度销售同比下滑8.7%，达5.37万亿韩元(约合4.934亿美元)。

有心有力 · 发表于 2011-10-29 22:33

[s:97][s:97][s:97][s:97]

weir2006 · 发表于 2011-10-30 20:29

我在买平板电视机之前计划买LCD，经过多次到大卖场观看比较，最明显是在某城市三星的展示位（三星同时有LCD和等离子卖），LCD的画质和等离子比较根本就不止差一点。最后我选择了日立的等离子电视机，从06年使用至今，一点问题都没有。

cuicui1021 · 发表于 2011-10-30 20:35

我算是知道液晶烂了
http://www.jd-bbs.com/thread-3141066-1-1.html

S2694272 · 发表于 2011-10-30 21:24

本帖最后由 S2694272 于 2011-10-30 21:26 编辑

身为一个玩HIVI多年经验还有投影机在手的人竟然说出这么不理性的话只能说明你个2 别有用心无非是想鼓吹那些无知的人去买液晶吧

1. 等离子可以做到完全的点对点！无论是理论是还是实践，这和成像技术没有任何瓜葛。要是你们家的等离子不能点对点我只能说你个2被别人骗了买了台垃圾

2. 液晶相对等离子的优势除了节能，静态好在画质也没多少吧。等离子颜色自然度远远高于多数LED液晶；多数等离子灰阶和黑色还原能力也大大强过LED液晶。你这种常识你都不懂？看来你真的很2

3. 等离子N年前就解决烧瓶了。你到是在本论坛给我找一个2年内出产的等离子烧瓶的帖子啊（要带照片而且确认不是残影）。你说没解决就没解决，你以为你是谁？你真以为你自己2?

4. 同尺寸等离子耗能基本就只比液晶高几十瓦，这点钱你也那么在乎的话就别装出一副很发烧友的态势。因为真正的发烧友从来看追求顶级的画质，那点钱算个P。除非你是个2

5. 既然你敢说 PDP 看起来像VCD。就这么一个论据就已经彻底说明了：无论你承不承认自己是个2 你确实很2

谢谢

jamboy · 发表于 2011-10-30 22:23

LZ我忍不住要说，你丫用过等离子吗？没用过买一个去比较一下再回来发帖子。

近来等离子不利消息一个接一个

浏览过的版块