UID10552
威望43
金钱37044
交易诚信度16
主题8
帖子452
注册时间2001-11-21
最后登录2025-6-17
特级会员
交易诚信度16
注册时间2001-11-21
|
楼主 |
发表于 2011-11-11 13:41
|
显示全部楼层
转一篇linn的数字转盘评测：今天先用Majik DS做音源听了一阵子. 播放的内容有三种,一是MP3,一是FLAC无损压缩,一是最高级的24比特/192kHz的Studio Master音频文件. LINN很有意思,他不做WAV文件,就用FLAC,而且不支持常见的APE. Allen说LINN也会兼容APPLE的无损压缩格式,但还是不支持中国发烧友们常用的猴子APE. 原因? 不知道,LINN想怎么干就怎么干.
看,这是在播放FLAC文件,即LINN认为CD Quality的文件.
注意,Majik DS是有数码输出的.
DS我是第一次见到实物,马上看屁股(不过没拍,角度别扭).
本来我以为DS背后应该有数字输入端,这样可以用做独立的解码器. 可是 .... ! 竟然没有. DS无法用做独立的解码器.
它有一组RCA模拟输出,一组数字输出,另外就是它的输入方式,即数据接收方式. 大家知道是什么? 不是光纤,不是同轴,不是AES/EBU,不是USB,不是火线 ...
这是播放文件的来源 ... Allen的笔记本电脑. 左侧拖着的是一只移动硬盘.
前面有人问,这FLAC文件是怎么来的? 告诉大家,就是把原版CD在电脑光驱里抓轨来的.
笔记本电脑硬盘里的音频数据,通过Ethernet网线连接到一台D-Link的无线路由器. 然后把D-Link用网线连接到Majik DS.
虽然也可以不接网线,就用无线传输信号,但据Allen说他还是建议用网线,连接更为可靠和稳定.
图中左边即为D-Link无线路由器,右边为一台500G的硬盘.
我最耿耿的是内部显然有一只DAC的Majik DS竟然不能用做单独的解码器,连接其他转盘使用,只能按照LINN规定的路子,通过网线连接电脑. 询问原因,答案是没有原因,就是LINN想这么做. 这是LINN觉得最好的道路和方式.
这套LINN系统出来的声音是怎么样的?
非常小资和有情调.
它具有温暖流畅的音色,温和平滑的性格,精致而软调的呈现方式. 由于系统尚未完全煲开的缘故,特别是喇叭未完全煲开,低频有点多和偏慢,播放低频偏多的录音,时间长了觉得有些低频多,其他方面,都发挥良好. 极高频延伸非常漂亮,空气感丰富而优雅,绝大多数情况下高频丰富而并不过亮.
这套东西不适合播放激烈的,快速的,大动态的东西,而播放流行歌曲,NEW AGE,JAZZ,中小编制的古典音乐,都非常优雅而迷人. "莲"味十分明显.
在接下来的半个小时里,Allen使劲给大家洗脑.
他说,LINN认为,纯CD播放器不是一个完美的数字音频播放形式. 它内部有一个旋转机构,而旋转机构大家都知道是不可能完美工作毫无抖晃变速的,另外CD机在工作时读数据只读一次不能回头. 这两点造成了CD机读出的数字信号并非完美,存在必然的失误和质量降低.
而DS的工作模式,是基于CD数据被毫无差错地抓取到电脑硬盘上. 这个过程是绝对精确,毫无误差的(不管用什么软件抓,用什么光驱抓都是这些数据,所以EAC或其他什么抓轨软件根本无所谓). 然后播放时数据从硬盘或闪存读出,也没有旋转机构所带来的问题.
以上是理论部分. 接着是"顾客反馈"部分. 继续洗脑!
他说来自世界各地的很多报道,包括HI-FI杂志的权威报道和评论,都已证实LINN的DS音质远好于同价位的纯CD播放器. 很多发烧友顾客在试听及购买了LINN的DS播放器后,把原先的CD机扔掉或卖掉了,把家里的CD都抓到硬盘上,然后二手抛掉 ...
理论+顾客反馈/权威评论 ... 高级洗脑!
我被说服了吗? 被苏格兰人洗脑成功了吗?
当然没有. 什么叫"四十而不惑"啊? 苏格兰人肯定没听过这个.
但老实说我非常疑惑: DS播放FLAC文件的效果,真的比纯CD播放器放同一张CD碟更好吗?
所以进入本贴的标题所涉及的问题了.
要使我这个"四十不惑"的老家伙信服,OK,其实很简单,别又是理论,又是全世界顾客反馈地给我洗脑了,很简单做一件事情:
1) 一张原版碟,在Majik CD里播放;
2) 这张CD的抓轨文件,在Majik DS里播放;
把Majik CD和Majik DS两者都连入Majik前级,切换播放,比较音质!
老实说,这个Majik DS和Majik CD对比试听的结果,很可能是令大家颇为意想不到的. 我自己也有点觉得意料之外.
为什么我说有些出人意料呢?
大家想一想,一提到"PC-FI",老资格的,有经验的发烧友心理蹦出的第一直觉是什么? 是比传统CD机来得"冷,硬,薄"的所谓PC声.
然而Majik DS的声音却一点点点点都不冷,不硬,不薄. 那是一种相当温暖厚润,富有"模拟味"的声音. 是不是有点活见鬼? 好象是的.
反而是Majik CD的出声,较为快速,通透,但声音的厚度,结像的浓郁饱满度,却又明显不如DS.
也就是说,DS这一似乎是PC-FI领域的东西,出声反而比传统CD机的Majik CD要来得"模拟"而有厚度. Majik CD的效果,如果说有胜出DS之处,就是胜在声音的通透度,分离度这些HI-FI要素.
DS和CD的对比试听实在是令我觉得有些反常,违背我平时在PC上听到的声音. 为了确证,我请求以ABA的形式再播放了一次. 试听的是2段音乐,一段是JAZZ器乐,另一段是人声,原始录音的素质都很好.
反复听过之后,我想了一想,谨慎地得出了一个今天我个人的结论 ...
下面我要告诉大家我仔细考虑后的个人结论.
我认为音质上仍是LINN Majik CD为佳,稍稍胜出Majik DS.
那位说了,前面不是说了,DS的声音更加厚润,更加凝聚浓郁吗?
是的,听感上确实如此. 但是和Majik CD播放原版CD碟仔细对比后,我认为还是CD碟在Majik CD播放机上出来的效果,更加"自然".
这个"自然"两个字,在此是力度千钧的. 就这两个字,把DS的精心营造的"模拟味",厚润浓郁的音色,都盖过了.
Majik CD的出声,第一,是更加通透和干净一些,音乐呈现稍稍更加自然,活生感更强一筹.
既然我用了"自然"两字去把DS压倒,那DS输在什么地方,大家也应该就明白了.
是的,它固然是听感更加地温暖,有厚度,结像更浓郁,但这个效果我觉得有点不够自然,特别是与CD播放对比听过之后. 虽然有足够厚度,但它的厚度似乎是有些做作,也稍嫌平面化.
这是一个微妙的感觉,但同时也是确实的感觉. CD播放的效果即使淡一些,薄一些(相对),但给我的感觉是更加地真实和自然.
无庸讳言,对绝大多数人来说,Majik DS的音质已经非常好了. 而且它彻底推翻了PC-FI给一般人冷,硬,薄声的感觉,以数码音频文件做出了极具模拟味和厚度的声音. 这是一个成就.
当然,Allen告诉我Akurate DS和Klimax DS的声音是更加优秀的. 我完全相信. 那就是非常好的声音了.
But ... 这里我要转折一下. 我不知道LINN是如何实现这个声音的,但它一定是做了不少的"修饰工作". 举例来说,现场我们听了一段MP3文件. 出来的效果是令在场所有人觉得惊讶的——MP3的音质相当地好听.
注意这里我不是用"好"而是"好听". 那是一种充满磁性,温暖和密度感的音色. 很动人. MP3格式文件出这种效果,也是颇叫人觉得意外的.
但问题就在这里. Majik DS能把MP3播得那么好听,然后播FLAC声音居然比CD机还要有"模拟味". 这是怎么做到的? 不靠"修饰""化妆"恐怕是难以想象的.
所以当Majik CD反而发出了清淡一些,但真实自然,更有三维感和活生感的声音时,我觉得DS是把声音做得稍稍有些过头了.
老实说参加这次试听会之前,我对LINN DS的东西是真有兴趣的. 如果音质确实棒,买一个价格较平的Majik DS,没有光头寿命,机械转盘磨损之虞,音质又好,可以替代高级CD机,不是很理想的音源吗?
仔细听过之后,我只能说,Majik DS确实好听,确实是一个神奇的,能把数码音频文件转化为"莲味"的神奇宝贝. 但,它或许不是我的cup of tea. 它的声音非常小资,如果你喜欢LINN的音色,应该会同样地喜欢它; 但即使和LINN自己同系列,同级别的CD机比起来,还是稍嫌做作了一些,不如传统CD机自然,更不用说和别家的HI-END级CD机去比了.
如果"莲味"是决定音响素质的标准,DS是一部非常好的音源播放器. 如果"通透自然"是标准,那DS的得分要下来一些.
|
|
楼主: leonard_8
[复制链接]
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
发表于 2011-11-4 22:27
