数据说话，CNET上的旗舰电视评分表

sdh168

room 发表于 2011-10-25 11:53
现在液晶加上了200Hz以及插黑技术，看动态清晰度时达到1080线很轻松的。

[s:18]

sdh168

szf229 发表于 2011-10-25 12:19
吹的。
PDP插帧也不轻松，别说LCD，所有标称动态1080线的，只能水平/垂直有规则动态可以，无规则动态画 ...

[s:20]

room

szf229 发表于 2011-10-25 12:19
吹的。
PDP插帧也不轻松，别说LCD，所有标称动态1080线的，只能水平/垂直有规则动态可以，无规则动态画 ...

szf229大侠，话说得别那么绝对哦，呵呵
首先一点，就动态清晰度的定义来说，在业界主要考核的是水平动态清晰度，这跟静态清晰度是一个思路的。

其次，就动态清晰度的测试信号以及测试方法来说，在国内松下公司以及国内专做测试信号源的一家公司都提出了自己的方案，最终由我们国家权威测试机构集两家所长制定出了最终方案。并且即将公布。

在测试信号以及方法确定的过程中，有关部门采集了大量的市场上销售的液晶以及等离子产品的动态清晰度数据，所以我的结论不是凭空得来的。

terrain

楼上的是业内人士啊?

szf229

room 发表于 2011-10-25 13:42
szf229大侠，话说得别那么绝对哦，呵呵
首先一点，就动态清晰度的定义来说，在业界主要考核的是水平动态 ...

知道，08年就鼓捣出来的（雨总往死了蔑视的东西），但是官方的那套东西，感觉意义有限，绝大多数人概念里的动态清晰度都是和我一样：全方向动态清晰度，这个要1080线，我感觉到PDP/LCD覆灭之时，也达不到。
但是目前所有厂家宣传绝不会说明“是水平动态清晰度”，这个有误导嫌疑。

room

szf229 发表于 2011-10-25 14:23
知道，08年就鼓捣出来的（雨总往死了蔑视的东西），但是官方的那套东西，感觉意义有限，绝大多数人概念里 ...

部分同意你的想法，但是就评价方法本身而言，必须明确规范定义。
至于你说的全方向动态清晰度，很难从规范的测试方法上予以定义，对于这方面的不足，只能以主观画质评价来弥补了。而且注意了，是主观的，原则上今后是不能用于产品宣传的。

szcqcc

自顶一次，仅此一次

liulindi

没参考价值，ST30国内缩水了，没有RGB增益选项

tocaoxi1982

动态清晰度都没一个统一的标准，松下说多少都是按自己的算法算的吧。没有客观的测试标准，LS所说的全动态清晰度，你用肉眼能测试出是多少么

szcqcc

tocaoxi1982 发表于 2011-10-26 19:42
动态清晰度都没一个统一的标准，松下说多少都是按自己的算法算的吧。没有客观的测试标准，LS所说的全动态清 ...

专业人士不会用演示片或蓝光片测试。
有专业工具可以测的，其实放专用的测试图像，也很容易分辨的。

szcqcc

liulindi 发表于 2011-10-26 14:08
没参考价值，ST30国内缩水了，没有RGB增益选项

好像天朝的东西和CNET上的确实不一样[s:18]

icelip

天朝的st30。。。。考虑买它，但是又觉得缩水厉害啊。纠结。

眼睛决定一切

说句公道话，VT30的动态画质也未完美，表现优良只是相对的。还是那句话，没有最好，只有更好。