三大理由让你锁定等离子(转载）

cyfcyf88

      

　　理由一：看画质、看动态

选择高画质电视时，首先在还原度上，普通液晶电视、LED液晶电视以及等离子电视都不相上下，没有明显的变形。其次在色彩的准确度上，等离子的色彩表现更胜一筹，激发荧光粉所表现出来的色彩，在色域上更加自然。再次，说到画面细节。市面上目前出现的电视产品大多是Full HD全高清级别，细节的表现旗鼓相当。最后我们来比较下画面的层次感，传统的液晶电视与LED液晶电视相当，个别能够实现区域亮度控制的LED产品可能会更出色。而等离子电视主动发光的原理决定了其画面层次感尤为出色，色彩过渡相对平滑。液晶电视的技术在不断更新，有200Hz刷新率，但是与等离子电视的动态效果相比还是有一定差距。特别是Panasonic最新推出的NeoPDP产品，是目前唯一明确标识，动态清晰度能够达到1080线的产品。在动态效果表现力上面，等离子电视占有绝对的优势。

　

　　理由二：看价格、看尺寸

　

在选择电视尺寸时，除了考虑房间大小我们更需要考虑实际的观赏距离有多远，才能够来确定电视机的尺寸。如果是欣赏电影比较多，想达到电影院的视觉效果，2米左右的观看距离需要50英寸的电视，这是符合THX标准认证的数据。但如果只是用来看普通的电视节目，那么3.5米到4米左右的距离可以放置50英寸电视；3到3.5米选择46英寸；2.5到3米选择42英寸；2到2.5米选择37英寸；2米以下选择32英寸，这些数据根据每个人的情况不同，选择也可以略有偏差。由于大尺寸等离子的制作成本较小于大尺寸液晶。因此，选择42英寸以上的电视，等离子的性价比要高于液晶电视。

　

　　理由三：看健康、看环保

　

从2007年开始Panasonic等离子就推出了爱眼功能，而且多方专家证明，长时间观看等离子对眼睛所产生的疲劳程度，远远小于液晶电视。从环保角度看，Panasonic等离子电视，早在三年以前就宣布实现无铅焊接。在能耗方面，等离子由于是主动发光产品，黑色画面基本不发光，因此功耗是随着画面改变而变化的。Panasonic最新推出的NeoPDP采用了新型的荧光粉技术，可以提高发光效率，这一技术彻底改变了等离子亮度不够，以及功耗大的缺点，在同等亮度下可以达到能耗最小。

　

　　因此，从综合指标来看，特别是NeoPDP产品，还是有着更高的品质，对得起你花出的每一分钱。

dw0425

是啊！就是越锁，份额越缩！！[s:97]

terence4444

论坛上都是这种无聊的帖子，还有谁会来看……

cyfcyf88

这种帖子总比那些吵架贴要好吧？

woodcao

等离子确实不错，但好的等离子价格也很贵，而且没有小尺寸可选。

szcqcc

其实吵不吵改变不了上帝的选择[s:41]

cyfcyf88

woodcao 发表于 2011-10-20 16:30
等离子确实不错，但好的等离子价格也很贵，而且没有小尺寸可选。

中端等离子的画质肯定比高端的液晶强，不拖影、不漏光、不伤眼、不像蜡笔画。

cyfcyf88

顶一下！

金红龙

今天去苏宁商场，等离子电视确实失去消费者的眼球了。在充足的光线下等离子没有优势，看有线电视存在一些襙点，反光影响清晰度。当时真的不敢买等离子了   呵呵

还好晚上特意去了一位买了液晶sony 46EX710 ,一位买了长虹等离子（3年）朋友家，带了一张自己非常熟悉的碟对比，呵呵   最后还是准备买等离子了 ，  5.1前出手[s:14]

woai780

cyfcyf88 发表于 2011-10-22 08:43
中端等离子的画质肯定比高端的液晶强，不拖影、不漏光、不伤眼、不像蜡笔画。

你是说烧屏，闪屏，和像素感？电流声？这个液晶的确比不了。

xhkid

看了两年多的松下等离子，最后仓促买了个中低端液晶……考虑到电流声靠人品和面板故障率比液晶稍高，最后还是向性价比妥协了。