第二台QA-350 V2 MOV版，该是说说体验的时候

说起来，我买的第一台QA-350是乾龙盛的第一批机子。那时，还没有V2  MOV磨机版一说。也就是现在的普通版吧。后来乾龙盛通知用户，可以以成本费升级。于是随了大流，升级了。我就说说我的购买过程和听音体验吧。
说实话，1月份买的那台，刚开始，一来煲机时间没有达到。听感上总觉得低频有些量不足，高频有些蒙纱感。但中频的确不错。听听童丽，陈洁丽，周虹的口水歌，那是挺带劲。没有带过多的“味精”，但非常清新自然。
升级后，我感觉上低频的延伸，量感有所加强，高频也有所延展。相应的中频的厚度有所降低。为此，我曾经在乾龙盛的论坛上，写下了《QA350升级，不是一个很艰难的选择》的个人体会。客观的说：三频均衡度提高了，中频磁性有所降低。周虹从原来的35岁，变成了25岁。说这些干嘛呢？无非是提醒大家，乾龙盛的普通版，还保留了没有升级前的听感。要不要中频的磁性？要不要MOV V2版的清丽？给大家一个个人意见：想要中频浓郁一些，磁性一些，节省300元就可以得到。要想三频均衡性高，低频，高频延伸多些，也就是希望更为震撼些，清丽些。喜欢童丽年轻些。那就V2 磨机版吧。
我没有对比过男人，女人和新出来的高高档这类直接播放数字文件高保真音乐的台机。我只是与我的蓝光DVD播放同一张CD，抓取CD在QA350上来对比。感觉QA350平顺，三频没有明显的凸凹。没有明显的加“味精”的感觉。
性价比：在入门级的烧友来说，不得不面临的问题。从以声论价的观点来看。QA-350是不二选择！甚至有2倍的超值。把她与2000元的纯CD比拼，不会落后吧。有错就拍砖。我只是从蓝光DVD的音质来比较。何况，网络上到处可以下载的无损音乐资源，节省的费用就不是一点点了。甚至是靠购买这些下载资源，初烧者们，也许一辈子无缘这些好音乐。
说说不方便的地方。体积过大，外观金属四方四正，菱角分明，这些在好听的结果下，容忍了。电池续航时间有点短。5~6小时。据说好音质，比较耗电。（专业人士解惑）没有中文显示。这些也微微有点不满。重量啊！外出带着她，体积，重量真的有点过了。放在办公室，车内，家里，不带着出街的话。这些还都不成问题。
我说：QA350在资源利用的方面来说，功德无量啊！没有购买QA350的话，也许我根本不会听到《西德银圈》这样的“牛碟”。毕竟，刻盘太费事了。自己刻盘音质有没有损失？
我也不怕寒颤，那么大年纪，居然顶这个大耳机，到处晃悠。呵呵！我喜欢！我乐意！爱音乐无罪！
朋友们听过后，都说：高保真，HIFI原来是这样的啊！终于一位朋友，忍不住了，拖我替他糊弄一套入门级的HIFI家装系统。
于是，就有了第二台QA-350 V2 MOV版了。配置如下：
QA-350 + 音乐传真（DIY）+ 珠海美声 欧洲定做版
QA-350从LO口输出接入功放音频输入口。
QA-350利用了她的解码和耳放。
朋友听后，超满足。呵呵！毕竟，这位朋友没入过门。量他说不出多少不足之处，至少，近期不可能听出什么取向，特点来。

铁托_不是烧友

交易区新帖推荐

恰好我有这东西。我评论一下：

1、耳机出声底薄，冷，推力差
2、数码出，接DAC，高音无故尖锐。
3、使用太麻烦了

远不如CD机的音色。做工挺好。我的是第一版。
以上都是我，一个真正拥有该产品的用家的真心话。

killerfish

买了几天就通知你升级的，，，哎，。。。。。证明科技发展很快？ 证明原产品很不成熟？ [s:97][s:97]

longzaistd

我用V2，LINE OUT输出仅就声音而论听起来感觉比我的电脑PC－HIFI好！我没有CD机，没有其它对比。

2L的你也是QA-350的用户啊！你好，同志啊！你的手V2版？还是普通版？
我感觉性价比是挺高的。原味比较明显。味精比较少。说耐听，韵味，那是差。

3L，通知升级，比爱理不理，卖出去就不闻不问好一点吧。至少，我是这样认为。
而今的软件升级到V7版了。

cxakf

交易区新帖推荐

用过这个普通版，出了，实事求是说，很不错，当时用AKG K450听的，也接1794的DAC用音箱听过。说秒2000以下的CD机，但没缘和2000以下的CD机比，因为一下子买了5000以上的CD机。听CD的话，这就不能比了。