BW还能叫发烧音响吗

Skinia

2002注册，现在才发第一帖啊，强

夜行人

交易区新帖推荐

下面是引用 tunetech1960 于 2005-05-28 01:29 发表的:
插一脚

B&W是一个较具争议的音箱,很多人说它声音没有想象的好,音箱很难玩.也有很多人说它声音非常好.为什么会有反差如此大的差别?其实在很多地方已经说明了它的独特性.B&W难玩是众所皆知,但到底有多难玩?很多玩过B&W的用家都觉得它似乎是一个永远喂不饱的音箱,而把它归类为大食音箱中的巨人.而玩过这个音箱的人也都感觉到它的声音低频肥大.高频发尖.但是曾经也有很多的人真正听到了B&W发出非常平衡,完美的声音;这种两极化的表现到底奥妙在那里?
B&W是真正挑战发烧友的音箱,好与不好既然会有两极化的表现,因此也逼迫着用家想尽办法要将它驯服,因为没弄好它就一定会给你不好的声音.一些难伺侯的大食箱,发烧友当然就是想到大功率,大电流的功放;大多数的大食箱在大电流,大功率的功放驱动之下几乎都能一一的被驯服.而B&W箱子在很多大功率,大电流的功放驱动之下,好象这些功率,电流不知去了那里?依然好象还是无法将之驯服,这就给很多新烧恐慌,而也引起了很多老烧的注意力.
但如果十八般武艺全上,都还无法克服它,那将注定是个失败的结果;但相反的是它的名气却如日中天.当然它是可以被驯服的,只是方法而已.说起这个我们就必须从它的研发来了解.现今的B&W几乎全是由鹦鹉螺技术延伸而来.鹦鹉螺在开发之初是在德国AUDIONET的实验室完成.而它的4音路分频也是由AUDIONET来完成.在德国AUDIONET的研发室,工程师们使用的参考功放就是它家自己的功放,用这个厂的功放有甚么特别吗?AUDIONET的功放有两个较著名的特性;一是无负回授,二是阻尼系数特大.在这种特性参考机之下完成的线路,就比较适应这种特性的机种,但如果只能适应AUDIONET,那B&W只能为AUDIONET服务.就不能算是成功的产品,毕竟AUDIONET的机器阻尼系数有时可以达到几千,上万.这种阻尼系数毕竟还是当今之最.B&W在鹦鹉螺功成名就之后,各个系列的产品也都或多或少的采用这个基础延伸,所以在烧友实践之中搭配B&W的喇叭如果采用AUDIONET的功放当然是不会出错,但其他一些阻尼系数优良或无负回授的功放也都能很好的操控B&W,所以玩B&W不难,关键是要找到良好阻尼的功放或无负回授的功放.一旦功放到位,B&W会给你很平衡,很优美的声音. [s:15]  [s:15]  [s:15]  [s:15]  [s:15]

[s:20]  [s:20] !

夜行人

下面是引用 QY123 于 2005-05-27 23:51 发表的:
大家都查一下手里正版古典唱片里的小册子，统计一下唱片公司用的监听喇叭品牌哪一个多？

我随便查了一下古典唱片,就发现伯恩斯坦在DG公司录制的马勒的第二和第六交响曲及EMI公司的马里纳版的苏佩序曲是用B&W做监听的.还有DG公司去年出的哈恩演奏的埃尔加的小提琴协奏曲也是用B&W做监听.

路边人

B&W还不错啊！ 不象楼上各位说的那么差呀？
600系列在日本立体声杂志介绍过！
700系列在德国的什么评价还获得了个大奖！
800D系列那就更不用说了！
国外的音响网站对它评价也不错呀！
怎么会有这么多人说它是CAV啊？  我个人觉得应该比喻的过了点吧！ [s:15]

jasper

外观像CAV。
外观都是家具类型的。

wangyao

交易区新帖推荐

按我的理解,40楼的兄弟的话是褒义吧.

hi-fi网购

[s:20]

yyf1234

只有8系列才算是真正的bw，其余的嘛。。。。。

cn－av

下面是引用 那一缕炊烟 于 2002-11-14 22:54 发表的据说现在的B&W805和以前的不一样了:
我前几天恰好在济南三联听了B&W805，感觉也不是很好，中高频略显夸张，不耐听........

有同感，可能是功放的原因吧？我去的时候用的是安桥的

海瓜子

下面是引用 bfdl 于 2002-11-12 14:46 发表的:
个人感觉N805没什么突出的优点，但它是一款较全面的箱子，这就是其最大的优点，适合听音口味杂的烧友。

同意此观点.推出好声,需要器材、线材等的搭配，这点非常重要。
[s:21]  [s:21]  [s:21]  [s:21]  [s:21]  [s:21]  [s:21]  [s:21]  [s:21]  [s:21]  [s:20]

海瓜子

下面是引用 tunetech1960 于 2005-05-28 01:29 发表的:
插一脚

B&W是一个较具争议的音箱,很多人说它声音没有想象的好,音箱很难玩.也有很多人说它声音非常好.为什么会有反差如此大的差别?其实在很多地方已经说明了它的独特性.B&W难玩是众所皆知,但到底有多难玩?很多玩过B&W的用家都觉得它似乎是一个永远喂不饱的音箱,而把它归类为大食音箱中的巨人.而玩过这个音箱的人也都感觉到它的声音低频肥大.高频发尖.但是曾经也有很多的人真正听到了B&W发出非常平衡,完美的声音;这种两极化的表现到底奥妙在那里?
B&W是真正挑战发烧友的音箱,好与不好既然会有两极化的表现,因此也逼迫着用家想尽办法要将它驯服,因为没弄好它就一定会给你不好的声音.一些难伺侯的大食箱,发烧友当然就是想到大功率,大电流的功放;大多数的大食箱在大电流,大功率的功放驱动之下几乎都能一一的被驯服.而B&W箱子在很多大功率,大电流的功放驱动之下,好象这些功率,电流不知去了那里?依然好象还是无法将之驯服,这就给很多新烧恐慌,而也引起了很多老烧的注意力.
但如果十八般武艺全上,都还无法克服它,那将注定是个失败的结果;但相反的是它的名气却如日中天.当然它是可以被驯服的,只是方法而已.说起这个我们就必须从它的研发来了解.现今的B&W几乎全是由鹦鹉螺技术延伸而来.鹦鹉螺在开发之初是在德国AUDIONET的实验室完成.而它的4音路分频也是由AUDIONET来完成.在德国AUDIONET的研发室,工程师们使用的参考功放就是它家自己的功放,用这个厂的功放有甚么特别吗?AUDIONET的功放有两个较著名的特性;一是无负回授,二是阻尼系数特大.在这种特性参考机之下完成的线路,就比较适应这种特性的机种,但如果只能适应AUDIONET,那B&W只能为AUDIONET服务.就不能算是成功的产品,毕竟AUDIONET的机器阻尼系数有时可以达到几千,上万.这种阻尼系数毕竟还是当今之最.B&W在鹦鹉螺功成名就之后,各个系列的产品也都或多或少的采用这个基础延伸,所以在烧友实践之中搭配B&W的喇叭如果采用AUDIONET的功放当然是不会出错,但其他一些阻尼系数优良或无负回授的功放也都能很好的操控B&W,所以玩B&W不难,关键是要找到良好阻尼的功放或无负回授的功放.一旦功放到位,B&W会给你很平衡,很优美的声音. [s:15]  [s:15]  [s:15]  [s:15]  [s:15]

[s:21]  [s:21]  [s:21]  [s:21]  [s:21]  [s:21]  [s:21]  [s:21]  [s:21]  [s:21]  [s:21]
言之有理啊！！！

nothing3

下面是引用 cn－av 于 2005-05-28 18:56 发表的Re:据说现在的B&W805和以前的不一样了:

有同感，可能是功放的原因吧？我去的时候用的是安桥的

用的是安桥的功放?
AV功放推N805?
能出好声吗?
如果用这功放推单拿的箱子,比N805还要难听得多!

音响是个系统,不仅仅是一对箱子!

tjhd

b&w是后现代的音响，哈哈

frankywei

从来就没有喜欢过比bw

tangping

名气响，性价比差！ [s:6]