中国人啊，道德底线还有下限吗？人性还有吗？

荼靡花开

内个叫马克思什么玩意儿的，知道你最近很红，但你还是滚犊子吧~~~~

zhuangziqianzhu

法律要健全，这跟要求道德不矛盾。
在这个事件里，司机犯了法，父母有错，路人就该见死不救？从道德上谴责他们难道不是应该的？孩子都命悬一线了，这跟那个孕妇要找位置能等同吗？
假如换了是成年人出门犯急病倒下了，没有谁的错误可以追究了，大家也可以心安理得地路过了？谁说批评那些路人没用呢？至少他们其中有些人会反省一下自己，以后不会这样轻易地见死不救了吧？至少大家还知道舆论是有力量的吧？

荼靡花开

要求道德？底线不要，要空中楼阁？这思维模式好飞跃哇~~~

这楼里的人都知道自己不会心安理得路过就得了，没必要非痛斥别人。帮助别人是一种善良，但不帮助别人也不是错，每个人先管好自己才是最重要的社会秩序底线。超出的部分是我们追求的社会模式，目前绝逼达不到，现实点儿吧各位~~~

反省自己？舆论力量？哇哈哈~~~这位盆友您几岁了？

荼靡花开

就没你丫不反对的意见，狂犬疫苗要分段打，大夫没告你吧？

living233

人情冷漠,道德沦丧![s:29][s:29][s:29]

qylr

现实中可以指责的事情多多。先扪心自问自己在类似事情前会做什么？
骂人时就好比立刻就能占据了道德制高点。
就好比上海人整天大骂硬盘们破坏了上海环境，践踏了上海秩序，昨晚在餐厅吃饭还见一对狗男女，男的在那肆无忌惮地抽烟，女的牵着狗（还见过宠物狗公然被带进地铁、超市的），狗尿得一地都是。禁烟令颁布给谁看的？宠物狗不得进入公共场所的法令颁布给谁看的？这女的也就二十来岁，本应该是有素质的年轻一代吧。

配件专营店ytayy

连120都不打  我已经无话可说了

我还能说什么？一针见血的话没有了  

zhuang_yong

讲道德要在严于守法的基础上，道德只能是法律的补充，要不都回原始社会了，现在问题是法律的尊严在哪儿？

砖墙

原来其他国家真有类似冷漠罪的法律，今天看到一个文章，就提到了法国的《好撒马利亚人法》，该法明确规定：公民有义务帮助遭遇困难的人，除非这样做会伤害到自身，否则见危不救者涉嫌刑事罪！

欧洲多国，加拿大喝美国的一些州也都有惩罚见义而不为的法律法规，在德国，法律要求司机申领驾照前应学习急救方法，遇到事故或事件时应基于安全停车并提供援助，紧急状态下（比如车祸）不提供协助甚至会视为刑事犯罪。

文章还提到了支持见死必救的善法的两个原则：
一是义务救助原则，人人有义务救助危难中人；
二是免责原则，对于陌生人对受伤者进行紧急医疗抢救中出现的失误，给予责任上的豁免。

dengq6712

现在的中国，算逑

coolold

打个电话报个警也要法律来规范？毫无危险性的见死也不救算不上道德低下？如果是杀人凶徒，我们无话可说，而这个可怜的孩子，是被车子压倒在马路上的生命，我操他妈B的这种事连个电话都不敢打？

zhuangziqianzhu

不要为了表明自己的理性，就走到一个极端，认为讲求道德是没必要的。
欧美国家讲法律，难道他们就不讲道德了？法律往往也要反映道德的需求，道德的讨论也有可能被纳入法律。在法律之外，欧美也一样有道德上的监督。
舆论力量没用吗？仅就这个事件而言，记者采访到那些路人，他们中有些人不也感到舆论的压力了吗？有人打电话到他们家里，在他们的淘宝店铺留言责骂。人与人是不同的，有些人不会改变，但不能保证所有人都不会改变。舆论高涨时，在不影响ZF利益的前提下，影响案件的判决，甚至推动法律的改革，都是有可能的。

九头驸马

       我个人感觉是世风日下，有很多人的想法是多一事不如少一事，怕惹麻烦上身，老头老太太倒下了扶起来就惹一身祸，现在的社会人想法就是自己尽量少惹祸上身，不能完全责怪这些人，要怪就怪这个社会，有很多事情旁观者可能觉得有很多办法解决，你自己真正面对的时候你未必会敢去做！

荼靡花开

zhuangziqianzhu 发表于 2011-10-19 20:34
不要为了表明自己的理性，就走到一个极端，认为讲求道德是没必要的。
欧美国家讲法律，难道他们就不讲道德 ...

你先分清舆论监督和舆论暴力吧~~~~

真是分不清法律和道德典型例子，还这儿叭叭叭讲呢

飘影无踪

都在这吵个啥，根子是神马大家都清楚。

放在十年前，救人的多了去，为啥现在没人敢？？？

不说了，再说要被封了。