没事统计了一下松下等离子电视的功耗，看看有点意思

easeday

没事干的时候，对松下这几代的等离子电视的功耗统计了一下，来
源是松下的说明书，应该说松下说明书对这些基本参数还是比较认
真的，因为说明书严格说起来是要付法律责任的，这方面长虹标的
是平均功耗，三星甚至在说明书里查不到功耗，这些都是不合适的。
但是如果去查松下的美国说明书，其功耗值是精确到个位的，不像
中文说明书里面功耗值都是5或10的倍数，明显还是有点糊的意思
，难道是美国法律或监管更严？

42寸型号        功耗                46寸型号        功耗              50寸型号        功耗
42C30            200                46U20             300                50C30         250
42C22            230                46S25            300                50U20          320
42U20            275                46U30            300                50U30          320
42U30            275                46UT30          310                50S25          320
42S25            275                46G20            365                50UT30        330
42UT30         280                46GT31           380                50G20         415
42ST30         300                46ST32           380                50ST30        425
42GT20         340                46S10             400                50S10         430
42G20          350                 46GT20          405                50VT20        495
42S10          350                 46G11            485                 50G11         530
42G11          445                                                
                                                        
                                                        
低分辨率的C系列功耗低不少                                                        
去年的U20系列和S25系列功耗相同，屏应该是一样的玻璃屏                                                        
去年的U20系列和今年的U30系列功耗相同，屏估计差别不大                                                        
看看09年S10系列和G11系列和10年的20系列的功耗比较，可以知道10年的屏幕发光效率有大幅提高                                                        
看看10年GT系列和今年的GT、ST系列功耗比较，屏幕发光效率有所提升但不像上一代那么大
带3D的产品功耗相应都会高一点                                                        
直贴膜的G、GT、ST系列功耗都比玻璃屏的大不少，看来纯黑技术是要付出功耗的代价的                                                        
号称2D画质极好的G系列，看看功耗就知道纯黑pro技术是更需要在功耗上的付出滴 ！                                                      

crsky1

帮楼主顶，很喜欢这类的统计帖子。
不知楼主能否再接再厉，简单说明一下各型号的定位和强项价位？给我等新手小白一些扫盲，感谢感谢～！

PS：看了中国、台湾、香港、日本的松下网站，对系列差异有一些皮毛的了解，但是仍然不是太深刻。

naking

前两年买的46G11最大功率 485W， 白天看在200～400W之间变动，晚上在100～250W之间。
10月3号入65VT30， 最大功率500W， 白天看在200～450W之间变动，晚上在100～300W之间。

两年时间，46和65的功耗差不多了。

haigehaige

这只是最高的功耗，正常看50寸松下等离子在200w

ileile

mark一下。

本帖很有说服力，LZ其实说的不太明白，最简单的就是等离子功耗越高画质越好。什么发光效率提高多少才是假的，说白了就是向液晶的功耗数字靠拢、企图用动态功率控制蒙混过关却导致画面质量直线下降；结果人家液晶背光换LED了，等离子却杯具了。

又看了其他一些评测，某等离子全白画面70cd/m^2的亮度我就日，这种水平，稍微亮点的画面根本就不能看。不止是亮度不够，颜色必然不够饱满，而且无论暗部还是亮部，细节将损失的一塌糊涂（为什么？因为可供变化的范围小了！）。

这也是我今天蹲在卖场一天得出的结论，从58938到ST50C到P排的530/550，说实话很多亮色画面惨不忍睹，尤其是细节、层次感、和颜色，等离子都差的1B。比如长虹的宣传片，有一副背景是粉紫混合色逐渐过渡到亮色，由于画面太亮，等离子楞把渐变的效果给调没了！比如松下自己colours宣传片，大片黄色全部变为土黄色。

就这样的水平，还敢自称什么色彩还原、什么层次感？即便换到暗室环境以让我的瞳孔再放大几倍，恐怕也不可能找回被亮度动态调整干掉的画面细节（整个背景的那么明显的渐变都基本都消失了，这还能叫细节吗）。

看了上表我明白了，也就VT的功率还可以说勉强了（所谓的勉强就是仍然有可能有在绝对的暗室中仍然不能准确还原信号源）。话虽然这么说，不过手头新买的这台46GT31C也不打算换成LCD了（因为坏点的原因我能退换），这个价位能买的液晶也是乌七八糟，没打算让人痛快（您亮的绝对应该，但干嘛非亮的一塌糊涂啊？干嘛免费把黑木耳变粉木耳啊？）。

如果55寸往上最终还是入了58938，也只是因为它是这个价位上个儿最大的。虽然中偏暗以下的画面它还不错，但损失了亮的那一半场景的电视，绝对说不上什么画质了。

蒙特拉QI3

ileile 发表于 2012-11-17 23:04
mark一下。

本帖很有说服力，LZ其实说的不太明白，最简单的就是等离子功耗越高画质越好。什么发光效率提 ...

顶一下以示支持！！！

两江的雨季

我觉得买个电视机而已，没必要去考虑功耗问题~几百瓦的东西~为了省几块钱电费，把画质这个本源丢了，不值得~
空调功耗比电视高十几倍，那个才有必要~

两江的雨季

另外我个人认为，画面效果和功耗绝对是成正比的~
好比你开一福克斯，非要奔驰的驾乘感觉~可能吗？人家奔驰几个油？那都是油烧出来的舒适体验~

两江的雨季

所以，要想看得舒服！就得承受这点电费！好比你要去吊漂亮马子，得做好出血的准备一样
又好又便宜？这世界上除了你爹妈~我敢负责任地说这种事没有~

ileile

蒙特拉QI3 发表于 2012-11-17 23:16
顶一下以示支持！！！

亮度动态调节真的是我见过的最蠢的玩意之一，尤其是为了能效调到如今这个份上。等离子本来确实很有优势，但全被低功率给阉割了。如果是让用户能够选择，比如有个旗舰1000W、非旗舰500~600W的超亮模式，也有个省电模式，就两全其美了。

ileile

两江的雨季 发表于 2012-11-17 23:28
所以，要想看得舒服！就得承受这点电费！好比你要去吊漂亮马子，得做好出血的准备一样
又好又便宜？这世界 ...

问题是现在非旗舰等离子没得选啊，看一个低功率再看一个又是低功率，这是搞什么呀...

两江的雨季

介个问题没办法~IPHONE这么畅销的机型，你有没有看见APPLE做过哪怕一次市场调查呀？它的内置电池，是不是很伤脑筋？
因为他工程师牛逼嘛~技术一流！
日本人就是这么想的——我做出来的等离子不需要满足各个消费者，我只需要在画质上，把同价位的液晶效果比下去就OK了！

蒙特拉QI3

ileile 发表于 2012-11-17 23:36
亮度动态调节真的是我见过的最蠢的玩意之一，尤其是为了能效调到如今这个份上。等离子本来确实很有优势， ...

言之有理，偶也始终不明白玩效果花大钱的人为啥要斤斤计较那么一点点电费！

日系电器

建议lz再加个pz系列更有意思[s:97]