闲着没事，测试了一下松下46寸等离子功耗（26楼新增LED电视功耗测试对比）

gxfff · 发表于 2011-10-18 23:44

从26楼的效果来看，松下U系等离子的面部效果秒杀LG液晶，LG的头发细节效果秒杀糊成一片的松下U系等离子。

龟仔爬爬 · 发表于 2011-10-19 00:52

支持楼主实战派

佛山杰杰 · 发表于 2011-10-19 00:55

这款电视把图像模式调成电影模式，对比度提高到70，亮度调整为-15，就能封住47楼的那把嘴。[s:14]

调整成以上参数，图像更鲜艳，细节更丰厚，而且在相同画面下，功耗还会低20-30W！松下等离子，对功耗影响最大的是亮度，通常亮度每变化3左右，功耗就会有10W左右的波动了。而调节对比度对功耗变化相对没那么敏感，要调节5-7左右，才会有5W左右的变化，LZ你试试。

知易 · 发表于 2011-10-19 02:58

gxfff 发表于 2011-10-18 23:44
从26楼的效果来看，松下U系等离子的面部效果秒杀LG液晶，LG的头发细节效果秒杀糊成一片的松下U系等离子。

呵呵，前面我已经在一个回帖里面说了，各有优点。液晶的画面比较亮，锐度高。看看下面这两张相同画面的照片就一目了然了。[s:21]

csnn · 发表于 2011-10-19 09:52

[s:97]..........

如来伸掌 · 发表于 2011-10-19 11:30

好贴。我的46U20替换了原来索尼29纯平，家里用电量没什么大变化。

szf229 · 发表于 2011-10-19 11:41

知易发表于 2011-10-19 02:58
呵呵，前面我已经在一个回帖里面说了，各有优点。液晶的画面比较亮，锐度高。看看下面这两张相同画面的照 ...

两张曝光不一样，PDP的曝光合适，LCD的过曝了(看看背景墙可见度就明白）。实际电视区别不会如此大，
正常情况下，PDP色彩过渡更自然，LCD锐度更高，局部高亮画面表现更有阳光感。

dalao123 · 发表于 2011-10-19 12:15

这个好贴要支持啊

terrain · 发表于 2011-10-19 12:15

szf229 发表于 2011-10-19 11:41
两张曝光不一样，PDP的曝光合适，LCD的过曝了(看看背景墙可见度就明白）。实际电视区别不会如此大，
正常 ...

兄弟是个明白人，那些等粉看到LCD照片过暴高兴得象中大奖一样。

知易 · 发表于 2011-10-19 14:38

本帖最后由知易于 2011-10-22 04:01 编辑

szf229 发表于 2011-10-19 11:41
两张曝光不一样，PDP的曝光合适，LCD的过曝了(看看背景墙可见度就明白）。实际电视区别不会如此大，
正常 ...

这个就别抬杠了吧兄弟，本帖只是测试耗电量，不是要评判谁好谁差。请各位坛友不要跑题了。

绝对不存在过曝的情况，再说咱也是玩了十年数码相机的人了，摄影基本功还有那么一点吧。LG电视的背景墙面亮是因为拍摄的时间是中午大白天，等离子画面是傍晚拍的，环境亮度不同怎么可能让相机用完全一模一样的快门光圈呢对不对？拍摄照片的原则以测光时候不出现过曝欠曝警告为原则，尽量准确曝光。比如最后那张《珍珠港》男主角的屏摄，假如欠曝拍摄，液晶画面上男主角右脸部的阴影背光部分你还能拍的出来吗？恐怕那半边脸要成黑脸了吧，呵呵，液晶的画面确实很亮这是事实，这是液晶电视的特点，但是这不一定是缺点，我身边很多朋友人家就喜欢LED画面明亮的感觉，人家说那看着比等离子清楚多了。每个人有自己的喜好。

知易 · 发表于 2011-10-22 04:03

再报告一下，经过多次测试，电影电视各种节目都看的情况下，等离子的实际功耗大约为标称功率的50%~60%。

fanabc · 发表于 2011-10-22 22:12

是否有人评测过55的等离子功耗啊

blueblood.zhang · 发表于 2011-10-22 22:59

呵呵，实际效果的差距比这个大，液晶的锐度不知道为啥默认的不是过高就是过小，很少有正好的

我心微红 · 发表于 2011-10-23 08:14

blueblood.zhang 发表于 2011-10-22 22:59
呵呵，实际效果的差距比这个大，液晶的锐度不知道为啥默认的不是过高就是过小，很少有正好的

[s:97]

xianghui · 发表于 2011-10-23 08:46

LG的IPS面板LED背光电视功耗比三星夏普的的大不少，50以上型号的功耗差距是非常明显的

闲着没事，测试了一下松下46寸等离子功耗（26楼新增LED电视功耗测试对比）

点评

浏览过的版块