潜龙的眼光不会有错！THE KING OF HDTV(2011)画质王者出炉—夏普70X5！CNET联合Valu

潜龙谍影snake

terrain 发表于 2011-10-15 00:46
很好奇，这个“背光扫描”怎么理解，“背光扫描”是怎么解决动态差的问题？

看看下面这篇文章！08年的东西，三年过去了，这个技术现在已经相当成熟了，SHARP就运用得非常非常好，Perfect！[s:20]

闪烁背光和扫描背光技术【设置字体：大 中 小】时间：2008年9月8日

液晶显示器作为电视机应用还存在两个主要缺陷：严重的动作赝像（出现在观看运动镜头或是动作片时）以及对比度不足（暗场条件下）。造成动作赝像可能有几个原因，其一是迟缓的屏幕响应速度。但是，即便设计人员把响应时间缩短到预计动作赝像应该消除的时间以下，动作赝像依然完全可见。因为实际上只有在人眼中才会产生图像拖影现象。人的眼睛只能在追踪目标时才可以敏锐地察觉到运动物体，这只有在目标作直线或近似直线运动时才有可能。这就是采用不间断背光源的 LCD 的不利之处。因为 LCD 以帧频输入视频数据并在整个帧周期内保持，屏幕上的物体呈现阶梯状运动而非不间断运动。例如，屏幕上的一物体在 2 秒钟内从左运动到右，这种情况并不罕见。进一步假设每线有 1440 个像素的 LCD 屏，其帧频为 60H z ，那么在一帧周期内就有 12 个像素导致图像拖尾的滞留效应！这对于标准电视是不可接受的，对于高清电视就更不妥当了。
黑屏插入技术是常用的缩短响应时间的技术。通过在每个图像帧之间插入黑色帧，可以产生与 CRT 相似的快速脉冲调制效应。人脑可以滤除这种闪烁并自动产生中间图像，这样就可以消除观看快速移动物体而时出现的模糊现象（如图 5 所示）。 2006 年 6 月份友达光电发表的 GFI 超高速反应技术已经可以达到小于 4ms 的 GTG 响应时间，于 2006 年第三季度 应用于液晶电视面板上。闪烁的 LED 背光也可以起到和黑屏插入相类似的效果，不同的是，该技术利用有规律的熄灭背光达到黑屏的效果。此外，通过对背光进行脉冲调制的背光扫描技术也可以达到很好的效果。目前的趋势是将这几种快速响应技术结合使用，以获得更短的灰阶响应时间。
利用闪烁背光消除动态模糊
上图表示的是闪烁背光和扫描背光改善动态拖影的原理。即选择在液晶响应曲线适当的位置打开或关闭 LED 背光。当液晶响应曲线处于缓慢上升或下降的阶段（拖尾阶段），就关闭背光源，在液晶响应曲线平稳阶段打开背光源。由于 LED 的响应速度远远超过液晶响应的速度，所以相比 CCFL 背光， LED 背光完全可以胜任。

在图像打开和关闭的托尾阶段关闭背光
利用扫描背光源还能有效提高显示对比度。在外部环境亮度较低的情形下使用 LCD 电视时， LCD 屏幕上暗场景的对比度明显不足。因为即便是暗态背光源也会有些漏光，这时候从某一角度看屏特别明显。在暗场景状态，可通过减小背光亮度同时增强屏的透射来提高显示图像的对比度。减小光照占空比可以降低亮度。用扫描背光减低亮度有另外的好处。在没有扫描背光的条件下，帧与帧之间的照明没有明确界限，于是此帧的减暗行为可能会覆盖到下一帧。在有扫描减暗背光的情形下，因为存在与屏上寻址相关的精确照明时序，完全可以寻址一整帧而与前一帧或后一帧无关。与非扫描减暗背光相比，有扫描减暗背光更容易采用快速响应的方法来改变亮度，非常有利于从暗景到亮景的跳变。

terrain

哈哈，原来潜龙不但喜欢玩“色”还喜欢研究“色”的内部科学道理，没想到原来背光灯光闪烁还有这么大的好处！

潜龙谍影snake

栗子大梨子  潜龙你认为这种突破是不是先锋的功劳更大？说实话一直没看好过夏普自身的电路和芯片技术


背光扫描纯粹是SHARP自己的事情，和先锋一点关系都没有。SHARP的70X5可以说把背光扫描运用到了炉火纯青的地步了。:loveliness:


先锋这次的贡献主要在70X5那个极其惊人的黑位表现上，0.0004FL的MLL数值，把先锋的KURO PRO-111FD都打趴了！[s:20][s:20]

digital01

好久不来论坛了，弱弱的问下，看大家都在说夏普和先锋合作，前些年只是听说了先锋PDP卖给了松下，不是松下更有技术优势吗？是在没明白是怎么回事，还请论坛前辈指教，谢谢！

本人非等粉、晶枪，只是想买到合适的电视机。

wypzwr

潜龙谍影snake 发表于 2011-10-14 00:33
看看这个链接的测试数据，同屏对比度和MLL（极端黑位）在SHARP的机子上有多惊人！在这一项上，秒杀VT30就 ...
“顺便，3D效果没有测试！等过两天我回厦门再弄了。三星今年的D8000液晶3D效果真的很赞，但8000等离子不行，亮度实在太低了，而且色温也低得离谱，画面那个黄啊，唉！”

想请问一下潜龙：上面你说的标红的字，三星D8000液晶3D比等离子3D强？那此型号的2D画面比较，哪个更强呢？

栗子大梨子

其实也无所谓什么枪  论坛里面只要有点良知的  都是以“画质”为基准的  总之大陆市场出现的液晶 画质都不行 就算旗舰  还是和准旗舰的等离子有相当的差距  夏普更是 从出现在大陆市场的那天起 都没有出过一款令人叫绝的产品 同时期的产品 在画质上总是被松下旗舰等离子压制着  很多人会说：因为大陆市场缩水啊 之类的  那大陆市场的等离子也照样没办法和日规比啊  同样缩水的情况下 等离子的画质要高出液晶一大截 这也是论坛很多人推崇等离子的原因

这次夏普有突破 当年值得祝贺夏普  但除了这个旗舰之外 大陆市场的液晶依然在画质上哀鸿遍野  没几个上得了台面的   从消费能力来讲  也只能把目标投向等离子了  期待等离子的新一轮突破

jsszkkk

在网上搜索一下。夏普液晶的返修率是挺高的，尤其是低端
SONY以前返修率低，现在也频频出这个门那个门，做工明显不如09年
唉，现在厂商产品更新快，品控没有以前严格了，只知道价格战，抢占低端市场

mcm

夏普60X50与松下VT20相比，如何呢？

T-95

潜龙谍影snake 发表于 2011-10-15 00:06
兄弟，其实我关注您那个帖子很久了，总感觉您在给松下找茬！

PDP的可视角绝对不会有任何问题的， ...

老大，我是PDP的忠实拥趸N多年了，周围好多的朋友、同事在都我的影响下，了解了等离子，了解了什么才是高画质，在液晶、LED铺天盖地的情况下，最终买了等离子电视。你竟然有这样的感觉实在让我蛋痛！！！[s:18]

说老实话，我也不敢相信我的眼睛，因为这不符合原理。所以才让人费解。麻烦潜龙兄看一下47～70楼，有很多实拍图。

T-95

潜龙谍影snake 发表于 2011-10-15 00:06
兄弟，其实我关注您那个帖子很久了，总感觉您在给松下找茬！

PDP的可视角绝对不会有任何问题的， ...

另外，我的确会在这些角度看电视，而且每天。

比如，一家人在餐厅吃饭的时候，电视机在客厅里开着，看看新闻啊什么的，从餐厅看过去，就是这种角度。甚至比这还大！家里的PV65, PV70, 没有任何问题，从这种角度仍然效果很好！

看来，以后换了电视，得放下碗筷，跑到客厅正面去看了。。。[s:18]

此外，还有多个人一起打游戏的时候，等等

心灵手不巧

dw0425 发表于 2011-10-14 23:36
废话！坛子里这么多滴P粉稀饭这个大鸡皇，不给点给力产品，让你一个人唱独角戏啊！！

潜龙用了一下午...才让下铺小姐高嘲...前戏莱点叻.....哈哈哈[s:97]

harryxxx

WEIBIN821229 发表于 2011-10-13 23:17
就是我，不过货现在深圳，等下周到了有空给大家屏摄看看。但是我总屏摄不好

楼主是通过什么途径入手美规机的？能不能透露一下。

xianpiao

明天到卖场观摩观摩去，看看夏普70X55这款机器到底有多好！

监听

Sharp这样下去，松下就正的要无疾然而终了。
问题是，成本问题，这样的技术只能用在超大屏的旗舰上。55寸左右的将很难见的这样的高画质。

日系电器

监听 发表于 2011-10-15 21:07
Sharp这样下去，松下就正的要无疾然而终了。
问题是，成本问题，这样的技术只能用在超大屏的旗舰上。55寸左右的将很难见的这样的高画质。

兄弟是真正玩机之人，相信应该有相当的实践经验。请冷静下来想想，在天朝，6万不到的70寸夏普能出什么好画质。呵呵。