UID735754
威望25
金钱84363
交易诚信度0
主题31
帖子3538
注册时间2010-10-9
最后登录2020-8-22
高级会员
   
交易诚信度0
注册时间2010-10-9
|
RX2 发表于 2012-4-29 00:12 
分得这么低?
刘师兄, 请参看~
http://mark-daniel.com/ManualShow_Cn.asp?ID=18
慎選分頻點 - Hi-Fi重播的要素
對傳統的 2-way 系統而言,希望將一個球型高音單體降至 800Hz 操作的想法是不切實際的;另一方面,要想讓一個低音單元完美地涵蓋由 40Hz - 4KHz 以上的頻段,也同樣有著很大難度,除了低音單元的音盆質量太大之外,還要受限於所謂的音盆分割 (break up) 失真。 依據公式 Fc = Cc/2∏a,一個 5“ 單體理論上在不發生音盆分裂失真前的最高頻響點約為 1600Hz,對於更大的喇叭尺寸,這個頻率還要按比例相應地降低 (註: 此處是按標準紙盆 2100呎/秒 的聲速計算,應用其他材料製成的音盆如 鋁盆 或 功夫龍 等可有較快的聲音傳導速度,Fc值會相對高些,但並不能因此改善與 FMD 有關的任何問題;相反的,因為操作頻寬加大了,受到 FMD 的影響反而更加嚴重)。
由於傳統高音單體先天能力上的限制,迫使幾乎所有 2-way 系統的低音單元都必須在違反其物理特性的區段中勉強地工作,絕大多數系統中所選定的分頻點都太高了(通常訂在 2KHz至3.5KHz 之間),對 Hi-Fi 重播會產生一定地傷害!
最方便的解決之道,當然是改為三音路系統;但 馬克丹尼 認為:這對小型系統來說,無論就 Hi-Fi 觀點上或經濟考量言,都不算是好辦法。
多座香爐多隻鬼,我們或許可以設計出一個接近於完美 (高斜率、零失真、低相位偏移等) 的分音器;但在兩只發音單元之間,不同的音膜型狀和材質、擴散音場、瞬時反應特性、安裝間距的波干擾等太多複雜因素交互影響之下,根本不可能有所謂的“完美結合”出現。 分音器對於揚聲器系統而言,實屬於”必要之惡”;超過兩音路分頻設計的小型系統,所帶來的麻煩恐怕要比效益更多,更別說在系統複雜化所虛擲的許多不必要投資了!
只基于听感, 避开多普勒效应!
因新派单元大多数在4KHz (或前或后) 有分割振动, 所以用高阶分频, 谢绝陷波器压峰~[s:97] |
|