为什么液晶支持者的极端粉丝那么令人震撼！

王安福

鎴戠湅鏍楀瓙浠栧?灏辨槸璐变汉涓

城里的雨夜

我心微红 发表于 2011-10-7 22:50
最好赶快贴，要贴就都贴，贴同时期的同样大小的产品，要贴就快，别磨磨唧唧。
闪烁耗电噪音温度都看不到 ...

我说某些只看到自己优点却忽视别人优点的人失明
失明太美了
眼睛里只能看到所谓的闪烁耗电噪音温度
却不知道怎么从CRT时代走过来看闪烁 却不知道同样耗电也不见得少多少的液晶电视，一样发热的液晶电视
却看不到拖尾 黑位差 色深不够这些问题
似乎所谓的耗电噪音温度是每台等离子电视必须有，如果没有或不明显就是失明要么就不是等离子电视
这样失明的人怎么说呢？

城里的雨夜

我心微红 发表于 2011-10-7 22:56
就是这么几个问题你回答了么？你那叫回答么？用你的话说，你看不出来就等于没有么？笑话！
说我就行了， ...

我这个不叫回答，什么叫回答？请问你有回答我的问题吗？
请回答几个简单的问题每台等离子都必须有噪音吗？每台等离子都温度特别高吗？每台等离子的功耗都大吗？
或者你给个标准参考值让人看看你所谓的这些问题究竟有什么意义
我是等粉？
笑死了，我发飞利浦对先锋的时候还有人质疑我是晶粉！
我只是一个站在客观角度看问题的高画质爱好者而已
我从来不否认液晶有优秀的产品带来高超的画质但是前提是钱给足，你敢承认同价位等离子画质好么？
敢么？

我心微红

城里的雨夜 发表于 2011-10-7 23:11
我说某些只看到自己优点却忽视别人优点的人失明
失明太美了
眼睛里只能看到所谓的闪烁耗电噪音温度

CRT不是等离子闪烁的救命稻草，那么紧抓着不放没有用！
CRT多大，等离子多大？CRT时代你就那么一种电视，爱看不看。现在好了，人们有无闪烁的液晶可以选择，当然，对闪烁噪音温度耗电都“看不见”的也可以选择等离子。[s:97]

城里的雨夜

我心微红 发表于 2011-10-7 23:20
CRT不是等离子闪烁的救命稻草，那么紧抓着不放没有用！
CRT多大，等离子多大？CRT时代你就那么一种电视， ...

电视是用来看的，如果视觉可以接受那就是理想的状态
没人否认液晶不闪的优势，但是闪烁能接受的事实却是很多人不敢面对的
电视是用来看的，放着对视觉影像更重要的色彩黑位拖尾不去面对，却本末倒置的搞什么差异不大的功耗，可有可无的噪音，让人怎么说？

c52110

等离子的支持者
如LZ这种只喊口号
不掏钱的
松下上海也只有关门大吉了