鉴于论坛一片倒的态度，为液晶说点好话

gxfff

在入手索尼46CX520之前，是坚定的等离子拥趸，奈何等不到合适价位入手，在索尼降价促销，外加苏宁易购提供以旧换新便利，临时向液晶阵营投降了。在电视开箱之前，考虑放在卧室，因为在论坛众多大大等离子、液晶看标清信号“惨不忍睹”的评价下，没有信心这台新机器能代替得了长虹的29CRT,老婆为此还发了点小脾气，认为我不舍得把新的较大尺寸电视放客厅，只愿自己一人独享。
10月3号接近中午时刻，两位师傅上门拆箱安装，提出让安装师傅调到工程模式，两位师傅有点茫然，只好自己动手打开笔记本的工程模式调试步骤，让师傅照着操作。师傅几次尝试，失败，于是自己动手按照步骤操作，当然结果是一样的。想想箱子上印的是8月份出厂，信它一回，应该不是返修机吧？无奈的相信它是新机了，安慰自己一下。
接着连笔记本用鲁大师看坏点，测试结果，完美屏。红色、绿色、蓝色色彩分布均匀，看不到某贴所展示的液晶屏在单色背景下明显浓淡不一的情况，有点出乎意料。再看黑色，那是黑得相当彻底，完全和发灰扯不上边，睁大眼睛努力、仔细地看屏幕四周，看不到漏光现象（07年、10年入手的两台三星液晶显示器，在日光灯的背景下，漏光是明显的），晚上看电视节目时，仔细看上下两条黑色边幅，仍然看不到漏光现象，有点意外（也许在纯黑的背景下可以看出漏光，这个没测试过）。在看某些电视场景黑色一大片的时候（央视播放的星际旅行），可以看到电视屏幕的黑和边框近乎融为一体。
当天播放了一下阿凡达片段测试一下效果，动态表现确实不太理想，地球战士骑着怪物冲刺飞行的时候画面发糊。除了画面发糊以外，和卖场里用松下55ST等离子在色彩表现方面也没得比（片源也不一样，卖场是放3D,我下载的阿凡达只有10G左右容量）。
期间看了尤文米兰的比赛，中网比赛的片段，效果尚可。
10月5号接近中午时分央视一套放赵文卓版苏乞儿，耐心看完，效果超出我的预期，黑色灰色对比鲜明，可以看到亚麻布上的皱褶，也可以看到周迅妹妹脸上粉底下的小痘痘，还可以看清老毛子手臂上细细的金毛。遥想国庆前逛某家电城，长虹7000多价位的46寸等离子和10000左右价位的55寸LED，放的是亚锦赛吧，姚明同学做嘉宾，导购妹妹与某顾客两口子讲解对比两机子的效果在于其细节的表现力，“等离子颜色较淡，色彩自然；LED色彩艳丽，但画面失真，糊做一团”，她指着姚明同学的西服领子一对比，果然等离子的褶皱是出来了，LED的是糊为一片，根本看不出褶皱来。为啥价格要低得多的索尼CX520反而把细节表现出来了呢？这里甚为不解。
通过看赵文卓版苏乞儿，我也有了点认识，也就是说液晶看国产武侠片是毫无鸭梨的。为啥？因为但凡打斗的场景，导演会把动作放慢的，让观众好好领略演员们的武术招式啊！贴心的导演啊，知道国内家庭液晶占据主流市场，凡是涉及到快速动作的时候，都会慢动作的啊！相对比之下，国外那些大牌导演的亲民意识还有待加强啊！
依照个人的感觉，要说同等价位等离子秒杀液晶，我认为是扯淡，假设等离子有优势的话，也不会这么明显。在看标清、高清信号方面，在卖场对比的结论是等离子色彩、画质方面看不出明显优势；动态方面原理上自然等离子占优，但也是看那些画面移动速度很快的时候才有优势，在很多节目上对比并不明显，就好比一辆法拉利，一辆大众，在限速80公里的公路上行驶，到达终点需要的时间会有明显分别么？很多节目慢悠悠的动作，液晶的响应速度应对起来应该是足够了。
对比一下松下46U和索尼46CX，两款价位相当，我感觉松下46U并不能秒杀索尼46CX.
等离子再怎么好，46U镜屏的效果是一个硬伤啊，你画质再怎么好，色彩再怎么绚丽，加上你自己明晃晃的影子以及沙发等一系列画面的叠加，让人怎么受得了？而索尼46CX白天、晚上开灯看均表示没有鸭梨啊。
论细节的表现，索尼46CX把周迅妹妹粉脸下的痘痘都展示出来了，老毛子手臂的细细金毛都展现出来了，松下46还能做到更好吗？
电流声方面，我不知道46U有没有，反正46CX肯定是没有的，而我对细微声音是比较敏感的一个人，如果等离子确实有嗡嗡响声的话，那是很折磨人的。
黑色表现力，如果46U真的是灰屏的话（看关机的屏摄效果确实是灰屏，没有机会测试46U的黑色是否到位），黑色展现力在46CX面前就黯然失色了啊。
关于眼睛疲劳说，液晶看久了眼镜确实会干涩，可我们一天有多少时间是用电脑的？一天有多少时间是用液晶显示器的？不是照样过来了？电视嘛，一天看两三个小时足矣，看一部大片也就两三个小时，看完就休息休息眼睛或中途每小时休息10分钟，应该影响不大。

nanakofans

普清，标清就不要跟等离子比了，看过等离子再看液晶会有落差感的

哒哒哒

你觉得好就可以了，电视是你的

斗者

不对比是看效果不出的，像我家客厅放一台46寸液晶，卧室放42寸等离子，这样一对比，效果就出来了。

blueblood.zhang

LZ,液晶的问题:
1，亮度高，图像锐度太高
2，视角改变会有偏色
3，动态图像太模糊

看个人需求吧，颜色追求的是准确，我自己也说不准倒底哪家颜色更准，毕竟不是需要用校色仪的地方，但是我列举的那三点我比较看重，真的要做别的，我现在的显示器本身个头不小

另外，LZ估计你没对比清楚，锐度太高的时候，其实很多细节看的很难受的，长虹那个纯粹是在忽悠，可以不用理睬

友山

楼主自己满意就好.
建议多看看动态时脸部痘痘等细节是不是一动就糊?脸部皮肤有没有被打磨过的油腻腻的感觉?这些都是等离子电视不会有的.

gxfff

to5#
列举的第二点我不觉得是什么问题，看电视就在正中角度看，即使想躺在沙发上看电视视角改变了，一是你改变的角度不一定会发生让你察觉的色差变化，就算你眼睛苛刻看出来了，屏幕是可旋转的，动一下身就可以解决问题。
列举的第三点，不可否认等离子动态效果要好得多，等离子是法拉利，索尼液晶是大众，在绝大多数公路限速80公里的情况下，两者没多大分别。您要知道，绝大多数的电视动作幅度是慢悠悠的，液晶的响应时间足够了。纯粹从看电视节目来说，液晶的响应速度应该够用了。

blueblood.zhang

gxfff 发表于 2011-10-6 11:55
to5#
列举的第二点我不觉得是什么问题，看电视就在正中角度看，即使想躺在沙发上看电视视角改变了，一是你 ...

1,躺沙发上看电视这种事我经常干[s:30],所以只能说是个人需求不同咯,我自己的显示器是高端IPS，角度大于120就基本无法观看了。。。。。。。。
2，我个人喜欢看大片，玩游戏，另外，液晶看分辨率很低的电影的效果远远比不上等离子，除非高清TV普及，不然这个在国内就是个问题。

其实就是这样咯，价格差不多甚至更低，从客厅娱乐角度来说，等离子明显更合适一些，当然，有人喜欢液晶的锐利，那就是个人爱好了，对吧

冰冷的猫

屁股坐在哪边说哪边的话

又是一个没摸过等离子的主，精粉这么喜欢意淫么？

城里的雨夜

绝对不是一边倒的论调
其实只要自己用的开心就可以，不用去争论什么。
其实应该说大部分消费者都应该体验过不少，每个人都有自己的观点，只是我们要做的是接纳别人的观点。

wixily

其实不是每个人的眼睛都那么苛刻的 我给亲戚朋友都推荐大牌液晶的中低端

szcqcc

我只用CD，也经常给别人推荐MP3[s:41]

冰冷的猫

液晶本来就是低端，买高端还好点，还鼓励人买低端？不怕坑人么？再便宜也是要钱来买的啊

闲云孤鹤

前天在苏宁看了下SHARP的60LX531，SHARP自己的演示片段，一个穿橙色衣服的男的和几个颜色瓶子在翻转，衣服的纹理就是一片模糊，而且勾边很生硬，看来SHARP也就是“便宜、大碗”而已。

日系电器

液晶画质看个整体，不能跟等离子细比[s:42] 特别是中低端机子。

当然现在的等离子中低端的画质优势也衰退的差不多了[s:42]