关于NS-1000M和D-77MRX对比的对话

mentsm

摘自日本网

楼主：YAMAHA NS-1000M和ONKYO D-77MRX哪款好听？主要听日本流行。

A先生：两款听起来都不错，只是要看楼主的个人喜好。

楼主：NS-10M的声音如何？

A先生：如果是听日本流行，并且只是听着舒服的话，NS-10M应该也能满足这要求，当然

这是指不过分追求重低音和高频延伸的情况下。不过，NS-10M和NS-1000M都是相当老的

产品了，现在买入的话，一定要注意折环边和震环是否有损坏或严重老化。

B先生：以前，NS-10M几乎都是录音室里作为辅助音箱使用居多。在听该音箱前曾很期待

会发出好声，听后才觉得真不怎样。请教了一位录音界的人士，才知道这类音箱是基于某种

标准、专门寻找录音过程中的一些不想要的声音和确认一般家庭用户（电视机、收音机和有

线放送）所听到的是何种声音，并非专门用来心情舒畅地欣赏音乐的。

C先生：楼主在一年多里有好几次提这个同样的问题了吧，您是否有亲自到音响店去试听

过？ 现在手头是否还是之前说过的NS-10M和CR-D2 。

不管怎么说，如是想心情愉快地听音乐的话，NS-10M肯定不属于此类音箱。该类音箱不是

欣赏音乐用的，是录音室中专门用于查验声音用的。当然，我并不是说这种音箱不好，只是

个人认为声音过于直白无趣。曾经风靡一时的NS-1000M也是同样的，貌似具备不错的物理

指标，但声音确很平面、很枯燥无趣。

曾几何时，社会上有不少人只要看到、听到被冠以“监听”字样的音箱便趋之若鹜（特别在

我国），这或许是大家普遍认为录音室里声音应该是好听的声音吧。可是有不少产品根本就

与录音室监听用箱毫无半点关系，却为了市场宣传而打上“监听”的旗号，现在看来这是我

们的弱点。

现在，比较D-77MRX和NS-1000M，个人觉得D-77MRX应该是不二的选择，（注：并不是叫

你就买77MRX…..）。为什么这么说，首先是楼主没有听过NS-1000M，今后恐怕也难有机会

（如果楼主已经听过NS-1000M的话，我要说声抱歉），而D-77MRX随时可以去音响店试听。

D-77MRX和NS-1000M都多功放的推力有一点要求。不管怎样，首先需要多去试听试听，我

把相关的专卖店的网址发给你。

D先生：我在参加某品牌音箱的试听会时，有幸同VICTOR的SX-3的开发者交流过，对方的

意思是说，用当今的水准来看，早期的产品真算不上什么。往日的有些名器放到现在，可能

连评价的价值都没有，只能作为怀旧听听而已。

黑夜的灵魂

交易区新帖推荐

可能是我要求太低了吧，我就听NS1000M，感觉很舒服啊！
现在听其它的音箱都感觉有点不清晰

mentsm

不一定是要求低，只是没有做多种比较罢了，其实NS-1000M也不是难听，就是我们常说的缺少音乐味，即感受不到音乐的优美。音乐和音箱到底是什么关系，我们到底追求什么东西？我们到底是听音乐还是听声音？如果是听音乐的话，从本质上说，自己认为好听的就是最好的。

mentsm

我曾经在世界顶级的录音公司，每天对着NS-10M5小时有半年多，虽然觉得它的声音很干脆，但的确难以感受到音乐之美。其实，听音乐的目的是享受音乐的美，并非是分析声音中的缺陷，所以自己的感受最重要。

lk2556

应该都还不错了！~






--------------------------------------------------------------------------------------
www.cdcy-mail.com反垃圾邮件系统
www.pidaiw.com淘宝网女装秋装
www.ssnrz.com时尚女人装

mentsm

交易区新帖推荐

雅马哈的这几款监听箱的特点就是频响曲线很平（听感上），我觉得这几款箱子的150hz以下和10000hz以上被弱化处理过，因为从声学原理上讲，低音肯定会在听感上压过中、高音（所以国外的音响技术中有一条调节高低音平衡的法则：先确定你需要的低音量，再在此基础上把高音叠加上去），并在听感上影响中、高音的清晰度表现。作为一款优秀的小型监听箱，其主要功能是在人耳较敏感的频率范围内抓错（不需要的声音），所以对低、高音做弱化处理是很巧妙的技巧，但用作欣赏音乐就不那么入耳了