在当今日本产品充斥的局面下, 谈谈德国制造的产品.

医生生

原帖由 600625 于 2007-6-30 15:39 发表
不是的。比较分散。
德国经济已经日落西山，连以前最强的汽车工业都彻底输给了小日本。

原帖由 医生生 于 2007-6-30 17:33 发表
按你这个逻辑，美国经济更是落至西山下的西山了……
这年头，竟然还有人以生产消费品的能力来衡量国家强弱，真是无语！

原帖由 600625 于 2007-6-30 18:39 发表
我不同意你的逻辑。

美国是世界第一大国，控制着全世界最多的原料资源。美国聚集了全世界最多的资金，美国的高科技遥遥领先，美国有着全世界最先进的航空航天业，即使汽车制造业衰退，也影响很小，卖一架飞机比买一万辆汽车赚的钱还多，美国还可以卖军火赚黑钱，其他国家卖军火还必须得到美国允许，美国还可以找借口出兵扫平不听话的国家。。。。。。。。。。。。。。
美国这些强势其他国家都不具备。

EN，对照一下，什么时候这成了我的逻辑……

不过下面写的倒基本是没有大错，只是补充一点：如果这世界有足够的资源和没有国家和意识形态的冲突，美国人可能真是包括军工在内造船造车这些行业都统统放弃，人家是……按我们的说法，目前基本上是全民投入第三产业，那有兴趣再搞这些落后的东西……

其实这样也不错，美国人会说：按这种趋势，我们仍然长期是世界老大，德国人会说：我们的奢侈品仍然是世界主流，日本人会说：我们的电视誉满全球，中国人说：每十个美国人脚上套着约16.265只中国鞋，非洲兄弟也会说：我们的木薯质量世界第一……

真是和谐社会啊！

600625

原帖由 医生生 于 2007-6-30 22:52 发表








EN，对照一下，什么时候这成了我的逻辑……

不过下面写的倒基本是没有大错，只是补充一点：如果这世界有足够的资源和没有国家和意识形态的冲突，美国人可能真是包括军工在内造船造车这些行业 ...

你说的话当然是你的逻辑，我说的话是我的逻辑。

600625

原帖由 aiyuezhu 于 2007-6-30 21:42 发表



    呵呵，您这是偷换概念。我都说了，您发的照片那种情况下，换成别的车也会是这样，您怎么能说宝来比别人薄呢？如果你不能证明宝来比别人薄，那这种所谓的“薄”的概念又是以什么标准而言的呢？我觉得 ...

换成别的车是什么结果不知道。也可能是这样，也可能安然无恙。
而且你说话漏洞很多，语无伦次，宝来是车，和人怎么比？？
日本车钢板有些比德国车厚，有些比德国车薄。再说车的安全因素也不是简单比钢板厚薄。

工人阶级

原帖由 2handsome 于 2004-6-15 16:18 发表
对哦，除了电视机别的基本不买日本的~

完全同意！！！

工人阶级

原帖由 EMERSON 于 2004-6-15 17:56 发表
楼主列了那么多德国品牌，大部分都只是德国本地的杂牌货。德国以外，香港人没听过，日本人没听过，美国人也没听过。美国、日本、香港，个个都比德国人有钱。
拜托不要老是用“专业领域“或“高档领域“这种借口 ...

您老人家孤陋寡闻难倒香港人、日本人、中国人就孤陋寡闻了吗？？拜托！！！！您自己先专业点好不好！

alalal

究竟有什么好吵？问问你们自己：德智体美那一点，那一项比得上德国人日本人美国人呢？
我来帮你们分析：
德------缺德，你们还不要否认，确实都严重缺德，很多还丧尽天良，为了钱什么事都干得出来，这才是致命的。
智------科学、文化、伦理等等等各方各面有什么贡献？说不出来了吧，弱智！
体------身材健美不健美就另外说啦，现在锻炼身体的都是有病的，没病不锻炼的都亚健康，主要是食物、药品、用品包括喝的水全是有的毒。都是中国人缺德、弱智自己害的。
美------丑陋的中国人，这话谁说的我不知道，就知道那家伙因为说了这话结果牢底坐穿，最后还被同胞整成阳萎。

帝国猫皇

遥远的欧洲德国才是这个地球上最持久优秀的民族
才是这个世界上任何国家公民去学习的民族
德国任何产品在过度转型上都比较严谨，日本与德国这个民族的产品是不能放在一起比的
日本的车子与德国的车子放在一起第一感觉就是个乡下的贼眉贼眼的小子站到高贵的贵族面前一样
更不要去细揪产品性能安全与工艺问题了
这个都不是日本能去攀比的
两个民族文化的底蕴公民的性格完全不一样
怎么可能没有差异
日本人能做什么？就是玩阴的那种阴狠的
光明正大扎扎实实的东西日本几乎不能跟德国比
关于说到市场占有额！！！这个我跟你说
德国人根本就不稀罕这种以低劣产品低成本去抢夺市场的手段去抗衡
德国这个民族的产品做的是德国人的文化
懂不？
占有额不代表什么

600625

原帖由 帝国猫皇 于 2007-7-1 07:39 发表
遥远的欧洲德国才是这个地球上最持久优秀的民族
才是这个世界上任何国家公民去学习的民族
德国任何产品在过度转型上都比较严谨，日本与德国这个民族的产品是不能放在一起比的
日本的车子与德国的车子放在一起 ...

民族没有高低贵贱之分，各有所长。
反对白人至上主义。
德国产品虽然落后，但是也不是不能和日本产品放在一起比的。
关于车子,德国车子虽然绣花枕头，但还是能迷惑一部分崇洋媚外人士，满足一部分暴发户的虚荣心。

独自去流浪

这样的帖子也能吵几年啊[s:14] ，不过论坛在介绍品牌方面的确存在介绍面不足的问题，吵来吵去的多在日中品牌多，欧洲就西门伊莱，基本是市面国美苏宁常能见到的，而美国牌子基本没什么声音。希望以后能多看到更多的家电品牌介绍，让泡坛子的能认识更多牌子。

ALAN_LESLEY

买不起欧洲货才买日货的[s:18]

ruizhi

德国的产品贵，而且就不是一般的贵，日本是采用机械大规模加工最普片的国家，当然产品成本要低一些，德国的产品质量也不是都好，还不是有很一般的，不管怎么说，德国产品还是可以继续吃老本散。说什么德国产品经常有人说双立人刀好，好是好，但专业的厨师我就没有看见几个用的，我在四川，至少川菜厨师基本没有用的，快而耐用的刀多去了，也没有说一把菜刀几千大元，请个钟点工天天切菜也用不了几个钱，买刀人大多可能还不是天天放在家给别人看

600625

原帖由 ALAN_LESLEY 于 2007-7-1 14:55 发表
买不起欧洲货才买日货的

和买得起买不起无关。质量是最根本的。

aiyuezhu

原帖由 600625 于 2007-7-1 00:58 发表


换成别的车是什么结果不知道。也可能是这样，也可能安然无恙。
而且你说话漏洞很多，语无伦次，宝来是车，和人怎么比？？
日本车钢板有些比德国车厚，有些比德国车薄。再说车的安全因素也不是简单比钢板 ...

      呵呵，本来以为解释的很清楚了，谁知您的思维竟如此的匪夷所思，我不得不在说几句。
    我前面问的“您怎么能说宝来比别人薄呢”是句合理的省略语。我想，是不是合理，这么多人都在看，大家应该有个判断。任何一个心理和智力正常的人都应该知道我说的“别人”是指别的品牌的车，没有哪个弱智会认为是在拿宝莱和人体比。我觉得语无伦次的应该是您吧？您说我说话的漏洞很多，那么请您列举出来，不要这样泛泛的说。
    您自己前面的照片注释说“大众的宝来铁皮太薄了”，后来又说“车的安全因素也不是简单比钢板”。不知您到底要说什么呢？请明确的说出来，不要东拉一句、西扯一句的，大家也好根据您的表述进行辩论。
    我不知您是不是故意这样做的？想故意引别人发怒？可惜很遗憾，您引来的只有别人的嘲笑和可怜。连这样简单的话都不明白，看来您的语文是白学了，最好去进修一下，不然大家沟通的时候对您来说实在有点困难。

    鉴于您的理解能力，我只好再对您照片的事情解释一次。您的照片说明不了任何问题，不能直接证明“大众的宝来铁皮太薄了”的观点。因为照片里的集装箱多重？从多高的地方落下来？这些要素都不清楚，您在没有充分调查清楚前，没有任何理由嘲笑它（鉴于您的理解能力，我这里说明一下：“它”指的是宝莱汽车）的壳子到底薄不薄。
    这样一个大家伙至少有2.8吨（前面有朋友说了，这样的空箱也要2.8吨,装满货物后可达30吨）。虽然我们没有真正比较过集装箱垂直下落对不同品牌车的破坏情况，但是基于大家对物理学的常识，不管是什么车，被这样的集装箱砸中的结果绝对不会象您说的那样“安然无恙”。这是一个常识。如果您不相信，您可以自己试试。不用什么集装箱。您自己可以到任何一辆不管是德国还是日本车顶上去蹦几下，或者对着车体用力踢几脚，看看结果会怎样，有没有瘪。一两百斤的人况且如此，几吨重的金属集装箱掉下来结果可想而知。
    以上仅针对您的照片和注释进行解释，至于您后来说的“车的安全因素也不是简单比钢板”，这个还是有一定道理的，但这是另外的论题，这里不多说，如果您感兴趣，可以另开帖。

    怕您的思维再跑乱了，我再界定一下。我并不是支持德国车，也不是反对日本车，我上面说的这些仅仅针对您发的照片所描述的具体事件。

[ 本帖最后由 aiyuezhu 于 2007-7-1 23:19 编辑 ]

aiyuezhu

原帖由 ruizhi 于 2007-7-1 18:54 发表
德国的产品贵，而且就不是一般的贵，日本是采用机械大规模加工最普片的国家，当然产品成本要低一些，德国的产品质量也不是都好，还不是有很一般的，不管怎么说，德国产品还是可以继续吃老本散。说什么德国产品经 ...

    这一点同意。在我们手里资金有限的情况下，应该对产品的性能和价格有个初步的评估，合理的分配支出。有时没必要多付出太多的金钱来换取有限的性能提升。当然，如果用户非常有钱，不在乎多花多少，那就不用顾及性价比了，可以尽量买又贵又好的产品。

600625

原帖由 aiyuezhu 于 2007-7-1 23:07 发表


    呵呵，本来以为解释的很清楚了，谁知您的思维竟如此的匪夷所思，不得不在说几句。
    我前面问的“您怎么能说宝来比别人薄呢”是句合理的省略语。我想，是不是合理，这么多人都在看，大家应该有个判断 ...

不争论了，等宝来CNCAP分数出来就知道了。