转贴一个关于1.3se搭配的问答

sunzhboy · 发表于 2002-9-6 11:49

不好意思。
我没听过
^_^
S300是贵丰的仿制版！

a2008 · 发表于 2002-9-6 12:01

NADS300+1。3SE
我在实践。整体还是比较满意的.跟KS U5+HD580对比.高频细腻度580稍胜延申就不如1.3SE.
中频1.3比580丰润.有被修饰的感觉.听人声非常舒服.低频1.3是没话说.耳机的低频是假的.
1.3的高中低频分布均匀。声场宽度深度好过HD580
至于包围感吗？....
速度还有解析力HD580全面胜出.乐感方面1.3更平衡耐听.S300的中低频暴发力还是不够的.少了那种锤锤到心的感觉.
由于1.3SE 敏锐.中性的特点.应该给它配音乐味比较浓的线材.选S300的话.CD机尽量配瞬态比较快的机型.唉.有很多细节.慢慢烧吧.

zkhust · 发表于 2002-9-6 12:25

好！我现在就去www.audioreview.com考察一下S300。
BTW，a2008：你的耳放好象不咋地呀，据说比CD63的耳机输出强不了多少，还是换掉吧，否则对不住580啊。

a2008 · 发表于 2002-9-6 02:07

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 zkhust:
好！我现在就去www.audioreview.com考察一下S300。
BTW，a2008：你的耳放好象不咋地呀，据说比CD63的耳机输出强不了多少，还是换掉吧，否则对不住580啊。<HR></BLOCKQUOTE>U5音响性非常好.主要是缺少柔滑度.我配机讲究性价比.有些机，.有个别特点.别的却输的很残.
象配1.3一样.我知道ML383很好.但毕竟音响之外也有很多花钱的地方.我想该理性对待.

yin725 · 发表于 2002-9-6 06:06

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 a2008:
NADS300+1。3SE
我在实践。整体还是比较满意的.跟KS U5+HD580对比.高频细腻度580稍胜延申就不如1.3SE.
中频1.3比580丰润.有被修饰的感觉.听人声非常舒服.低频1.3是没话说.耳机的低频是假的.
1.3的高中低频分布均匀。声场宽度深度好过HD580
至于包围感吗？....
速度还有解析力HD580全面胜出.乐感方面1.3更平衡耐听.S300的中低频暴发力还是不够的.少了那种锤锤到心的感觉.
由于1.3SE 敏锐.中性的特点.应该给它配音乐味比较浓的线材.选S300的话.CD机尽量配瞬态比较快的机型.唉.有很多细节.慢慢烧吧.<HR></BLOCKQUOTE>老兄我想试试NAD S200后级，这个好不好？

scfan · 发表于 2002-9-6 07:22

交易区新帖推荐

NAD S300要多少米呀?

电位器 · 发表于 2002-9-7 12:08

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 zkhust:
 [QUOTE]发起人 scfan:
[B]ECI-3不是大电流设计吧，恐怕推1.3回不够力，<HR></BLOCKQUOTE>
ECI-3是典型的大电流设计，功率仅70W/8欧，但峰值电流高达60A！按道理应该和丹拿的特性合拍，但它似乎并不受推荐，这一点我一直没弄明白。也许是音色的问题？
正因为它是大电流设计，所以速度偏慢，推不出丹拿速度如风，瞬态迅速的特性。

a2008 · 发表于 2002-9-7 12:29

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 yin725:
 老兄我想试试NAD S200后级，这个好不好？<HR></BLOCKQUOTE>S200是NAD传统的柔峰电路.我没听过.怕高频比较暗和粗.低频控制力和弹性应该更好.

老唱片 · 发表于 2002-9-7 04:56

想办法买二手真货呵，现在是最值的时候了！

yin725 · 发表于 2002-9-7 05:57

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 a2008:
 S200是NAD传统的柔峰电路.我没听过.怕高频比较暗和粗.低频控制力和弹性应该更好.<HR></BLOCKQUOTE>买个速度快的前级！

yin725 · 发表于 2002-9-10 07:26

我的1。3SE到了。
还有那些可以选呀？
我想试试钟神的99C换掉原来的前级。

a2008 · 发表于 2002-9-10 09:22

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 yin725:
我的1。3SE到了。
还有那些可以选呀？
我想试试钟神的99C换掉原来的前级。<HR></BLOCKQUOTE>网上好象有两位用99C+LDH前级.一个已换了麦景图.99C听说还不错.不必太当心推不好.1。3不是设计给麦克.贵丰专推的.既使是CAV用上麦克声音也会变好的.既使你用上NO383.我敢保证也不是最好的.

winkll · 发表于 2002-9-10 10:52

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 liuhao:
这是谁问谁答？我怎么看怎么是JS假问假答。我一直研究单拿的搭配，听过不少，最差的就是MF A3推1.3. A3低音肥大，速度缓慢，高音明亮，推1.3简直就是灾难。我不怕各位扔砖，我亲眼所见，亲耳所听。<HR></BLOCKQUOTE>
完全同意，我也亲耳听过，有砖头我跟你一起挨。

zkhust · 发表于 2002-9-10 06:38

转贴www.audioreview.com上关于contour1.1搭配功放的一段评论：I agree with Euan that these little miracles call for high quality electronics. As is the case with all Dynaudio loudspeakers a high current amp is a must to get the best out of them. Power amps like Bryston 4B ST, Electrocompaniet AW-180 and 250, Rotel RB 991, 1070 and 1090, power amps from Accuphase, Chord, Parasound, Plinius, Mc Intosch or the (older) Mark Levinsons will make a fine match, depending on your budget.
If you prefer an integrated amp I would advise Musical Fidelity A300, Plinius 8100 or 8200, NAD 319/370, Rotel RA 980/1070, Accuphase 2- and 4-series. 由于contour1.1阻抗4欧而1.3se为6欧，故能推好1.1的功放用来推1.3se也应该差不了，大家可以参考一下。毕竟ML383和GRYPHON2200太贵了。上文中受到推荐的合并机有：MF A300（？？？）, Plinius 8100 或 8200, NAD 319/370, Rotel RA 980/1070, Accuphase 2系列或4系列。帖子另一处还推荐了Bryston BRI-60。其中Plinius的东西在该论坛多处评价都不错，被认为与丹拿CONTOUR系列很般配，不知国内是否有售。

zkhust · 发表于 2002-9-10 06:45

ps:
plinius 8150i 标价2000美圆以下。
plinius 8200 标价3000美圆。
前者的用家要多得多，而且不少洋烧友正是用它伺候1.3mkii和1.3se，评价不错！

二手影音产品交易

丹拿-意力-杰士 -NAD-安桥-索尼投影机

听过都说好，仅2499的无线音响

性价比就选派扬音箱

北京墨龙声学

北京-B&W-天朗-金嗓子-KEF-达尼授权经销

推广合作

影音产品交易区

转贴一个关于1.3se搭配的问答