[重要] Sony AR29X80C效果惨不忍睹？？？

路边一狼

最初由 GY-1 发表
[B]我们以前确实讨论过，但我感觉你好象没有说服我。:) 改天我也单独上一下SONY?.. [/B]

这不是你服不服的问题，而是事实如此。要比，要在相同条件下比，你应该明白的！
LS的控制一般而已，因为我手里现在不仅有这个机器，其他机器也有，所以你就不要费心了！

GY-1

最初由 路边一狼 发表
[B]这不是你服不服的问题，而是事实如此。要比，要在相同条件下比，你应该明白的！
... [/B]

那你可以上张图片，让大家比较比较不更好。:)

路边一狼

从技术上层面而言，纯平彩电并非简单地把原来的显象管换成平面管，它带来一系列的技术问题。

   从结构上看，显象管是一种内部呈真空的玻璃器件，会受到大气压力的作用，不同部分受到的应力不同，根据结构力学理论，球面屏强度最好，纯平面强度最差，为了保证机械强度，纯平管屏幕制作时要加厚，因此整机重量约增加10%，机壳结构和安装强度都需配合。另外纯平显象管在制造过程中会产生较大的残余应力，这是制作纯平彩管的难度之一，所以目前纯平彩管的成品率仍偏低，成本较高。

   还有纯平彩管的平面化，会使色纯和会聚更加困难，在校正时又容易出现几何失真和非线性失真，因此纯平彩电往往加有“磁场扭转”调节，而且大多采用高强度的殷钢荫罩。对于动态聚焦纯平显象管，因有两个聚焦电极，要求管座，行输出变压器和尾板都要做相应改变，机芯还要求附加水平和垂直抛物波产生电路，以供聚焦极使用。为改善聚焦并兼顾中心及边缘的聚焦质量，电子枪也需作改进。松下公司采用了动态聚焦DAF枪，以保证边缘和中心都聚焦良好。索尼公司则采用加长聚焦极的办法改进中心聚焦水平。

   在改进电路设计和屏幕变为平面的同时，各公司还对显象管的荧光粉和涂层进行了很多改进，以减少杂散光，增加对比度和亮度。各公司都大量采用了更先进的处理芯片和数字技术，使重现的图象更加清晰，色彩更加逼真。

   据资深人士透露，实际上目前市面上的第一代纯平彩电还未解决所有的技术问题，屏幕四角聚焦，动态画面清晰度等指标还未完全达到超平彩电的性能，画面效果远未像宣传的那么好。

GY-1

最初由 路边一狼 发表
[B]从技术上层面而言，纯平彩电并非简单地把原来的显象管换成平面管，它带来一系列的技术问题。

   从结构上看，显象管是一种内部呈真空的玻璃器件，会受到大气压力的作用，不同部分受到的应力不同，根据结构力学理... [/B]

所以，新不等于一定好，纯平如此，高清也一样。不过这段话还是很客观的。

feng4217

管子 或多或少 都有这个问题

厂家模式 调整改善很多

请 SONY 上门 帮你 调一下吧

肯定 会 给你 惊喜的

不过 上次 在 朋友家看到的 HR34  真是 没有想到 线性 做得非常好

不过 玩 PS2 还是 隔行好

玩了 好几台 一流的 电视机 锯齿都满 严重的

1999 还是 超值的

路边一狼

最初由 GY-1 发表
[B][QUOTE]最初由 路边一狼 发表
[B]从技术上层面而言，纯平彩电并非简单地把原来的显象管换成平面管，它带来一系列的技术问题。

   从结构上看，显象管是一种内部呈真空的玻璃器件，会受到大气压力的作用?.. [/B]

这句话你又错了！因为这里讨论的是低档机器，所以我给你看的基本上是针对低档机的资料。80C属于索尼里面的最低档型号，这种表现也属正常，而且还不输于我上面贴的某国际著名品牌。
按照普通做法，超平比平面更容易控制失真等，但是在高档机型中，那又另当别论，往往都会不惜成本的进行改进，这就是很多朋友看见HR、HZ控制的很不错的道理。


再看，超平和平面彩管的区别：
最早出现的彩色显像管是球面管。顾名思义，这种显像管的表面是球形的一部分。球面管的好处是工艺简单，聚焦和会聚电路也不用做得很复杂。但是它的缺点是显而易见的：因为这种显像管的水平方向和垂直方向都是弯曲的，所以画面也会随着屏幕的形态弯曲，这样会造成画面的严重失真，实际的显示面积也小了不少。同时，由于弯曲的屏幕反光现象很严重，操作的舒适性大打折扣。到1994年，一种新型的“平面直角”显像管出现了。它的曲率比球面管小了许多，曲率半径大于2000mm。这种显像管使反光现象及屏幕四角上的失真现象减小了不少，另外随着屏幕涂层等新技术的采用，显示器的显示质量有了较大提高。同时，SONY公司的柱面特丽珑技术也出现了。这种显像管在垂直方向是完全平的，在水平方向也只有很小的曲率。纯平显像管的主要优点就是画面没有失真和变形，同时大大降低了由反光造成的眩目感觉，而且可视面积更大，在理论上可以到180。

   既然纯平有这么多的好处，那么为什么纯平彩管到最近几年才出现呢？原来是因为实现纯平有一定的技术难度。首先，因为显像管内部要抽真空，所以屏幕玻璃要承受很大的大气压力。相对平面来说球形结构可以很好地分散应力，提供更大的支持力（所以大型储气罐都是球体或圆柱体），所以球面显示器对工艺的要求不高，而要将荧光屏做成纯平结构工艺上要求就高得多。其次，球面显象管的电子枪到荧光屏中心和四周的距离几乎相等，所以在偏转线圈等电路的设计方面要求不高，而纯平面显象管电子枪与荧光屏中心和边角的距离相差比较大，所以必须应用特殊的设计才能保证中心和四角的聚焦与会聚一致。

GY-1

最初由 路边一狼 发表
[B][QUOTE]最初由 GY-1 发表
[B][QUOTE]最初由 路边一狼 发表
[B]从技术上层面而言，纯平彩电并非简单地把原来的显象管换成平面管，它带来一系列的技术问题。

   从结构上看，显象管是一种内部呈真... [/B]

你的第一段正好可以解释为什么低端在某些性能上的效果会差一些，正可以说明其实是可以做好的。效果不好不是技术上的原因，而是处于成本控制的目的。
我说的新技术，是指整体效果，不是仅指几何失真、呼吸效应。

路边一狼

最初由 GY-1 发表
[B][QUOTE]最初由 路边一狼 发表
[B][QUOTE]最初由 GY-1 发表
[B][QUOTE]最初由 路边一狼 发表
[B]从技术上层面而言，纯平彩电并非简单地把原来的显象管换成平面管，它带来一系列的技术问题。
... [/B]

你怎么还是看事情看一面，想问题只想一点啊？
我上面的话是针对你说你的N年前的超平比这个纯平好，因此我给出了纯平相比之下比超平更难做好的资料，况且这个最低档的索尼怎么能和那些不计成本的高档机相比呢？

路边一狼

好了！我对这个问题的看法到此为止了。
我想一般的朋友都能明白这其中的道理的。

GY-1

最初由 路边一狼 发表
[B][QUOTE]最初由 GY-1 发表
[B][QUOTE]最初由 路边一狼 发表
[B][QUOTE]最初由 GY-1 发表
[B][QUOTE]最初由 路边一狼 发表
[B]从技术上层面而言，纯平彩电并非简单地把原来的显象管换... [/B]

算了，我们别争了，大家都有理，和为贵。
不过在一些人看来2919是很“垃圾”的一款电视，你怎么把它抬这么高？:)

路边一狼

嘿嘿！你理解错误！
我说的是这个80C是不能和现在的那些不计成本的高档机相比的。2919PK很多说好，我一直不喜欢，因为我N年前经手过这个型号，不喜欢那偏绿的色彩，但是我没有说过它是垃圾。

GY-1

最初由 路边一狼 发表
[B]嘿嘿！你理解错误！
我说的是这个80C是不能和现在的那些不计成本的高档机相比的。2919PK很多说好，我一直不喜欢，因为我N年前经手过这个型号，不喜欢那偏绿的色彩，但是我没有说过它是垃圾。 [/B]

多数电视都偏色，东芝偏绿，SONY偏兰（ES），不知是否如此？

kkkk30

最初由 GY-1 发表
[B][QUOTE]最初由 路边一狼 发表
[B]嘿嘿！你理解错误！
我说的是这个80C是不能和现在的那些不计成本的高档机相比的。2919PK很多说好，我一直不喜欢，因为我N年前经手过这个型号，不喜欢那偏绿的色彩，但是我?.. [/B]

小G你就别装了，2919根本就没有用过东芝管，你很清楚！ ;P

GY-1

最初由 kkkk30 发表
[B][QUOTE]最初由 GY-1 发表
[B][QUOTE]最初由 路边一狼 发表
[B]嘿嘿！你理解错误！
我说的是这个80C是不能和现在的那些不计成本的高档机相比的。2919PK很多说好，我一直不喜欢，因为我N年前经手过这... [/B]

这正说明你不了解这个系列。

我新买的AR开始也这样，不过比你的稍微好一点，左边还比较直，右边就差了点，经过工程人员调试，将对比度降低大概到30左右会有改善，另外进工程模式再微调一下，2000块的机器就这样也算可以了，和我的东芝比较我觉得通透感差了点，而图象层次略好。