各位DX，Canon的XM2终于发布了（有图）（作为XM1的替代机种，它的CCD有了质的提升

FlexScan · 发表于 2002-9-9 07:28

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

<IMG SRC="http://www.21hifi.com/newshifi/20020701/06a.jpg" border=0>
CANON推出全新顶级家用手提数码摄录机GL2(XM2/XV2日版)，新的GL2除了保有前作GL1最引以为傲的L系列20倍萤石镜头与光学防震外，在规格上有不少让人惊喜的创新之处。<IMG SRC="http://www.21hifi.com/newshifi/20020701/06c.jpg" border=0>
<IMG SRC="http://www.21hifi.com/newshifi/20020701/06d.jpg" border=0>
搭配前作GL1所没有的MULTIMEDIA卡使用，GL2有USB接口与计算机连结。LCD从11万画素提升到了20万画素。此外亦加入了手调AUDIO LEVEL以及班马纹功能。GL2电力消耗只有5.7W，在搭配BP945电池的情况下续航力应可接近六小时。具有1/30, 1/15, 1/8的慢快门，并新增色彩浓度设定以及CUSTOM值设定。
<IMG SRC="http://www.21hifi.com/newshifi/20020701/06e.jpg" border=0>产品规格:
CCD: 1 /4 " 41万画数X3 (有效 38万)
ZOOM: F/1.6-2.9, 20x倍zoom, 4.2-84mm (39.5~790mm)
镜头口径; 58 mm
手震补正;光学式
电子快门:1/8~1/15000sec
最低照度: 6 lux using the Low Light program
观景器; 0.44" color LCD (approx. 180,000 pixels)
液晶屏幕; 2.5"measured diagonally (approx. 200,000 pixels)
输出/入: 4 pin connector (based on IEEE1394)、USB、AV、S-VIDEO。
静止画: SD卡纪录，640X480，1488X1128
外型尺寸: 118 x 136 x 306 mm
重量: 1250 g<IMG SRC="http://www.21hifi.com/newshifi/20020701/06f.jpg" border=0>

zjxs · 发表于 2002-9-9 10:31

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 FlexScan:
CANON推出全新顶级家用手提数码摄录机GL2(XM2/XV2日版)，新的GL2除了保有前作GL1最引以为傲的L系列20倍萤石镜头与光学防震外，在规格上有不少让人惊喜的创新之处。<HR></BLOCKQUOTE>言过其实,"20倍萤石镜头","CCD有了质的提升"?
这些只不过是噱头,归根结底一句话,表现差强人意！
价格到是与SONY DCR-VX2000差不多（便宜不到2000元）但效果就差多了！下面是二者在暗景下的影像
<IMG SRC="http://www4.big.or.jp/%7Ea_haru/temp020829/VX2000/0208/can2.jpg" border=0>
<IMG SRC="http://www4.big.or.jp/%7Ea_haru/temp020829/XV2/0208/can2.jpg" border=0>
<IMG SRC="http://www4.big.or.jp/%7Ea_haru/temp020829/VX2000/0208/cgirl_ND.jpg" border=0>
<IMG SRC="http://www4.big.or.jp/%7Ea_haru/temp020829/XV2/0208/cgirl_ND.jpg" border=0>
在光照充足的条件下的影像（虽然差距没有暗景那么大，但明显VX2000还是高出一筹，这里明显的VX2000在解析度上要优于XV2(即XM2）．图中XV2的影像锐利度和细节表现力明显逊色）尤其请注意近处矮树的轮廓<IMG SRC="http://www4.big.or.jp/%7Ea_haru/temp020829/VX2000/0208/yoyogi1.jpg" border=0>
<IMG SRC="http://www4.big.or.jp/%7Ea_haru/temp020829/XV2/0208/yoyogi1.jpg" border=0>注XV2是XM2的日规版本[被 zjxs 编辑过（日期 09-09-2002）]

zjxs · 发表于 2002-9-9 10:37

这幅效果图就更能说明问题了
<IMG SRC="http://www.dvworld.com.tw/product/xv2/xv2_lowlight_p4.jpg" border=0>

CDon · 发表于 2002-9-10 12:33

zjxs:的对比图说明了什么？ <IMG SRC="http://www.jddsy.com/nubb/non/uploads/CDon/1225_d3.jpg" border=0>[被 CDon 编辑过（日期 09-10-2002）]

zjxs · 发表于 2002-9-10 09:21

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 CDon:
zjxs:的对比图说明了什么？[被 CDon 编辑过（日期 09-10-2002）]<HR></BLOCKQUOTE>你这自己合成的图片也拿来唬人吗？我上面的影像截取完全来自台湾（也是华语世界最大的DV评测网战）www.dvworld.com.tw.
有兴趣的朋友可以到这个链接看看原文
  <A HREF="http://www.dvworld.com.tw/product/xv2/index.htm" TARGET=_blank>http://www.dvworld.com.tw/product/xv2/index.htm</A>   而我最上面的对比影像来自日本家用DV评测网站   <A HREF="http://www4.big.or.jp/~a_haru/temp020829/0208_3CCD.html" TARGET=_blank>http://www4.big.or.jp/~a_haru/temp020829/0208_3CCD.html</A>   
不知仁兄此图出处哪里（稍有拍摄常识的都会一眼看出作假无疑！Canon机的感度怎能超过SONY产品(更何况双方的解析度不可能出现这种对比）。除非Canon也使用SONY的HAD（超感光度）CCD,即便如此两机的表现也应该相近(可Canon产品的CCD都由Panasonic提供的）
[被 zjxs 编辑过（日期 09-10-2002）]

青松 · 发表于 2002-9-10 08:48

我过去看了看——
将索尼，松下，佳能三者做了比较：佳能的色彩明显好于其他，而且赋有层次感，立体感；索尼在低照度下，明显优异，但在光线充足下，发白，色彩不饱满；松下画面发暗，泛绿。三者的清晰度差别不是很大。
如果让我选择的话，我会毫不犹豫地选择佳能！

zjxs · 发表于 2002-9-10 09:31

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人青松:
我过去看了看——
将索尼，松下，佳能三者做了比较：佳能的色彩明显好于其他，而且赋有层次感，立体感；索尼在低照度下，明显优异，但在光线充足下，发白，色彩不饱满；松下画面发暗，泛绿。三者的清晰度差别不是很大。
如果让我选择的话，我会毫不犹豫地选择佳能！<HR></BLOCKQUOTE>错也，SONY机在色调调和和白平衡的设定上为了与其PRO机有明显区分，所以民用机的白平衡偏蓝，色调偏冷，而Canon的白平衡有偏绿的倾向，其走暖色调（与SONY大相径庭），粗看起来好像Canon更符合东方人的审美观，实则不然，根据不同的色温变化，SONY自动动态调协和其非常高明的白平衡设定的优势就体现了出来。请欣赏下面同样来自于www.dvworld.com.tw的一组VX2000与XV2的对比影像（原引dvworld的网站评测）<IMG SRC="http://www.dvworld.com.tw/product/xv2/xv2_skin_p5.jpg" border=0>
<IMG SRC="http://www.dvworld.com.tw/product/xv2/xv2_tone_p6.jpg" border=0>這是在下午戶外的屋簷下拍攝，明顯的看出兩機的差異，XV2帶有日規機的特色，也就是膚色略偏紅且傾向白皙，而VX2000則偏黃的暖色調，標準的美規機特色，兩機的表現大異其趣。再來看看兩機的暗部階調(動態範圍)，讓人物靠近窗邊觀察從最亮到暗部間的變化圖六，顯然這兩台的暗部階調表縣的都相當不錯，VX2000似乎稍微平滑一些。
下面的这幅图片非常能说明问题，在不同的色温环境下（SONY能非常准确的根据色温的变化调整出真实，准确的色彩。而Canon则很遗憾的将本来应该是黄色光韵的鹵素吸頂燈灯光错误的校正成了白色，而且亮度过大（这一点在dvworld的原文评测中强调提出，请注意下面的原文评测的黑体部分）原文
<IMG SRC="http://www.dvworld.com.tw/product/xv2/xv2_lamp_p7.jpg" border=0>
接著測試在室內燈光下拍攝的表現，由一盞50W的鹵素吸頂燈照明下，兩機在全自動亮度及白平衡下，表現的也有明顯的不同圖七，XV2明顯的將黃光校正成近白光，而且亮度似乎提升的有點過火，反觀VX2000在表現上就顯得較穩種，而且色彩能保持溫暖且不至於偏黃，亮度保持較平均，影像的質感非常好。
整體來看XV2的表現的確讓人印象深刻，在解析度及色彩的表現上，不但保有XV1的特色甚至更為超前，尤其在感度及雜訊抑制上，絕對是超越XV1的實力。從上面的交叉測試上，我們也看出了XV2在某些方面的特色，從這次CANON發表XV2的種種數據看來，CANON有意將XV2推向專業用戶的備用機市場，這個市場一向是SONY VX2000及PD-150的地盤，XV2仗著優異的色彩表現，及傲人的20倍"L"鏡頭，企圖說服這些專業用戶，照我看來的確蠻有吸引力，不過在SONY長久盤據下，想要扭轉這個區塊的用戶，似乎還有大段的路要走。
[被 zjxs 编辑过（日期 09-10-2002）]

zjxs · 发表于 2002-9-10 10:22

象上文中说得那样，为何PD150P与VX2000能统治专业备用机市场呢（即独立制作人和DV发烧友）。SONY的做法非常聪明，它将MiniDV向DVCAM过渡的入门级机种DSR-PD150P(与VX2000完全相同，只是有两套走带系统，兼容DVCAM与MiniDV）归为了其PRO（专业）机的范畴（但将售价订在了民用机限定内）。因为SONY的民用机和PRO机的色彩设定，白平衡调整严格走得是两种取向（家用機色彩較傾向艷麗偏藍色調，而業務機走自然色暖色調）所以同样基于完全相同的架构和部件（VX2000与PD150P）却产生不同的色彩和影像表现（所以更多的高端用户，尤其是独立制作人情愿多花近7000元，非PD150P不买）
同样来自dvworld的DCR-VX2000与DSR-PD150P的影像对比
<A HREF="http://www.dvworld.com.tw/product/sony_pd150_vs_vx2000.htm" TARGET=_blank>http://www.dvworld.com.tw/product/sony_pd150_vs_vx2000.htm</A> DSR-PD150P
<IMG SRC="http://www.dvworld.com.tw/product/pic/150-color_1.jpg" border=0>DCR-VX2000
<IMG SRC="http://www.dvworld.com.tw/product/pic/2000-color_1.jpg" border=0>
DSR-PD150P
<IMG SRC="http://www.dvworld.com.tw/product/pic/150-zoom.jpg" border=0>DCR-VX2000
<IMG SRC="http://www.dvworld.com.tw/product/pic/2000-zoom.jpg" border=0>
DSR-PD150P
<IMG SRC="http://www.dvworld.com.tw/product/pic/150-color_2.jpg" border=0>DCR-VX2000
<IMG SRC="http://www.dvworld.com.tw/product/pic/2000-color_2.jpg" border=0>

CDon · 发表于 2002-9-10 10:46

zjxs兄：那图当然是俺PS的
我只是告诉大家，WW的东西，别太当真

青松 · 发表于 2002-9-11 11:39

这位朋友看来对SONY情有独钟，怎么看也总觉得SONY的好。人的喜好不同吗，倒是可以理解的。有人喜欢暖色，有人喜欢冷色~~
我只是表达个人的观点——请问ZJ朋友：为什么你一味地只强调非正常条件下的效果呢？而不把正常光线下的图片贴上来做一下比较呢？我们在实际拍摄中非正常情况下能占多大比例呢？恐怕连百分之五也没有。倘若室内的光线实在太暗，这也不妨，换上功率大一点灯泡不就解了，何况这种情况很少。
本人正使用SONY的机器，对它的性能还是比较了解的。应该说SONY的性能很好，质感好，做工好，让人看着就放心，但让我无法容忍的就是它的色彩，太浓，太红，尤其在低照度下，红得失真，对人的肤色表现很不真实。做为一名摄像爱好者来说，色彩不够好，是无法容忍的。

zjxs · 发表于 2002-9-11 03:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人青松:
这位朋友看来对SONY情有独钟，怎么看也总觉得SONY的好。人的喜好不同吗，倒是可以理解的。有人喜欢暖色，有人喜欢冷色~~
我只是表达个人的观点——请问ZJ朋友：为什么你一味地只强调非正常条件下的效果呢？而不把正常光线下的图片贴上来做一下比较呢？我们在实际拍摄中非正常情况下能占多大比例呢？恐怕连百分之五也没有。倘若室内的光线实在太暗，这也不妨，换上功率大一点灯泡不就解了，何况这种情况很少。
本人正使用SONY的机器，对它的性能还是比较了解的。应该说SONY的性能很好，质感好，做工好，让人看着就放心，但让我无法容忍的就是它的色彩，太浓，太红，尤其在低照度下，红得失真，对人的肤色表现很不真实。做为一名摄像爱好者来说，色彩不够好，是无法容忍的。<HR></BLOCKQUOTE>但好像恰恰相反，在要求比较高和严格的独立制作领域内，SONY的VX2000与PD150P是占有量最大的两部机器(不知您的“色彩容忍论”如何解释）另外就我了解的情况，SONY的Digetal-Betacam摄像机恰恰是公认的画质与影像表现最优者，而基于SONY HDCAM的CineAlta系列的HDW-F900 24P电子电影摄像机已经逐渐将替代传统胶片摄影机了，在用全套SONY CineAlta拍摄系统摄制完成好莱乌第一巨片“星球大战续集--克隆人的进攻”之后，卢卡斯已经承认今后不会再使用胶片拍摄星战系列，将全面转入SONY CineAlta 24P系统（当然了这涉及到了广播级和电影制作领域，话题扯得有些远，但技术和经验都具有向下移植性，SONY在专业和广播级影像领域技术的领导地位怎么反倒制造的民用DV会有人对其色彩如此抱怨，到是令我吃惊不小！我使用的也是SONY机只是型号有些老，TRV30E，对它我到非常满意。以前在V8和D8一直是SONY伴我走过来的，一直对SONY的摄像机喜爱有佳）另外后面的SONY与Canon的对比图片都是在光线充足的正常情况下，而且上文的这篇评测也主要是基于双方（再加上TRV900）正常状态下的对比。并没有刻意挑选非正常情况(另外评测文章又不是我写的，而是dvworld网站的评测结果）。不过我看上面的评测文章，到是觉得SONY VX2000的色彩保持很好，而Canon的则不是很平滑而且有失真啊！（这点作者在后面的文字中表达很清楚了）[被 zjxs 编辑过（日期 09-11-2002）]

青松 · 发表于 2002-9-12 10:07

我不知道这位朋友是否使用过佳能的机器，如果使用过，我很想知道它的实际效果到底如何，倘无，我实在不敢苟同。
从有关材料上获悉，在专业领域，能够真正和SONY抗争的厂家是佳能，尤其在色彩表现上。朋友们是否注意到，CCTV经常播放的文艺晚会，由于采用多台机器，我们会从画面中看到好多机器是佳能的，画质极佳；CCTV-2经济生活栏目中好多用的松下的机器，效果也非常的好。如果大家看电视仔细观察，这三家的风格是不同的，用什么牌的机器，一眼就看出来了。SONY的总是很浓，人的脸总是红红的，太不真实。
ZJ朋友说，那张女人脸的画面，SONY的倒是显得很平滑——正因为缺乏层次感，似乎显得平滑了些，而仔细观察佳能的，眼睛，鼻子是那么富有立体感，再看窗外的树木，佳能的色彩很饱满，而SONY的白雾雾一片。

龙梦 · 发表于 2002-9-12 10:30

青松说的正确.
  将索尼，松下，佳能三者做了比较：佳能的色彩明显好于其他，而且赋有层次感，立体感；索尼在低照度下，明显优异，但在光线充足下，发白，色彩不饱满；松下画面发暗，泛绿。三者的清晰度差别不是很大。
如果让我选择的话，我会毫不犹豫地选择佳能！
本人正使用SONY的机器，对它的性能还是比较了解的。应该说SONY的性能很好，质感好，做工好，让人看着就放心，但让我无法容忍的就是它的色彩，太浓，太红，尤其在低照度下，红得失真，对人的肤色表现很不真实。做为一名摄像爱好者来说，色彩不够好，是无法容忍的。
      那张女人脸的画面，SONY的倒是显得很平滑——正因为缺乏层次感，似乎显得平滑了些，而仔细观察佳能的，眼睛，鼻子是那么富有立体感，再看窗外的树木，佳能的色彩很饱满，而SONY的白雾雾一片。

zjxs · 发表于 2002-9-12 02:03

哈哈！朋友说笑了，Canon根本没有自主的广播级记录格式，何来开发广播级摄像机的能力（难不成用DV来充当）您所看到的只是其它品牌的摄像机碰巧使用了Canon 的镜头而已（Canon本身只是一家光学技术大厂其广播级镜头的确不错。但并不具备专业和广播级CCD或者DSP电路的设计和制造技术，又何来广播级摄像机的制造能力）请你到Canon国际网站上去翻一翻（它哪里有专业和广播级摄像机这一项） <A HREF="http://www.canon.com/" TARGET=_blank>http://www.canon.com/</A> [被 zjxs 编辑过（日期 09-12-2002）]

zjxs · 发表于 2002-9-12 02:37

模拟格式不算，目前广播级的数字记录格式总共有以下几种
两种高清晰数字广播级格式
基于Digial-Betacam的高清晰格式HDCAM（SONY）。
基于DVCPRO-50的高清晰格式DVCPRO-HD（Panasonic）
四种标准清晰数字广播级格式
Digital-Betacam（SONY）
Betacam-SX（SONY）
DVCPRO-50（Panasonic）
D9（JVC）另外就是SONY和Panasonic各有一种专业级别的数字格式
DVCAM（SONY）
DVCPRO-25（Panasonic）再底层就是由60多家厂商共同制订的民用数字格式标准DV了！而目前Canon最高档的摄像机就是XL1S（Canon也是将它当专业机买的，只不过受先天条件的限制比起真正的专业机不足，而比下又有余）另外在广播级的新闻采集市场国内很少有用SONY Betacam-SX和Digital-Betcam的（考虑到成本和预算）一般都是价廉物美的Panasonic的DVCPRO-50摄像机充当“主力”。通常在画质比较严格的演播室和电视剧的摄制中基本是SONY Digital-Betacam的天下（另外飞利普与法国的汤母迅所开发的D6格式也在这一领域有广泛的应用。至于Canon吗，其所有的技术都集中在了其光学镜头的开发上（君不见，连其民用机的CCD也全部由Panasonic和夏普提供）。
佳能，富士能和安琴作为广播级镜头的制造商在镜头方面非常有造诣（连SONY模拟时代一统广播界的Betacam-SP摄像机都是在追加镜头中选择Canon。只是到了数字时代SONY的Digital-Betacam和Betacam-SX摄像机才开始大量选配追加“富士能”的镜头。）。可在CCD的研发，数字DSP电路，及A/D转换电路上却没有任何特长。而更不用谈自主开发专业和广播级的记录格式了。通常电视台购买广播级摄像机主机和镜头是分开订购的（镜头作为外设是以选配和追加方式另选）。目前镜头方仍然使用此镜头的原生产商商标，并没有完全做到OEM（故一部SONY或Panasonic的摄像机装上一个佳能或者“富士能”的镜头是很平常的事，尤其在国内，相对来说Canon的镜头是三者中最便宜的，所以国内电视制作机构大量使用Canon镜头。有些人看到误以为使用的是Canon或富士能的摄像机）,特别是演播室用的座式摄像机（也就是俗称得“方头机”），其镜头和机身处采用了新型的“无缝”连接，乍一看，还真以为就是佳能和富士能的摄像机呢！
[被 zjxs 编辑过（日期 09-12-2002）]

各位DX，Canon的XM2终于发布了（有图）（作为XM1的替代机种，它的CCD有了质的提升

马上注册 家电论坛，众多有奖活动等你来参与！