大家不妨谈谈各自所用摄像机的特点

青松 · 发表于 2002-8-8 04:12

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

每个人不可能使用多部机器，使用的品牌也各自不同，大家各述己见，谈谈手中使用的摄像机的特点，从操作性能到清晰度，色彩，防抖，等等。如索尼，松下，jvc，佳能等。最好具体到每个型号。

xinger · 发表于 2002-8-8 06:24

为了表示对论坛的支持，我首先来谈谈我的JVC DVL-400ED的特点吧。该机型是JVC公司2000年下半年的型号，在这一系列上还有300、500、600、800等，但只有400是日本原装，其它型号均为北京产，功能上大同小异，差别在于液晶屏的大小上，另外800还有记忆卡。当年我是想买500的，但当时没货，我主要考虑500是彩色取景器，300和400都是黑白的，在下雪天、晴天等不能使用液晶屏的情况下用取景器取景非常难受，这一点我觉得是最大的缺憾，但可以理解，为了降低成本嘛。在外观上，延续了JVC的简约风格，按键很少，各种功能主要靠菜单来调控。我不知道别人用得怎么样，反正我觉得不是很方便，在色彩还原方面我就不多说了，一句话：我非常非常满意，这是JVC的一贯风格，尤其是人的肤色，看起来非常真实自然。但我不向别人推荐JVC的原因在以前的帖子我已经说过了，就不重复了。清晰度的指标是要用专业的测试仪器才能比较出来的，不好说，有一点是肯定的：任何一款单CCD机都达不到500线的水平解像度。防抖是我从不关注的一个指标，因为再好的防抖功能也需要摄像人的功力，否则等于没用。JVC的后期制作功能很强大，各种特技不胜枚举，因为我没有录像机，所以直到现在我都不会用。关于这一系列的机器，吴燕生老师有专门的文章介绍，好像是在2001年第3期上，大家有兴趣不妨找来看看。

XJXHouse · 发表于 2002-8-8 07:32

我也来谈谈我的Sony 25E：107万像素的1/4.7吋CCD，30mm镜头，其他指标不说了……，由于镜头小，光通量不够，输入电脑后，图像的亮度和对比度都不够，但在电视上播放时，图像的亮度和对比度很好，不知什么原因。优点是功能强大，操作手感极佳，而且通过机内设置后，连接USB和1394接口不用安装任何驱动程序（Win XP系统）。关于取景器，我倒认为黑白的较好——手动聚焦时比较精确，而且省钱。

yanson · 发表于 2002-8-9 05:08

我用的是SONY 30E，主要是用来给儿子留影，没有认真琢磨，所以谈不上有什么心得经验。但就是感觉在晚上拍的时候，画面柔和，呈暖色，效果较满意。但白天在室内，较色彩生硬，不自然，呈冷色。我试过什么调节曝光、白平衡等，好象都没什么效果。

XJXHouse · 发表于 2002-8-10 12:13

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 yanson:
我用的是SONY 30E，主要是用来给儿子留影，没有认真琢磨，所以谈不上有什么心得经验。但就是感觉在晚上拍的时候，画面柔和，呈暖色，效果较满意。但白天在室内，较色彩生硬，不自然，呈冷色。我试过什么调节曝光、白平衡等，好象都没什么效果。<HR></BLOCKQUOTE>我的25E也是这样。可能Sony的特点就是这样？
晚上有灯光，所以画面柔和，呈暖色。但这可能是我们的拍摄方法有点不对——说明书上介绍：无论白天、晚上，先要把机器对住纯白的墙壁或白纸停留10秒钟以上，让自动白平衡定位，然后再拍，我们应该试试。

青松 · 发表于 2002-8-12 04:33

我来说两句---
本人先后使用过：M9000，S990，DS15，VZ1，D8-110。
这里我主要谈谈防抖性能---本人认为防抖性能在实际使用中是很重要的，我们在出外旅游或记录宝宝成长拍摄中不可能使用三脚架，多少情况下是很不方便的。除手上的工夫外，防抖功能还是很实用的。索尼的防抖效果最好，你可以手捧摄像机从低角度到高角度很平滑地全方位地进行拍摄，效果类似电视台的“大炮”，画面生动。
松下防抖效果最差。
色彩方面，索尼太颜，松下的有点泛绿。从有关材料上看，JVC和佳能的最好。下次买摄像机一定买佳能或JVC 的〈3CCD机另当别类〉。对于AV爱好者来说，如果色彩不够好是无法容忍的。
就清晰度而言，普及型DV机实际清晰度一般不会超过440线，都差不多。
象松下SVHS/C-SVHS的M9000，S990早该退出历史舞台，C-VHS的VZ1就是一个高级玩具，这些都不该再买。

XJXHouse · 发表于 2002-8-12 07:00

青松好像搞过专业摄像，不知有没有在电脑上编辑过影像资料？电脑编辑的影像画质细腻，但亮度和对比度都不够；而同样的影像在电视上播放时正好相反——画质较差，而亮度和对比度都很好，这是为什么？

xinger · 发表于 2002-8-13 09:49

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 XJXHouse:

青松好像搞过专业摄像，不知有没有在电脑上编辑过影像资料？电脑编辑的影像画质细腻，但亮度和对比度都不够；而同样的影像在电视上播放时正好相反——画质较差，而亮度和对比度都很好，这是为什么？<HR></BLOCKQUOTE>
X兄说同样的影像在电视上播放画质较差，我怎么没有这种感觉啊？相反我觉得非常棒，你的意思是不是说在电脑上经过编辑后的影像回录到DV带再上电视回放的画质较差？

XJXHouse · 发表于 2002-8-13 02:25

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 xinger:
 X兄说同样的影像在电视上播放画质较差，我怎么没有这种感觉啊？相反我觉得非常棒，你的意思是不是说在电脑上经过编辑后的影像回录到DV带再上电视回放的画质较差？<HR></BLOCKQUOTE>不是。
我是说，同样的DV录像，输入电脑播放时（编辑前）画质细腻，而在TV上播放时，有颗粒感。

青松 · 发表于 2002-8-13 04:11

对于XJXH所问的问题，我试着回答以下，不一定对---
首先声明一下，本人纯属业余手，家中连台电脑都没，更谈不上非线性编辑问题，但略知一二。只是这十几年来一直热爱AV，尤其最近几年对摄像艺术更感兴趣。
我可以从侧面谈一下自己的体会，也许对你会有所启发---常常有人拿VCD/DVD在电脑上回放，但实际效果远不如在专用DVD机上好，不管从清晰度，色彩，还是层次感上，都不如DVD机好。还有电视信号。我想这可能与扫描方式不同有关。否则，DVD/TV厂家都该关门了。
对于一般的家用IEEE1394视频采集卡，采集后回录到摄像机上，效果肯定不如母带的好，除非采用专业数字视频采集卡，价格是很贵的。
有这么一种现象，用录像机复制DV带，信号丢失很大，但录制TV信号，丢失却很少。一般TV的最高清晰度450线左右，这和DV的清晰度差不多，可为什么录制TV的信号清哪？
虽然DV标称500线，但实际清晰度也就400多线。如果同是440线的单CCD机和3CCD机拍摄同一种画面，复制成普通录像带，3CCD机的效果肯定比单CCD机的效果要好得多。这说明摄像机的效果不仅仅是清晰度的问题，还有色彩，动态范围。比如拍摄近距离的大画面，单CCD机和3CCD机的效果差不多，但拍摄远距离大景别的画面，两种差别却很大。
其实作为家庭录象，用S-VHS机编辑DV带是很实用的，既好用又省钱，清晰度也很高。
我们应该多注重前期拍摄工作，如果画面拍得好了，后期编辑是很省事的，一些花里胡俏的画面是没多大意思的，除非你要制作MTV。
说实在的，摄像是一门综合艺术，又是技术性的工作，它涉及到文学，音乐，绘画，AV技术，是要有一定功底的，不是随随便便能拍出好作品的。特别是文学，细想一下，不管从那方面讲，摄像都能与文学联系上。
有一种很好的方法，大家不妨坐在电视机旁，细心观察电视画面，就会发现摄像师的拍摄方法，是一种不用交学费的好课堂---即使你没读过专业书籍，也可以拍摄出让人接受的画面---前提是，你必须懂文学，懂AV技术。

yanson · 发表于 2002-8-14 09:25

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 XJXHouse:
 我的25E也是这样。可能Sony的特点就是这样？
晚上有灯光，所以画面柔和，呈暖色。但这可能是我们的拍摄方法有点不对——说明书上介绍：无论白天、晚上，先要把机器对住纯白的墙壁或白纸停留10秒钟以上，让自动白平衡定位，然后再拍，我们应该试试。<HR></BLOCKQUOTE>
我也试过对住纯白墙壁停留10秒钟的，但可能是有时性子急，没有等机子调节完毕就开始拍了，下次要充分“热机”后再试试。

yanson · 发表于 2002-8-14 09:30

1394卡好象很少有人能说得清，按理DV带上存贮的是数字信息，使用1394卡把这些数字信息简单采集到电脑上，不会有什么损失，回录时也同理，为什么还会有效果的差异？
<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人青松:
对于XJXH所问的问题，我试着回答以下，不一定对---
首先声明一下，本人纯属业余手，家中连台电脑都没，更谈不上非线性编辑问题，但略知一二。只是这十几年来一直热爱AV，尤其最近几年对摄像艺术更感兴趣。
我可以从侧面谈一下自己的体会，也许对你会有所启发---常常有人拿VCD/DVD在电脑上回放，但实际效果远不如在专用DVD机上好，不管从清晰度，色彩，还是层次感上，都不如DVD机好。还有电视信号。我想这可能与扫描方式不同有关。否则，DVD/TV厂家都该关门了。
对于一般的家用IEEE1394视频采集卡，采集后回录到摄像机上，效果肯定不如母带的好，除非采用专业数字视频采集卡，价格是很贵的。
有这么一种现象，用录像机复制DV带，信号丢失很大，但录制TV信号，丢失却很少。一般TV的最高清晰度450线左右，这和DV的清晰度差不多，可为什么录制TV的信号清哪？
虽然DV标称500线，但实际清晰度也就400多线。如果同是440线的单CCD机和3CCD机拍摄同一种画面，复制成普通录像带，3CCD机的效果肯定比单CCD机的效果要好得多。这说明摄像机的效果不仅仅是清晰度的问题，还有色彩，动态范围。比如拍摄近距离的大画面，单CCD机和3CCD机的效果差不多，但拍摄远距离大景别的画面，两种差别却很大。
其实作为家庭录象，用S-VHS机编辑DV带是很实用的，既好用又省钱，清晰度也很高。
我们应该多注重前期拍摄工作，如果画面拍得好了，后期编辑是很省事的，一些花里胡俏的画面是没多大意思的，除非你要制作MTV。
说实在的，摄像是一门综合艺术，又是技术性的工作，它涉及到文学，音乐，绘画，AV技术，是要有一定功底的，不是随随便便能拍出好作品的。特别是文学，细想一下，不管从那方面讲，摄像都能与文学联系上。
有一种很好的方法，大家不妨坐在电视机旁，细心观察电视画面，就会发现摄像师的拍摄方法，是一种不用交学费的好课堂---即使你没读过专业书籍，也可以拍摄出让人接受的画面---前提是，你必须懂文学，懂AV技术。<HR></BLOCKQUOTE>

XJXHouse · 发表于 2002-8-14 07:51

●●● 青松说得很全面，值得体味。但仍有几点不清楚：一、按青松所说（常常有人拿VCD/DVD在电脑上回放，……否则，DVD/TV厂家都该关门了。），那么，现在的高端TV可兼作显示器，是否TV作显示器会比电脑监视器好呢？二、我是用DV直接在TV上和PC上放像作比较，这时的差别如何理解？三、同意yanson的看法——1394卡不应该有太大的差别（差别还是有的）。四、确切地说，DV在TV上放像，画质比电视节目好，可到了PC上为何相去甚远？

青松 · 发表于 2002-8-16 10:00

XJX：
---用TV充当彩显，效果肯定不如后者。松下的29P500G显示为640X480，效果差远了。
---电脑主要显示文字图表等静止图象，如高清晰彩照，效果要比电视好得多；而电视主要显示活动画面。好马配好鞍，专车要专用。
---1394卡档次高低，出来的图象肯定有不小的差别。
---我不知道你家里用什么电视。价格近万元的29”彩电，如东芝29N9UXC，29D9UXC，电视效果远好于DV，因为他们采用十几项提高画质的电路，信号层层过滤，图象清晰细腻，色彩绚丽纯正，几乎接近DVD的效果。而回放DV信号，用的是S端字。普通电视，S端字，AV端字，RF射频，差别是很大的。S好于AV好于RF。当然，播放DVD可用色差端字。

XJXHouse · 发表于 2002-8-16 11:29

我用飞利浦29″第三代，类似东芝29N9UXC，29D9UXC，放DV用S端子，音、像的确一流。同意青松“电脑主要显示文字图表等静止图象，如高清晰彩照，效果要比电视好得多；而电视主要显示活动画面。”的观点，很多文章也介绍“PC编辑影像的色彩不真实，要到TV上才能看到真实效果”——看来不是我的电脑有问题。我比较过多种1394卡，单从做工上就能看出相差很大：200-300元的大多只用单芯片，而且很粗糙；500-700元的一般用双芯片，更好的常为三芯片或更多，质量肯定有差别。我用的是三芯片卡。

大家不妨谈谈各自所用摄像机的特点

马上注册 家电论坛，众多有奖活动等你来参与！