【流行音乐不适合用来试音】

永隽

（参见我在寻梦兄的帖子《俺用国产音箱的体会 》中第85页的回复http://www.jd-bbs.com/forum.php? ... age=85#pid135161421）

流行音乐不适合用来试音，原因有三：不广、不宽、不真。

所谓“不广”，指的是流行音乐中的乐器种类很有限，无法涵盖各种乐器的音色；而大型交响乐却是各种乐器音色俱全。就乐器音色来说，最好的测试软件应该是布里顿的《青少年管弦乐指南》、《彼得与狼》和拉威尔的《鲍莱罗》

所谓“不宽”，指的是流行音乐中的频率响应及动态范围很有限，缺乏低频/极低频和高频泛音，也缺乏极若与极强的对比。不要以为流行音乐中那些“嘭嘭嘭”的鼓声是什么极低频，其实连低频都算不上！鼓声严格意义上来说并不是用来测试低频的，而是用来测试瞬态反应及动态范围的。而大型交响乐从极低频的低音提琴、低音单簧管、低音号到极高频的小提琴、短笛、三角铁等等，频响极宽，同时由于交响乐都是在声学条件较好的场地里（多数为音乐厅）进行录音，有着丰富的高频泛音，这点是使用分轨单独录音的流行音乐所不具备的。同时，大型交响乐有的段落可能只有一两件乐器独奏（如《柴六》第一乐章、《中亚西亚草原》等的引子部分，《查拉图斯特拉如是说》中日出后的第二部分等），有的时候又是全体乐队的齐奏（很多很多，就不一一列举了），动态范围非常大，差些的音响系统要么大动态时出现失真，要么小音量时听不清细节。

而流行音乐最严重的问题是“不真”——伴奏音乐绝大多数都是电子声，也就是“做”出来的！我们所说的“HiFi”的本义是“高保真”的意思，也就是通过音响系统出来的声音应该尽量接近原始乐器的声音；而流行音乐本身的声音就是假的，如何“保真”呢？皮之不存，毛将安附？出了乐器本身音色是“做”出来的假的以外，甚至人声也是经过了很多的修饰、润色，象什么加混响、加激励之类的，也基本上是“假声”了。此外连乐器的摆位也都是假的，有的唱片可以明显地定位出电吉他、电贝司、鼓、人声等等的位置，好像非常的“发烧”，也非常吸引人的耳朵，殊不知这些所谓“定位”也都是假的，是用调音台作出来的！而大型交响乐录制的都是真实的乐器发出的真实的声音，反映的是乐器的真实摆位，这样才能判断音响系统是否存在问题。

主要的测试曲目应该包括交响乐（个人推荐贝九第四乐章；还有卡拉扬指挥的柴六第一乐章，DG出版的柴四、五、六合集，红色封皮，重点听快结束时的那几声轻鼓声）、小提琴（穆特流浪者、阿卡多帕格尼尼等）、钢琴（可以找一张钢琴三重奏，连钢琴带小提琴和大提琴都听了）、歌剧选段（推荐《卡门》中唐何塞与卡米拉的二重唱）。

推荐《贝九》第四乐章除了它具有一般大型交响乐的优点外，一开始的部分有低音提琴的齐奏，可以用来测试低频的质感、层次感等；后面还有独唱和大合唱，可以测试人声和声场高度

我推荐的那套《柴六》第一乐章快结束时有几声很轻的定音鼓，这是我当年用自行车驮着功放在新街口找音箱时听到的，当时是在一家卖“缪斯”品牌音箱的店里，他那里有一对用四寸半透明低音单元做的小音箱，号称“高音比得上3/5a，低音远超3/5a”，结果用我的功放来对比试听，被3/5a打得一败涂地！这张唱片就是那个店家提供的（我自己的版本是姆拉文斯基指挥列宁格勒爱乐，DG出品），在推3/5a的时候最后的那几声定音鼓似乎是打在了我的心上一样，让我有一种怦然心动的感觉！而换做缪斯的那对音箱后却几乎连这几声鼓声都没听到！而我后来再听我自己的这张《柴六》也再没有过这种感觉！如果有机缘能再遇到这张唱片一定买下来仔细聆听

而《卡门》中的那段二重唱是让我第一次感受到舞台的深度！虽然只是一张CD，但却能够听出两位演唱者在舞台上的位置的变化！

对于低频的测试，还有几个推荐：
1、《查拉图斯特拉如是说》，刚开始在小号出来之前是贴地而来的管风琴声，这个是真正的极低频！

2、还是《如是说》，辉煌的“日出”过后，第二部分开始时是一个低音单簧管的独奏，仿佛是从地狱里吹出来的阴风一般！

3、《罗西尼弦乐奏鸣曲》（DECCA出的，马连纳指挥田野里的圣马丁乐队演奏，试音名碟），除了弦乐群的松弛、顺滑富有质感外，某段里有大提琴组与低音提琴组的对话，很有意思

4、雨果公司出的《十大电源线测试CD》（我有一张效果非常好的D版），里面有一个曲目是圣桑的《大象》，低音提琴演奏，所谓的“牛筋低频”就是这类曲目，很有低频的质感，而且当年我用这个曲目试听CAV的“别墅至尊”，发现了声音从低音喇叭向中音喇叭的跳跃[s:14] （参见我的这篇文章《CAV别墅至尊全面试听报告》http://blog.sina.com.cn/s/blog_5c3cb45f0100avoh.html）


说到音响系统的细节分析力，我常用来测试的是阿什肯纳基弹的《莫扎特第21钢琴协奏曲》第一乐章，DECCA出的一套阿什肯纳吉的钢琴协奏曲集，我是在某年地坛庙会上买的一套打孔盘（据说是厂家打孔，没有打到盘上）。这个曲目是在伦敦的金思韦大厅录制的，录音时大厅里有一只蛐蛐，在乐队演奏的同时不停地鸣唱，时隐时现这个和《月光小夜曲》中的蛙鸣声应该属于异曲同工的 只不过这个是跟大型乐队演奏混在一起的,对系统分析力的考验可能会更高些吧

新烧上路

交易区新帖推荐

没错，流行音乐确实不适合用来试音。不过现在有些口水碟、发烧碟可以，歌曲还是流行音乐那些歌曲。

你说的那些交响碟也不适合一般大众拿去试音，它们在一般人的耳朵里就是噪音。

发烧楼主

试试陶喆的，谢谢[s:97]

自由心情

发烧楼主 发表于 2011-9-22 18:07
试试陶喆的，谢谢

俺也喜欢，有创作灵感的歌手！

okcomputer

不赞同，你喜欢听流行，就用流行音乐试音

jianyuan322

交易区新帖推荐

交响乐 可以去试 高级器材。。

低端的就杀机别用牛刀了。肯定全部不及格。。

yyy9

  好经验，用心的好帖子，进来顶！
  不过，部分人确实不了解传统管弦乐队中各种乐器真实的声音，也没有去过真正的音乐厅听现场音乐会。他们最熟悉的是一些流行音乐在某些高级器材上播放的效果，这样的人，只好用流行音乐考察器材。

滤线栅

结论：
这套售价近三万元的CAV别墅至尊适合那些拥有别墅的、对外观要求很高的、喜欢看大片唱卡拉OK的、对HiFi要求不高的朋友；对于音响发烧友而言，抛开售价，它的声音总体而言不能令人…………………………。
永隽作于2002年10月

滤线栅

结论：
这套售价近三万元的CAV别墅至尊适合那些拥有别墅的、对外观要求很高的、喜欢看大片唱卡拉OK的、对HiFi要求不高的朋友；对于音响发烧友而言，抛开售价，它的声音总体而言不能令人…………………………。
永隽作于2002年10月

ex1890

钢琴是HIFI系统试音的第一选择。

劳动党总书记

不好的音响器材就算是放流行乐也不好听．

ben211

再多聽聽.

qianlufei

楼上几位说用歌曲试音，那更靠不住，器乐发出的声音是一样的，人声每人都不一样，怎么能听得出失真？除非你个歌手很熟，听他声音多了。而一般歌手即使听现场也没用，都是经过处理的，早已不知道声音什么样了。

qianlufei

楼上几位说用歌曲试音，那更靠不住，器乐发出的声音是一样的，人声每人都不一样，怎么能听得出失真？除非你个歌手很熟，听他声音多了。而一般歌手即使听现场也没用，都是经过处理的，早已不知道声音什么样了。

dalplex

能不能给个具体的链接或者图片呢？谢谢

“说到音响系统的细节分析力，我常用来测试的是阿什肯纳基弹的《莫扎特第23钢琴协奏曲》第一乐章，DECCA出的一套阿什肯纳吉的钢琴协奏曲集，我是在某年地坛庙会上买的一套打孔盘（据说是厂家打孔，没有打到盘上）。这个曲目是在伦敦的金思韦大厅录制的，录音时大厅里有一只蛐蛐，在乐队演奏的同时不停地鸣唱，时隐时现这个和《月光小夜曲》中的蛙鸣声应该属于异曲同工的 只不过这个是跟大型乐队演奏混在一起的,对系统分析力的考验可能会更高些吧”