我谈发烧（五）——问题篇

梦思杨

我谈发烧（五）
                                  ——对发烧的一些常见问题的个人想法
要说我发烧我资质太浅。毕竟条件所限，没有听过太好的音响组合，所以在对一些器材做出评价时，难免会因缺少基准，带有明显偏颇的地方，所以这篇文章之作为一般烧友的提示，不作为参考。
一：什么是声音的正确走向？
不知大家有没有这种体会，在喧闹的大街上，隐约能感觉到（只能是感觉，因为自己也无法确认自己是否真的听到）有人叫自己的名字，然后回头张望?如果有，我们继续绕论上面的问题。
如果说一切原汁原味,尽善尽美的追求声音与原声之间的一致性才是最正确的话，我只能说很遗憾，这绝对不可能！有一句名言：“当一个人说某件事可能会发生时，他往往对了；当他说某件事不可能时，他常常错了！”而我认为，我的这个“绝对”用在这里很合适，下面说明理由。
以古典音乐的现场录音为例。一，立体声话筒的拾音特性是否能尽善尽美？我知道世界上一些高级话筒的表现是令人惊叹的，但绝不是毫无瑕疵，所以只这一点，就对声音产生了无可避免的缺陷。二，话筒的拾音信号在传输过程中，是否能毫无衰减，一丝不漏，毫不变形的传给调音台？信号传输线的电阻，地磁场的变化，周围各种电磁信号的干扰都会或多或少的是信号产生失真，也许很微小，也许大的你无法想象。三，信号传到调音台，跳音台的品质优劣，录音师的水平高低，数字信号的编制方式、取样精度都是对原始信号的一种“破坏”！也许最终的声音很“好听”，但这毫无疑问是对原始信号的“重组”！四，作品完成，准备压制碟片时，是CD格式，还是HDCD，或者SACD,再就DAD，哪一种音乐格式都会或多或少的对声音表现产生影响，而到了这里，大部分爱乐者的耳朵还没接触到声音!后一步，CD机的表现水准、功放、音箱、信号线、听音环境等等等等几乎还有无穷的变数存在着，试问何来“原汁原味”？排除这一切可能，现场听音时，经过专业设计的歌剧院内部声音的各种反射，混响出来的效果，也不是大部分爱乐者家中的双声道音箱可以表现出来。即使多声道的声音模式，像DAD,SACD（支持这一格式，只是现在大部分软件是双声道的）也达不到现场声音的密度表现！
撇开这一切都不说，回到本节开头。音乐欣赏是一种十分主观的东西，你对喧闹大街上凸现的自己的名字敏感，你同样会对音乐整体中的某些元素敏感。像我，喜欢吉他。那么，听音乐时，就不由自主的专注于音乐中的吉他演奏，脑海中会勾勒出演奏人员的按弦，滑弦，颤弦，这样就不可避免的在一定程度上忽略了其它的元素。有人喜欢强劲的鼓，或者灿烂的钹，又或者呜咽的箫，林林总总，不一而足。这是后整体的音乐已经被聆听者主观的拆了个七零八落！而这时候，所谓“正确的声音走向”已经有了数不清的“定义”!所以，正确声音走向的基准便不存在了，如此用什么来证明你听到的就是最正确的声音呢？
如果用仪器测量，同样的声音曲线，完全一样的波形，就代表完全一样的声音吗？虽然理论上如此，但事实上，许多烧友“用耳朵收货”时，就已经证明了这是不可能的。音乐欣赏毕竟还是主观的，任何时候的客观测量，都代表不了烧友的主观感受。说到这里，有些烧友已经不耐烦了：“你婆婆妈妈，唧唧歪歪，长篇大论，没完没了的说了这么长，那到底什么才是正确的声音走向呢?给个答案先！”
我只能肯定的对大家说：“不知道！”（喂，喂，喂，把手里的砖放下！等我说完嘛！）因为这本身就是一个见仁见智的问题，谁也不能给出一个精确，皆大欢喜的答案（如果有人说能的话，你们就把手里的砖往他身上扔就可以了）。如果非要让我说一个答案的话，我只能这样说：
“只要能在相当价位下，最忠实最贴近于主人的听音习惯、欣赏水平的器材，在一定意义上来说这套器材的声音走向就是最好的。”（啪！一块飞砖！）没办法，这已经是我绞尽脑汁想出的最贴切的答案了。大家可以各抒己见，帮我完善一下！
二：几百元的耳机真的能达到上万元的音响的效果吗？
这个问题的答案从来没有统一过。问题还要通过两方面来看。先看看耳机的优势：震膜轻薄小，无分频器，直传到耳，一般对环境的依赖较小。相对于耳机，功放加音箱就有太多的不足。功放的表现直接影响着音箱的表现水准，音箱的优劣又反过来制约着功放的发挥，这其中的变数很多，还有音箱分频器的影响难免会使音箱的表现带有很强烈的个性。环境条件又是音箱整体水平的表象高低的一个不得不考虑的问题。这些问题综合起来，要想在万元以内配出一套可媲美耳机表现的功放加音箱来，难！
反过来说，尽管耳机有着平直的频率响应，不依赖于环境特性的影响等优点，但在声场表现等方面也带着先天不足。尽管现在有了许多种扩展耳机音场的处理器，但经笔者视听效果并不是很好。这一点儿上是大部分耳机迷们不愿企及的。排除这两种听音方式本身的不同，考虑一下相关的事物，耳机和功放加音箱还是有这各自难以磨灭的特点的。
首先，音乐的表现是需要一定声压的。声音太小时，音乐中许多东西你无法感觉到，但对于当前住房普遍不足的工薪阶层来说，拧开音量可着劲儿听实在是太奢侈了！楼上楼下，街坊邻居你不可能不顾忌着点，这时候耳机的优点就体现出来了。再说耳机，当你沉浸于自己的世界的时候，门铃的震响可能会使你无动于衷，当你女朋友最终跺脚而去的时候，你还在音乐的世界中摇头晃脑，浑然不知大难临头！而且，当你遇上一张好的碟子时，你不可能不想和朋友共享，如果这时候你只有一副耳机的话，那你就知道什么是叫天天不应叫地地不灵的了！
其次，耳机也是一种个性十足的东西，歌德，森海塞尔，AKG，铁三角，拜亚动力，STAX，索尼，松下，各有各的特色，相同价位中，你都有着令人头疼不已的选择。灵敏度的大小，阻抗的高低，配接的音源，自己的喜好你都不能不考虑着点。相对于功放加音箱的搭配，这里头的变数也不小。一般说来，低档的日本耳机产品普遍存在着高音尖利，中音单薄，低音混闷的毛病，所以说几百元的耳机“一定”比万元的功放加音箱的表现好是十分武断的一种结论！
三：V功放能做出HIFI的效果吗?
我一直坚持认为：“能HIFI的未必做得好AV；能表现好AV的同样可能在HIFI系统中捉襟见肘。”
先申明一件事，我也一直认为：“发烧之道在于用最少的代价换来最好的声音表现，换言之是为了追求一种尽量高的性价比的。”所以，排除二十万的家庭影院跟五千元的HIFI系统这种相差悬殊的不公平比斗。
众所周知，HIFI追求的平衡尽善尽美和AV追求的震撼虚拟声场本身便是两种截然不同的理念。许多朋友都有这种体验：《侏罗纪公园》中霸王龙出现的那个场面在HIFI系统中播放会觉得太过理性不过瘾，而在一套廉价的AV系统中播放的效果却觉得很过瘾，很有震撼感。反过来一张精美的《梁祝》在AV系统中的表现就让人觉得可笑，而在一套合格的HIFI系统中却可能令人热泪直淌。这就是两种不同的声音追求带来的声音效果。
事实上，在大部分电影作品中，配乐（包括各种各样的环境音效）都是模拟的，其声音格式是依附于画面而存在的。所以它本身就带有很明显的虚假压缩成分。即使是号称压缩比最低的DTS环绕声制式，其声音数据量也远远比不上SACD,DAD,甚至HDCD（在专用播放器中），所以，用追求HIFI的方式去追求的AV，是一种不理智事倍功半的行为。就像印刷品，不管色彩表现多好，你也不能奢望它有油画本身的质感！这只是说明机器在设计之初的理念不同，不能一概而论，有一些AV功放的声音表现确实能让一些人惊叹不已，但价格却不是普罗大众可以接受的，这里就有不得不考虑一个性价比的问题。
反过来说，HIFI能做好AV的活吗？这个问题很难回答。对于一些输出功率仅在十瓦二十来瓦的HIFI功放，尤其是胆机，建议你还是把它当纯功放用着吧。对于一些说出功率在六十瓦以上的HIFI功放，短时间内作一下AV的工作未尝不可，只不过繁琐的接线，恐怖的调整过程，每一次看电影时的声道平衡调节，如果你是一个以此为乐的发烧友那还好点，如果不是，那一天你再也受不了这种工作而把功放扔出窗外的时候，拜托你先告诉我一声，我好先准备好去接着点儿，哈！
结论：如果你是一个经济充裕，有钱没处花的超级发烧友，对HIFI也不是很在意，一些顶级的AV功放是你的不二选择！如果你也是工薪阶层靠工资吃饭的，建议你不要听信广告的“HIFI音质的AV功放”之说，一分钱一分货，相同的声音表现，一样的价钱，AV功放的成本比HIFI不知要高几个数量级，厂家不是傻子！
四：CD消磁器，CD神水之类的东西对音质的提升到底有效吗？
性格使然，对任何一种新生事物，我都抱着一种好奇、理智、善意的态度去接近去了解。想当初我也是对音箱线信号线之类的所谓作用抱有怀疑不敢肯定的人，所以从来没有在公开场合参与过这类讨论，而近些日听过一套十几万的音响组合后，在盲听状态下真的能感觉到因音箱线信号线的改变而产生的微妙影响（尽管还不能肯定是否有心理作用在内），才相信了这些的作用。在理论上，这些东西也真得有其影响声音表现的特性，所以公开讨论才成了一种必要。
而CD消磁器之类的东西，事实上我也没有权力把它一棒子打死。因为毕竟还有许多狂热的发烧友相信着迷恋着它的“效用”。音乐欣赏是一种主观的听音感受（我已经不止一次的说过），无法用一个确切的数据来衡量。这时候“自己的感受”成了一切。许多癌症后期的患者要求注射吗啡，杜冷丁，不是这些药物可以治疗自己的病，而是这些药物可以掩饰自己的痛，理论上疼痛还是存在的，只是感觉不到了，而这时候病人的感觉就是自己的并请“缓解”了。尽管虚幻，可这毕竟是自己的“真实”感受！（谁能在做梦时知道自己是在做梦的呢？）而CD消磁器、CD神水、橡皮榔头、长城砖之类的东西就是在这一方面起作用，“客观”上没有起任何作用，“主观”上却给了你音质改善的感觉。既然音乐本身就是主观的，你说CD消磁器震的有效也没有什么错。
然而，CD消磁器的“作用”必定确立于“欺骗”！而我们的这个世界是一个逐渐在数字化，明朗化，客观化的世界，在理论上站不住脚的东西，还是不要奢望它能“真正”的发挥作用了。就像“核糖核酸”“纳米技术”事件一样，这不过是一个“伪技术”的闹剧罢了！理智的发烧友还是不要随波逐流的好！
一时只能想到这么多，随时想到随时加，欢迎大家提供话题，欢迎大家参与讨论！<P><P>------------------
<FONT COLOR="Navy">☆ 欢迎交流！ ☆</FONT c>
           [EMAIL=mengsiyang@263.net][/EMAIL]

梦思杨

我谈发烧（五）
                                  ——对发烧的一些常见问题的个人想法
要说我发烧我资质太浅。毕竟条件所限，没有听过太好的音响组合，所以在对一些器材做出评价时，难免会因缺少基准，带有明显偏颇的地方，所以这篇文章之作为一般烧友的提示，不作为参考。
一：什么是声音的正确走向？
不知大家有没有这种体会，在喧闹的大街上，隐约能感觉到（只能是感觉，因为自己也无法确认自己是否真的听到）有人叫自己的名字，然后回头张望?如果有，我们继续绕论上面的问题。
如果说一切原汁原味,尽善尽美的追求声音与原声之间的一致性才是最正确的话，我只能说很遗憾，这绝对不可能！有一句名言：“当一个人说某件事可能会发生时，他往往对了；当他说某件事不可能时，他常常错了！”而我认为，我的这个“绝对”用在这里很合适，下面说明理由。
以古典音乐的现场录音为例。一，立体声话筒的拾音特性是否能尽善尽美？我知道世界上一些高级话筒的表现是令人惊叹的，但绝不是毫无瑕疵，所以只这一点，就对声音产生了无可避免的缺陷。二，话筒的拾音信号在传输过程中，是否能毫无衰减，一丝不漏，毫不变形的传给调音台？信号传输线的电阻，地磁场的变化，周围各种电磁信号的干扰都会或多或少的是信号产生失真，也许很微小，也许大的你无法想象。三，信号传到调音台，跳音台的品质优劣，录音师的水平高低，数字信号的编制方式、取样精度都是对原始信号的一种“破坏”！也许最终的声音很“好听”，但这毫无疑问是对原始信号的“重组”！四，作品完成，准备压制碟片时，是CD格式，还是HDCD，或者SACD,再就DAD，哪一种音乐格式都会或多或少的对声音表现产生影响，而到了这里，大部分爱乐者的耳朵还没接触到声音!后一步，CD机的表现水准、功放、音箱、信号线、听音环境等等等等几乎还有无穷的变数存在着，试问何来“原汁原味”？排除这一切可能，现场听音时，经过专业设计的歌剧院内部声音的各种反射，混响出来的效果，也不是大部分爱乐者家中的双声道音箱可以表现出来。即使多声道的声音模式，像DAD,SACD（支持这一格式，只是现在大部分软件是双声道的）也达不到现场声音的密度表现！
撇开这一切都不说，回到本节开头。音乐欣赏是一种十分主观的东西，你对喧闹大街上凸现的自己的名字敏感，你同样会对音乐整体中的某些元素敏感。像我，喜欢吉他。那么，听音乐时，就不由自主的专注于音乐中的吉他演奏，脑海中会勾勒出演奏人员的按弦，滑弦，颤弦，这样就不可避免的在一定程度上忽略了其它的元素。有人喜欢强劲的鼓，或者灿烂的钹，又或者呜咽的箫，林林总总，不一而足。这是后整体的音乐已经被聆听者主观的拆了个七零八落！而这时候，所谓“正确的声音走向”已经有了数不清的“定义”!所以，正确声音走向的基准便不存在了，如此用什么来证明你听到的就是最正确的声音呢？
如果用仪器测量，同样的声音曲线，完全一样的波形，就代表完全一样的声音吗？虽然理论上如此，但事实上，许多烧友“用耳朵收货”时，就已经证明了这是不可能的。音乐欣赏毕竟还是主观的，任何时候的客观测量，都代表不了烧友的主观感受。说到这里，有些烧友已经不耐烦了：“你婆婆妈妈，唧唧歪歪，长篇大论，没完没了的说了这么长，那到底什么才是正确的声音走向呢?给个答案先！”
我只能肯定的对大家说：“不知道！”（喂，喂，喂，把手里的砖放下！等我说完嘛！）因为这本身就是一个见仁见智的问题，谁也不能给出一个精确，皆大欢喜的答案（如果有人说能的话，你们就把手里的砖往他身上扔就可以了）。如果非要让我说一个答案的话，我只能这样说：
“只要能在相当价位下，最忠实最贴近于主人的听音习惯、欣赏水平的器材，在一定意义上来说这套器材的声音走向就是最好的。”（啪！一块飞砖！）没办法，这已经是我绞尽脑汁想出的最贴切的答案了。大家可以各抒己见，帮我完善一下！
二：几百元的耳机真的能达到上万元的音响的效果吗？
这个问题的答案从来没有统一过。问题还要通过两方面来看。先看看耳机的优势：震膜轻薄小，无分频器，直传到耳，一般对环境的依赖较小。相对于耳机，功放加音箱就有太多的不足。功放的表现直接影响着音箱的表现水准，音箱的优劣又反过来制约着功放的发挥，这其中的变数很多，还有音箱分频器的影响难免会使音箱的表现带有很强烈的个性。环境条件又是音箱整体水平的表象高低的一个不得不考虑的问题。这些问题综合起来，要想在万元以内配出一套可媲美耳机表现的功放加音箱来，难！
反过来说，尽管耳机有着平直的频率响应，不依赖于环境特性的影响等优点，但在声场表现等方面也带着先天不足。尽管现在有了许多种扩展耳机音场的处理器，但经笔者视听效果并不是很好。这一点儿上是大部分耳机迷们不愿企及的。排除这两种听音方式本身的不同，考虑一下相关的事物，耳机和功放加音箱还是有这各自难以磨灭的特点的。
首先，音乐的表现是需要一定声压的。声音太小时，音乐中许多东西你无法感觉到，但对于当前住房普遍不足的工薪阶层来说，拧开音量可着劲儿听实在是太奢侈了！楼上楼下，街坊邻居你不可能不顾忌着点，这时候耳机的优点就体现出来了。再说耳机，当你沉浸于自己的世界的时候，门铃的震响可能会使你无动于衷，当你女朋友最终跺脚而去的时候，你还在音乐的世界中摇头晃脑，浑然不知大难临头！而且，当你遇上一张好的碟子时，你不可能不想和朋友共享，如果这时候你只有一副耳机的话，那你就知道什么是叫天天不应叫地地不灵的了！
其次，耳机也是一种个性十足的东西，歌德，森海塞尔，AKG，铁三角，拜亚动力，STAX，索尼，松下，各有各的特色，相同价位中，你都有着令人头疼不已的选择。灵敏度的大小，阻抗的高低，配接的音源，自己的喜好你都不能不考虑着点。相对于功放加音箱的搭配，这里头的变数也不小。一般说来，低档的日本耳机产品普遍存在着高音尖利，中音单薄，低音混闷的毛病，所以说几百元的耳机“一定”比万元的功放加音箱的表现好是十分武断的一种结论！
三：V功放能做出HIFI的效果吗?
我一直坚持认为：“能HIFI的未必做得好AV；能表现好AV的同样可能在HIFI系统中捉襟见肘。”
先申明一件事，我也一直认为：“发烧之道在于用最少的代价换来最好的声音表现，换言之是为了追求一种尽量高的性价比的。”所以，排除二十万的家庭影院跟五千元的HIFI系统这种相差悬殊的不公平比斗。
众所周知，HIFI追求的平衡尽善尽美和AV追求的震撼虚拟声场本身便是两种截然不同的理念。许多朋友都有这种体验：《侏罗纪公园》中霸王龙出现的那个场面在HIFI系统中播放会觉得太过理性不过瘾，而在一套廉价的AV系统中播放的效果却觉得很过瘾，很有震撼感。反过来一张精美的《梁祝》在AV系统中的表现就让人觉得可笑，而在一套合格的HIFI系统中却可能令人热泪直淌。这就是两种不同的声音追求带来的声音效果。
事实上，在大部分电影作品中，配乐（包括各种各样的环境音效）都是模拟的，其声音格式是依附于画面而存在的。所以它本身就带有很明显的虚假压缩成分。即使是号称压缩比最低的DTS环绕声制式，其声音数据量也远远比不上SACD,DAD,甚至HDCD（在专用播放器中），所以，用追求HIFI的方式去追求的AV，是一种不理智事倍功半的行为。就像印刷品，不管色彩表现多好，你也不能奢望它有油画本身的质感！这只是说明机器在设计之初的理念不同，不能一概而论，有一些AV功放的声音表现确实能让一些人惊叹不已，但价格却不是普罗大众可以接受的，这里就有不得不考虑一个性价比的问题。
反过来说，HIFI能做好AV的活吗？这个问题很难回答。对于一些输出功率仅在十瓦二十来瓦的HIFI功放，尤其是胆机，建议你还是把它当纯功放用着吧。对于一些说出功率在六十瓦以上的HIFI功放，短时间内作一下AV的工作未尝不可，只不过繁琐的接线，恐怖的调整过程，每一次看电影时的声道平衡调节，如果你是一个以此为乐的发烧友那还好点，如果不是，那一天你再也受不了这种工作而把功放扔出窗外的时候，拜托你先告诉我一声，我好先准备好去接着点儿，哈！
结论：如果你是一个经济充裕，有钱没处花的超级发烧友，对HIFI也不是很在意，一些顶级的AV功放是你的不二选择！如果你也是工薪阶层靠工资吃饭的，建议你不要听信广告的“HIFI音质的AV功放”之说，一分钱一分货，相同的声音表现，一样的价钱，AV功放的成本比HIFI不知要高几个数量级，厂家不是傻子！
四：CD消磁器，CD神水之类的东西对音质的提升到底有效吗？
性格使然，对任何一种新生事物，我都抱着一种好奇、理智、善意的态度去接近去了解。想当初我也是对音箱线信号线之类的所谓作用抱有怀疑不敢肯定的人，所以从来没有在公开场合参与过这类讨论，而近些日听过一套十几万的音响组合后，在盲听状态下真的能感觉到因音箱线信号线的改变而产生的微妙影响（尽管还不能肯定是否有心理作用在内），才相信了这些的作用。在理论上，这些东西也真得有其影响声音表现的特性，所以公开讨论才成了一种必要。
而CD消磁器之类的东西，事实上我也没有权力把它一棒子打死。因为毕竟还有许多狂热的发烧友相信着迷恋着它的“效用”。音乐欣赏是一种主观的听音感受（我已经不止一次的说过），无法用一个确切的数据来衡量。这时候“自己的感受”成了一切。许多癌症后期的患者要求注射吗啡，杜冷丁，不是这些药物可以治疗自己的病，而是这些药物可以掩饰自己的痛，理论上疼痛还是存在的，只是感觉不到了，而这时候病人的感觉就是自己的并请“缓解”了。尽管虚幻，可这毕竟是自己的“真实”感受！（谁能在做梦时知道自己是在做梦的呢？）而CD消磁器、CD神水、橡皮榔头、长城砖之类的东西就是在这一方面起作用，“客观”上没有起任何作用，“主观”上却给了你音质改善的感觉。既然音乐本身就是主观的，你说CD消磁器震的有效也没有什么错。
然而，CD消磁器的“作用”必定确立于“欺骗”！而我们的这个世界是一个逐渐在数字化，明朗化，客观化的世界，在理论上站不住脚的东西，还是不要奢望它能“真正”的发挥作用了。就像“核糖核酸”“纳米技术”事件一样，这不过是一个“伪技术”的闹剧罢了！理智的发烧友还是不要随波逐流的好！
一时只能想到这么多，随时想到随时加，欢迎大家提供话题，欢迎大家参与讨论！<P><P>------------------
<FONT COLOR="Navy">☆ 欢迎交流！ ☆</FONT c>
           [EMAIL=mengsiyang@263.net][/EMAIL]