有经验的多谈谈器材摆位和房间空间处理

高阳酒徒

   坛子上就器材而谈器材的多，谈摆位和空间处理的少。我个人的实践经验，器材摆位、空间布局以及声学处理往往能花小得代价赢得大的收获。
   当初自己的第一套房子，是一个半凸字形结构，我没有把后面凸出的部分隔断，直接空着，把器材摆在凸字的腰间部位。那时的器材只是几千元的建武组合音响。来我家的朋友都觉得很好听。等我换了房子以后，这套建武我听了几次就直接送人了，一是升级了器材，二是声音再也出不来原来那种味道。
   还有一个例子，朋友家一台普通的飞利浦显像管电视，搬到新家，是阁楼，做了半弧形处理，这台旧电视一直舍不得扔，说声音太好了。我问他，在原来的房子也这么好？他说没感觉到。呵呵，其实，是他半弧形的天花板起来作用。当然，飞利浦电视本身的喇叭也不错。
   有时热衷于器材的更换，劳心劳力费银子。其实，多花点时间用在在器材摆位与房间处理上，会有意外的收获。

子曰说不得

交易区新帖推荐

五万元以下的一套器材，普通的房间，不需要做专门的处理。
即使处理 了也一般的。
十万元以上的一套器材再考虑处理房间。

高阳酒徒

另外，请教用过扩散板的朋友，间距、深度是否有最好的参数？

中庸无为

空间各异，都属个案，很难一概而论。

高阳酒徒

老兄上次发的那个文章很受启发，下一步准备在房间处理上下功夫

子曰说不得

交易区新帖推荐

高阳酒徒 发表于 2011-9-20 16:49
另外，请教用过扩散板的朋友，间距、深度是否有最好的参数？

扩散和吸音对于一般的器材和房间来说，几乎没有任何的好的帮助，更多的是坏的影响！得不偿失！

上海老娘舅

应用房间EQ

高阳酒徒

子曰说不得 发表于 2011-9-20 22:27
扩散和吸音对于一般的器材和房间来说，几乎没有任何的好的帮助，更多的是坏的影响！得不偿失！

不会吧？

高阳酒徒

上海老娘舅 发表于 2011-9-21 03:07
应用房间EQ

那就进入复杂的层次了。最后从布局上简单搞一下，不是单独的听音室