说小口径音箱定位比大口径音箱好，那是在扯淡。

农家菜 · 发表于 2011-9-18 21:15

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

本帖最后由农家菜于 2011-9-18 21:19 编辑

自己没有足够空间来试测大口径音箱就别说那些废话，小口音箱在小环境中能听出定位，但大口径音箱在小环境中是听不出定位的特别是号角箱，反之庞大的环境放小箱也是听不出什么东西的，大口径箱这时候就能做到它良好的定位感，号角箱通过扩散结象，在大环境中有良好的声音定位。

sunrong · 发表于 2011-9-18 21:17

交易区新帖推荐

听大箱的只看不发言！[s:97]

发烧楼主 · 发表于 2011-9-18 21:19

完全是瞎说，说的不是LZ。[s:97]

MIROAUDIO · 发表于 2011-9-18 21:22

反之庞大的环境放小箱也是听不出什么东西的，，，，，，，

这句话过了。点声源是最好的立体声还原方式。

QIXIANSHENG · 发表于 2011-9-18 21:28

还是大的好。支持

安替 · 发表于 2011-9-18 21:58

交易区新帖推荐

音箱大小需要与环境相适应，单元除了大小还要看冲程、纸盆材料等到，不是仅仅凭大小就能比较的。

sunrong · 发表于 2011-9-18 22:00

想听点声源全频和同轴就可以做到。

音声音世 · 发表于 2011-9-18 22:15

大的好，支持一下

shkenking · 发表于 2011-9-18 22:17

凡事要说前提！！两位LZ都没错！

krellZou · 发表于 2011-9-18 22:18

没有前提。脱离了条件制约，这种讨论是毫无意义的。

krellZou · 发表于 2011-9-18 22:22

本帖最后由 krellZou 于 2011-9-18 22:32 编辑

LZ的阐述是很正确的，恰恰证明了在一定距离下，音箱成为点声源是王道！

一定空间有最适合的箱子大小，但这里有个默认的前提，就是人们默认大箱子声压比小箱子强，频宽比小箱子大。
如果有其他驱动方式，能使小体积音箱声压超过大箱子呢？

其实这种讨论一定要有前提，否则极易偷换概念-----看似在讨论体积和喇叭大小，其实比较的是声压，频宽。，如果后者达到相同水准呢？

就像过去讨论功放重好还是轻好？，其实当时默认的有2个前提，第一，功率越大越好，第二，功放重，元件一定多，变压器一定大，功率一定大。现在dclass很轻的。。。，所以一定别忘限定条件。

如本帖，讨论的是喇叭口径对声场定位的影响，那就应该默认声压，频宽失真等都相同的条件下比较，连声压都不同，200平米一个小喇叭放在前面声压都够不到，还谈什么上音场定位？！不是吗？

ex1890 · 发表于 2011-9-19 07:54

波还是大一点的好,但确实不喜欢很大很大的.

发烧羊 · 发表于 2011-9-19 08:16

MIROAUDIO 发表于 2011-9-18 21:22
反之庞大的环境放小箱也是听不出什么东西的，，，，，，，

这句话过了。点声源是最好的立体声还原方式。

这两句话典型的“公说公有理，婆说婆有理”，其实说的根本都不是一回事。

发烧羊 · 发表于 2011-9-19 08:24

本帖最后由发烧羊于 2011-9-19 08:24 编辑

“讨论的是喇叭口径对声场定位的影响，那就应该默认声压，频宽失真等都相同的条件下比较”

如果能够做到大小口径的喇叭“声压，频宽失真等都相同”，估计天下也就大同了。
正因为现实是做不到的，才有口径、环境、定位等复杂多变情况的争论和选择了。

小谢 · 发表于 2011-12-29 12:53

我喜欢大口径箱子

二手影音产品交易

丹拿-意力-杰士 -NAD-安桥-索尼投影机

听过都说好，仅2499的无线音响

飞傲台式播放解码一体机6999元

北京墨龙声学

丹拿声学监听音箱

推广合作

影音产品交易区

说小口径音箱定位比大口径音箱好，那是在扯淡。

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

点评

浏览过的版块

积极参与奖

说小口径音箱定位比大口径音箱好，那是在扯淡。

马上注册 家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

点评

浏览过的版块

积极参与奖

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！