抒发对不同牌子的液晶色彩观感。

佛山市陈先生

首先，看了索尼的多款液晶，色彩很平淡，饱和度低，低端的型号甚至颜色发灰，与国产机可以一拼；高端的型号虽然色彩比较准确，但也大大不如以前鲜艳，毫无索尼一直以来的色彩特点，不知何故？

再看了东芝的液晶，画质基本是很好的，但是色彩也是平平淡淡，不感兴趣。

看了夏普液晶，采用四色技术的很不错，特别是黄色，真乃一绝，黄得够纯够艳，但红色还是有点假。另外撇除色彩，觉得夏普的画面不够索尼和东芝细腻。

还看了三星的部分型号，发现有部分型号介绍写着“6色提升”超级靓彩技术，号称能提升色彩饱和度，但看了几款样机发现有点奇怪，其中40寸的d5000色彩很突出，对比其他型号显得特别鲜艳耀眼，但55寸的d6000的色彩却明显差上一截，虽然对比度也比较高（与40寸一样的水晶面板），但色彩却明显不如40寸，不知是不是设置问题（但看过设置都是动态）。因此在这里，请教一下关于三星液晶“六色提升”的效果，对画面色彩实际提升大吗？好像是艳了，但会导致偏色了吗？还有上网搜不到对这技术的评测，不知道真正能够提升多少的色彩饱和度？


归纳看来，现在的液晶电视，单就色彩美艳而言，只有夏普和三星的部分型号可以入法眼了，索尼和东芝等均已堕落，国产的更没怎么看。

又再看了等离子，松下即使低端等离子的色彩，也显得比很多高端液晶艳丽得多（我觉得虽然很多等离子虽然比液晶暗，但色彩确实比液晶艳，我不知道这里有多少人分得出明亮和艳丽的区别，感觉上就是，液晶亮是亮，但色是淡和浅的，等离子暗是暗，但色却是深和艳的！）

欢迎交流指导。

呼飒

和去大狸子玩儿吧！NC的等抢！等离子的名声都被你们毁完了。。。。。。。

ziyuye2

[s:97]











canster牛尔老师官网moonbasa

佛山市陈先生

呼飒 发表于 2011-9-15 17:52
和去大狸子玩儿吧！NC的等抢！等离子的名声都被你们毁完了。。。。。。。

我枪你老母，一个普通消费者发个贴，你就跳出来说是枪，你自己就是个丧心病狂的小丑加垃圾，我说出我的看法关你什么事，有本事来反驳我，看到不同意见就只会说枪，毫不知丑？正一SB！屌七死你。
不过这个论坛的风气确实令人失望。

apex100

夏普新搞的那个四色屏我觉得色彩不太准啊，白平衡都明显有问题，难道色域提升就是这个结果？
综合来看还是索尼的色彩可以，没觉得很平淡，当然低端的另当别论，其实那些根本不是索尼，原因大家都懂的

sdh168

艳丽末必是好平淡末必不好！

eq2000

sdh168 发表于 2011-9-15 19:42
艳丽末必是好平淡末必不好！

凶大末必是好凶平末必不好！[s:33]

eq2000

6楼这不费话吗？[s:97]

sdh168

eq2000 发表于 2011-9-15 20:06 6楼这不费话吗？

不懂？呵呵话虽不多但懂得一看就明白不懂千言万语也是白搭！

友山

楼主最后所述的是色彩饱和度问题。

秋风易水

我就是看三星颜色鲜艳，高端的我买不起。

lxdg2

六色，难道和创维所谓的六基色是一个原理？那是忽悠人的

呼飒

佛山市陈先生 发表于 2011-9-15 18:02
我枪你老母，一个普通消费者发个贴，你就跳出来说是枪，你自己就是个丧心病狂的小丑加垃圾，我说出我的看 ...

我枪你全家！你能代表谁？代表你老母？你那眼就是狗眼！！你见过几台液晶？你那点水平也就转点别人的帖子罢了，上屏摄啊猪狗！！！

sdh168

蛋定！

呼飒

sdh168 发表于 2011-9-16 00:45
蛋定！

这种说教贴让人实在厌恶，没有一点让人信服的东西，个人使用感受也是为零！！实在是让玩家不屑，教坏新人！！这种2B难道不应该成过街老鼠吗？