真能听到20K hz 以上么？？

yxiao

Northenlight 发表于 2011-9-16 00:17
还有过采样也不是什么整数倍插值，知道插值的定义吗？这个简直是没法理论。

他的这些所谓“科学”概念都是佛组托梦教诲与他的，所以只能意会，不能言传的。

所以你就是问他一百遍，他也不可能把这些概念的确切定义“象书呆子一样”告诉你的。因为他们根本没有严谨的科学定义。

bebear

交易区新帖推荐

Northenlight 发表于 2011-9-16 00:46
技术谈不了，要来谈哲学？可笑，不懂就说毫无价值？真不可想象，如果中国的技术人员都像你一样，中国还有 ...

至于什么插值，现在又不谈插值算法，光插值一词那有什么好讨论的？
正因为你极不虚心，找碴成狂，连插值一词你也想找碴，反而暴露了你只不过是Google帝：不插值怎么进行数字-数字过采样？你根本就是为找碴而找碴！既然如此，那你找碴此过采样非彼过采样也是顺理成章的了。

Northenlight

yxiao 发表于 2011-9-16 00:59
他的这些所谓“科学”概念都是佛组托梦教诲与他的，所以只能意会，不能言传的。

所以你就是问他一百遍 ...

所以，还是不和他谈技术了。不过既然他不懂技术，为什么还要乱说呢？有时候一些人是半懂不懂，还有些讨论的价值，他是完全浆糊，没法讨论。

Northenlight

bebear 发表于 2011-9-16 01:00
至于什么插值，现在又不谈插值算法，光插值一词那有什么好讨论的？
正因为你极不虚心，找碴成狂，连插值 ...

有来随口乱讲，数字-数字那是采样吗？那是你说的插值。

yxiao

Northenlight 发表于 2011-9-16 01:02
所以，还是不和他谈技术了。不过既然他不懂技术，为什么还要乱说呢？有时候一些人是半懂不懂，还有些讨论 ...

想当年有个名叫黎鸣的，曾经和方舟子赌命的，受老子思想启发，用自己发明的“三元逻辑”，证明了世界著名数学难题：四色定理的，自称哲学乌鸦的“体制外著名哲学家”。

估计这位和他会有共同语言。[s:14][s:14]

bebear

交易区新帖推荐

Northenlight 发表于 2011-9-16 01:02
所以，还是不和他谈技术了。不过既然他不懂技术，为什么还要乱说呢？有时候一些人是半懂不懂，还有些讨论 ...

你这种初级技术人员，永远是没能力理解高你一个层次的人说的话的，比如"过采样的意义在于容错能力大大提升"，这么一句高深的话，你这种级别的人能理解得了吗？你要虚心点，尝试去理解，可能还能领悟点东西，可惜你根本不是那种人，只会傻不拉唧的看google列举过采样的十大好处！

Northenlight

bebear 发表于 2011-9-16 01:09
你这种初级技术人员，永远是没能力理解高你一个层次的人说的话的，比如"过采样的意义在于容错能力大大提升 ...

首先，你连什么是过采样都不知道，还谈什么过采样的好处，难道自己不觉得可笑？

bebear

Northenlight 发表于 2011-9-16 01:02
所以，还是不和他谈技术了。不过既然他不懂技术，为什么还要乱说呢？有时候一些人是半懂不懂，还有些讨论 ...

过采样一词，在高人眼里，是一种方法，是一种哲学；而在你等初级技术人员眼里，只不过是一个技术名词，还要划分这样那样的过采样，说这样不是过采样那样才是过采样之类的低级判断。
低级不可怕，怕的是不知道自己低级！

yxiao

bebear 发表于 2011-9-16 01:09
你这种初级技术人员，永远是没能力理解高你一个层次的人说的话的，比如"过采样的意义在于容错能力大大提升 ...

黎鸣够层次，你去找他吧。[s:14][s:97]

Northenlight

如果说你说的所谓的“过采样”是指的提高采样率，把你那句话换成“提高采样率的意义在于容错能力大大提升”，也还是说不通。换成“增加冗余纠错信息的意义在于容错能力大大提升”就差不多，不过这个和别人说的采样率从44.1K到96K有什么关系？

Northenlight

bebear 发表于 2011-9-16 01:13
过采样一词，在高人眼里，是一种方法，是一种哲学；而在你等初级技术人员眼里，只不过是一个技术名词，还 ...

又上升到哲学的高度了？过采样没有这样那样的过采样，过采样就是过采样，英语叫oversampling. 我不知道你说的过采样是什么东西，不过我给你个台阶，估计你把采样率增加误以为是增加冗余信息，又把增加采样率误以为是过采样。所以得出你那个什么“过采样的意义在于容错能力大大提升”的结论。

bebear

Northenlight 发表于 2011-9-16 01:17
如果说你说的所谓的“过采样”是指的提高采样率，把你那句话换成“提高采样率的意义在于容错能力大大提升” ...

把过采样一词提升到更高层次而不是仅限于一个低级无聊的技术视角，小到裁判集体打分，大到议会政治，巨到生命进化，这都包含着过采样的理念：容错。
另一方面，你只知道纠错，不知道容错，所以才会试图纠正我的说法。
不理解的地方尝试去理解，这才是正确的态度。

Northenlight

bebear 发表于 2011-9-16 01:27
把过采样一词提升到更高层次而不是仅限于一个低级无聊的技术视角，小到裁判集体打分，大到议会政治，巨到 ...

达尔文的生命进化论那个叫过度繁殖，适者生存。你可正能套啊，过采样也被套这了。关于容错和纠错本来就是两个相关的概念，纠错是达到容错的手段。

bebear

Northenlight 发表于 2011-9-16 01:35
达尔文的生命进化论那个叫过度繁殖，适者生存。你可正能套啊，过采样也被套这了。关于容错和纠错本来就是 ...

你以为我说你不懂哲学是在转移话题，那不过是你的视野还没到那个境界。
哲学这个话题太大了，哲学得自己慢慢去琢磨，关于对错是怎么回事，容错又是怎么回事，不是一两句能说完的，容错就是容错，为何必须纠错？

佛山杰杰

你们吵架都吵跑题了！CD机取样频率与音箱发出的声音频率是同一码事吗？请你们学习好基本功再来吵好不好？丢人现眼的！

  关于20K以上的”超高频“我做过实验，用一对能高频响应到30K的超高音喇叭，输入单纯的20K、30K正弦波，人耳确实听不出有声音响。但是，如果把这超高音喇叭和普通的音箱组合在一起，听音乐时高频段是有可闻性变化的！找几个烧友听过，都一致的说高频通透感增加了，声场变得更宽广。