从画质角度讲 OLED可以完全淘汰液晶但是未必全面淘汰等离子

栗子大梨子 · 发表于 2011-9-7 18:45

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

高端等离子很有CRT的那种感觉 OLED都未必能够全面淘汰它尤其是大尺寸领域

来自海角 · 发表于 2011-9-7 18:58

电影才是电视追求极致的方向，而不是CRT，

byming123 · 发表于 2011-9-7 19:01

我有索尼的x1050播放器，使用的是oled屏，但是那个颜色实在是太浓了！简直没法看！

栗子大梨子 · 发表于 2011-9-7 19:07

Amoled其实不是正统的OLED技术

期待索尼的OLED

sdh168 · 发表于 2011-9-7 19:26

byming123 发表于 2011-9-7 19:01
我有索尼的x1050播放器，使用的是oled屏，但是那个颜色实在是太浓了！简直没法看！

oled色彩确实太过浓郁！三星htc几款手机屏就使用的Amoled

sdh168 · 发表于 2011-9-7 19:29

网不稳老重复

sdh168 · 发表于 2011-9-7 19:35

栗子大梨子发表于 2011-9-7 19:07
Amoled其实不是正统的OLED技术

期待索尼的OLED

amoled属oled一种是自动距阵现在手机己有超级amoled了

whindson · 发表于 2011-9-7 20:04

色域广可以往下调低到标准，但低色域想要往上爬，那就难咯。

栗子大梨子 · 发表于 2011-9-7 20:09

同档次 71%色域的CRT画质比120%色域的液晶画质好什么原因？理论上 CRT可以把一种颜色按照深浅分到接近无穷而液晶的死穴就是色深色彩过渡不自然容易引起色块

响应时间也是死穴

whindson · 发表于 2011-9-7 21:28

栗子大梨子发表于 2011-9-7 20:09
同档次 71%色域的CRT画质比120%色域的液晶画质好什么原因？理论上 CRT可以把一种颜色按照深浅分到接 ...

[s:14]
等广色域大面积出来后，CRT和广色域机器对比就立马呈现

aqqa · 发表于 2011-9-7 22:05

栗子大梨子 · 发表于 2011-9-7 22:35

我公司里用的就是广色域的LED 画质照样输给77%色域的飞利浦CRT

LBISDN3 · 发表于 2011-9-8 18:49

不用这么早讨论OLED吧

在这个平板时代, 液晶和等离子的时代, 起码有15年....

zjxs · 发表于 2011-9-8 18:56

sdh168 发表于 2011-9-7 19:26
oled色彩确实太过浓郁！三星htc几款手机屏就使用的Amoled

三母猩哪里有资格代表 OLED的画质啊！

目前世界上只有 SONY的 10Bit RGB Super Top Emission OLED 才能代表真正 OLED的极致画质水平。

sdh168 · 发表于 2011-9-8 19:08

zjxs 发表于 2011-9-8 18:56 三母猩哪里有资格代表 OLED的画质啊！目前世界上只有 SONY的 10Bit RGB Super Top Emission OLED 才 ...

你见过？说说细节吧啥感觉？

[量子点/液晶电视] 从画质角度讲 OLED可以完全淘汰液晶但是未必全面淘汰等离子