松下C33、U30和三星PS43D450的比较。

twlk99

在家电潜水也不少日子了，最近终于要买电视了。预算有限，所以主要考虑低端等离子。

去卖场转了转，主要就是看了松下42c33、u30和三星PS43D450这几个，长虹的也顺便看了看。

松下柜台的42C33和42U30正好并排放一起，很仔细的看了十分钟，发现U30的画面还不如C33，c33的颜色明显比U30能沉下去，也更鲜艳些。U30就有些泛白了。不知道有没有相同感受的朋友

本来对U30挺有兴趣的，毕竟是全高清，现在对比了c33后有点纠结了。平时主要就是数字有线和720P电影。全高清似乎也不是什么必要条件。而且两米开外，好像也看不出分辨率的区别了。

三星的PS43D450外观不错，保持了三星一贯的风格，很简洁。看了一会儿主观感受就是灰暗，灰蒙蒙的不太爽。暗部细节也是糊成一团。不过卖场灯光比较亮，不知道家里看会怎么样。

最后看了长虹的，我们这长虹现在都上了新款的858系列了，用的也是三星的43寸面板，不过观看感觉就还不错，至少没有三星那样的灰暗感。哎，就是价格高了点，43寸的报价5000多。[s:8]

在长虹那里还看了一个不知道什么型号的偏光3D液晶，嘿，别说，还真不错，脱屏感很强。之前一直看坛子里都是讨论快门式的，对偏光的不看好，没想到实际效果还不错。看来还是要眼见为实啊！[s:68]

vollboy

不买全高清你会后悔的

king0772

42c33:victory:

benly

我个人感觉，如果主要看有线电视，用C30可能就够了，因为物理分辨率低、开口率会高些反映到画面上就是色彩更透亮、对比度更好些？功耗也低一点点

如果喜欢玩高清、蓝光啥的，还是上U吧，毕竟高清的点对点显示效果是最清晰的

oldgo

目测时，C33、U30的视频模式、参数是否一致？不一致的话影响可比性。

twlk99

嗯，参数模式什么得没看，因为晚上去的，人少，销售员都不知道跑哪去了，不过正好能安静的做对比，要是

销售在旁边喋喋不休的说话还真没耐心看那么久。[s:68]

下次去的时候让都调成默认标准模式再看看。可能确实像上面的朋友说的那样分辨率低所以画质反而好点。

要是调成同模式还是c33好的话我就打算买这个了。或许是尺寸偏小的原因吧，站在两三米开外分辨率的差异确实我感觉不明显，平时也以下载的720p影片为主。全高清更多的是个心理安慰。

够用就好，不必纠结1080P[s:97]

hello952

twlk99 发表于 2011-9-7 11:56
嗯，参数模式什么得没看，因为晚上去的，人少，销售员都不知道跑哪去了，不过正好能安静的做对比，要是

...

我仔细把两台机参机调成一样比较过，C系色彩、通透度和亮度绝对比U系，S系强太多了，只是黑位是其硬伤。

twlk99

hello952 发表于 2011-9-7 13:03
我仔细把两台机参机调成一样比较过，C系色彩、通透度和亮度绝对比U系，S系强太多了，只是黑位是其硬伤。

嗯，黑位的硬伤是指黑色显示的不够深吗？[s:31]

我看c系和u系关机状态下屏幕都是呈现明显的灰色。是不是可以这样认为这两台机在显示画面的时候最黑最黑也就显示到这种灰色的深度了？或者还有其他的说法？请懂行的朋友指教。[s:68]

szf229

三星的不用考虑了，就是样子货，画质烂得不能再烂。
C33/U30我都不知道看过多少扁了，同参数设置下，确实是c33亮度、对比度、通透度、色彩更好。
但是3系列明显不如上代2系列。
不管三星还是松下长虹，中低端一代不如一代已经是事实。

clubace

三星等离子不用考虑了，他们的专业是LCD，LG已经退出等离子了。

LBISDN3

clubace 发表于 2011-9-8 11:33
三星等离子不用考虑了，他们的专业是LCD，LG已经退出等离子了。

LG没退出等离子....人家还在发布新产品呢

三星等离子, 比长虹好....但又比松下稍逊, 三星PDP处于中间.

饿虎扑食

C33的物理分辩率是1024×768，我算了一下像素比例是4:3。然而它的屏幕却是16:9的。也就是说它的每个像素都是扁的！[s:98][s:8][s:8][s:8]
蛮奇怪的。[s:30][s:30][s:30]

szf229

LBISDN3 发表于 2011-9-17 21:50
LG没退出等离子....人家还在发布新产品呢

三星等离子, 比长虹好....但又比松下稍逊, 三星PDP处于中间.

扯淡吧。就三星这款，长虹松下随便拉一款来都秒了它，还比长虹好，你到底看过没？

秋风易水

偏光3d是好，眼见为实。