中国这种99.9%家庭没有高清频道可看的国家电视机100%平板化很奇怪

sdh168 · 发表于 2011-9-6 23:13

本帖最后由 sdh168 于 2011-9-6 23:27 编辑

GGGYGYGY 发表于 2011-9-6 23:09
我说的你没理解。多问句，CRT你看过哪些？我看看你的起步是哪个阶段。

这与此有关系吗？我没否认你的那些神机效果确实好！但我问的是针对这张平射一图论图谈谈你对画质的理解！既然你说平板是个渣那请说出这张平板屏摄渣在何处？咱总不能光说不练，一味的指责平版是个渣，但又指不出实质性内容渣在何处啊？？！！另外我好像记得当初我的革命人平射，你不说好吗这效果都赛高清！没听你说是个渣啊！

GGGYGYGY · 发表于 2011-9-6 23:40

我说好是指拍摄好，拍摄好不等于实际好，拍摄烂不等于实际烂。
我认为只有经过了完整的CRT经历，才能理解平板时期的好坏。不是有句话吗，曾经沧海难为水，大体就是这个意思。

c52110 · 发表于 2011-9-6 23:45

LBISDN3 发表于 2011-9-6 23:06
你这种烂鬼货色....才是丢上海人的脸

你个给大栗子捧臭脚的
那再帮大栗子回复一下
为啥电视台16：9监视器
出来的图像也是压扁的
经典论调吧

sdh168 · 发表于 2011-9-6 23:47

本帖最后由 sdh168 于 2011-9-6 23:52 编辑

GGGYGYGY 发表于 2011-9-6 23:40
我说好是指拍摄好，拍摄好不等于实际好，拍摄烂不等于实际烂。
我认为只有经过了完整的CRT经历，才能理解平 ...

我理解你的意思！但我不太认同你的观点！拍摄不好不代表实际不好这个没问题我同意！但我认为拍摄好就一定代表实际效果更好！因为屏摄不可能100%还原真实效果！最多70-80%！！试问实际效果不好怎么会拍出好的效果？只有好的信号（电视+信号）和好的拍摄才会有好的平射！缺一不可！这样咱先不说CRT还是平板，咱就只说这张屏摄的画质如何？如果我不说这是平板平射，以你对画质的理解请指出渣在哪里？

GGGYGYGY · 发表于 2011-9-6 23:55

sdh168 发表于 2011-9-6 23:47
我理解你的意思！但我不太认同你的观点！拍摄不好不代表实际不好这个没问题我同意！但我认为拍摄好就一 ...

同样的高清画面我没用CRT看过，我无法回答这个问题。只能说拍摄很不错，画面怎样不能下结论。

sdh168 · 发表于 2011-9-6 23:57

本帖最后由 sdh168 于 2011-9-7 00:01 编辑

GGGYGYGY 发表于 2011-9-6 23:55
同样的高清画面我没用CRT看过，我无法回答这个问题。只能说拍摄很不错，画面怎样不能下结论。

高老师我请教个问题！！以你对画质的理解什么是好的画质！标准是什么？如果电视能较真实的还原了原始图像，那是否可以说是好电视呢？我们追求的不就是能真实的还原原始图像不偏色不失真吗？不管原始图像是好是坏都要准确不带修饰的还原出来！比如监视器再比如监听音箱！

GGGYGYGY · 发表于 2011-9-7 00:01

sdh168 发表于 2011-9-6 23:57
高老师我请教个问题！！以你对画质的理解什么是好的画质！标准是什么？如果电视能较真实的还原了原始图 ...

活灵活现，真实，没有磨皮的感觉，不仅仅是看清晰度，要说清晰，很多LCD清楚得很，但结合色彩、画面真实感一看就很烂了。

GGGYGYGY · 发表于 2011-9-7 00:03

标准就是看着舒服。
如同一块新西兰原产牛肉，和一块病死的老牛的牛肉，口感怎么以指标来描述？难不成先请检测部门出报告再吃？

sdh168 · 发表于 2011-9-7 00:04

本帖最后由 sdh168 于 2011-9-7 00:12 编辑

GGGYGYGY 发表于 2011-9-7 00:01
活灵活现，真实，没有磨皮的感觉，不仅仅是看清晰度，要说清晰，很多LCD清楚得很，但结合色彩、画面真实感 ...

你没明白我的意思！画质得有个标准！活灵活现是什么标准？是不是应与原始图相比较做标准呢？如果原始图像不是活灵活现那你还原的图像活灵活现就不对了！！无论原始图像时好时坏都应该真实还原！！如果原始图像导演在拍摄时没拍好就是有磨皮的感觉，那我们的电视还原出来也就应该是有磨皮的感觉！专业监视器追究得不就是这个嘛？我对画质的理解很简单：只要能真实或接近还原出原始图像，那就是好电视好画质！

6500K · 发表于 2011-9-7 00:08

4:3等离子会很受欢迎，可惜厂家就是不开窍。

c52110 · 发表于 2011-9-7 00:11

6500K 发表于 2011-9-7 00:08
4:3等离子会很受欢迎，可惜厂家就是不开窍。

用PDP看电影的
肯定要骂街的

GGGYGYGY · 发表于 2011-9-7 00:12

磨皮实际就是丢失细节，机器表现能力不行，这在数码时代是很普遍的情况，你看参数它依旧可以是标1080P。
DVD时代，同样的碟片，1000元的DVD和10000元的DVD放出来的效果是不同的，我说的是这个意思。

hellpapa · 发表于 2011-9-7 00:13

冥顽不灵食古不化，继续躺在故纸堆吧

6500K · 发表于 2011-9-7 00:16

电视节目本来就不适合16：9，全是被忽悠的，电视台也16：9了，更难受。
譬如新闻，主持人特写读稿，二边一大片多余。

街头采访，本来采访A，旁边一堆多余的猫猫狗狗跳了出来。书本永远是纵向，网页也永远都不可能是宽屏，这是人类千万年总结出来的最佳阅读习惯。

sdh168 · 发表于 2011-9-7 00:17

本帖最后由 sdh168 于 2011-9-7 00:18 编辑

GGGYGYGY 发表于 2011-9-7 00:12
磨皮实际就是丢失细节，机器表现能力不行，这在数码时代是很普遍的情况，你看参数它依旧可以是标1080P。
D ...

晕死了！两岔了！别谈磨皮细节！咱就谈电视好坏的标准！以何为标准？偏离了原始图像再好的画质能叫好电视吗？？比如原始图像是浅绿色，但电视还原出来的是讨好人的眼睛的深绿色能叫好电视吗？再问一句：专业级别的天价监视器追求的是什么？？

中国这种99.9%家庭没有高清频道可看的国家 电视机100%平板化很奇怪

浏览过的版块

中国这种99.9%家庭没有高清频道可看的国家电视机100%平板化很奇怪