UID221199
威望0
金钱14138
交易诚信度0
主题3
帖子82
注册时间2006-1-12
最后登录2025-11-26
新手上路

交易诚信度0
注册时间2006-1-12
|
本帖最后由 blackhumor 于 2011-9-6 19:58 编辑
简单提两点。
视频的大面积和细腻度追求本身就是一个矛盾体。让你选择看到的就是眼前的真实视界那么大但是颗粒度很大好呢,还是细腻的几乎没有颗粒感但是就和电脑显示器这么30寸以下的面积好呢?!目前包括imax电影院的效果,以坐在3-5排横向撑满的的角度,就是颗粒感依旧清楚但是面积超大震撼的效果。说实话,那个细腻度和色彩还原一定不及你在家里用稍好一点的液晶显示器看或者50寸以下的等离子来看。但追求影院效果(当然也包含声音)前者明显胜出。想必绝大多数用户不是来数颗粒和色彩还原比较的,那个是专业角度的追求可以理解,不过主要还是用来欣赏电影的。如果不谈成本,让你选择电影院看和家里65寸等离子看,假设音响条件差不多,基本选择前者的多数。
bose的争论太多了,好像用卫星箱就是没品一样的暴民逻辑,似乎用落地箱就是有品。也不知道这个逻辑哪里来的。什么事情都有一个前提,给你100平米,再好落地箱的也挂。bose最适合有这个经济条件的,小空间的(20平米以下)同时追求空间利用包括美观和音响两者的一个不错的选项。20平米去搞几个落地箱,除非有独立视听室搞这个,否则考虑到空间利用等并不是最均衡的利用(当然超级发烧友就喜欢给落地箱包围即便是超小空间的这类咱就不论了)。bose的某方面价值也在此。本身就针对AV的,在lz这样的空间里面,很不错的选择。当然主要用来听音乐就不适合了。
|
|