我来说说谭工及其的箱子

chb800

       我起这篇帖子，仅作为我个人的一点意见，目的就2个：1、指出我认为的谭工三号箱的亟需改进的不足，肯定其不断改进的努力，寄语其未来的产品开发。2、对一些非议从自己实际的接触过程作一客观描述。

       有关谭工箱子，之前坛子里各种说法都要，我因为没有实际经历，也就不敢妄作判断，更不想参与其中。直到7月份谭工发来三号让我帮着提意见，才算有了一次和谭工较为直接的接触，但鉴于谭工箱是个很敏感的话题，所以我在坛子里始终没有提及这件事。最近几个星期，随着自己对于心目中的器材搭配已经基本成型，逐渐对家电论坛的热情也开始消退。于是萌发了写一篇对谭工箱子的接触体会类的文章，仅此一篇，因为热情不再，所以也就随便诸位怎么个拍砖起哄了。

      话入正题。我接触到谭工箱子，源自于老版主阿炳的推荐。当时，为了在女儿房间配置一套听音系统，拿出装箱打包近十年的博士301音箱，没想到放起古典乐，完全不是自己想要的那个味儿，所以在出让301的过程中结识了阿炳兄。阿炳兄获知我的需求后，热情的推荐我去选择唐颂鹿鸣箱，无奈遍寻网络，仅有一烧友挂着离谱的五千多元在出售，只得作罢。随着301被常州的一位兄弟自提掉后，拿了钱的我就不想再等谁何年马月抛出鹿鸣了，转而入了一对何华的仿傲士1S。因为阿炳兄推荐的箱子中也曾提起过谭工一号，说价格便宜，但很难调校，一旦搭配成功，则效果不亚于一些名牌书架箱。于是我上淘宝一找，发现有南京的商家在促销样箱，标价1280元。虽然这个是谭工一号的最终版，不是阿炳推荐的第一版，可想想这个也就一顿饭钱而已，所以纯粹当做玩玩的买了一对。没想到箱子收到后，纸盒没怎么大异常，一只箱子却是高音单元碎裂，低音振膜破声，一看快递是臭名昭著的申通快递，晕倒，中招了！在与JS协商无果的情况下，只得求助谭工本人。所幸谭工很爽快，答应免费更换单元。在与谭工的交谈中，得知谭工一号在南京根本就没有经销商，仅仅是一位商家一次性批了几十对而已。也无怪乎该商家至今还在倒腾着卖一号，嘿嘿！

       这对谭工一号在当时的我听来，虽然音色音乐感比不上我的另外三对箱子，但从一千多元的价位来说，声音绝对是对得起它的价格的，所以也就一直用来给女儿听音乐。

       在那之后，随着发烧的兴致再起，认识了本地烧友三皈依，在把玩分泰克K89全频箱的过程中，见识了谭工发给三皈依试听的第一版全频箱以及之后的第二版全频箱，出于对谭工之前免费换单元的感激，我将那对全频箱的听感建议如实与谭工作了沟通。这是当时的沟通全文：http://www2.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=2788892&page=17&authorid=789595。

       没想到之后不久，谭工来电说推出的三号箱想发给我听听意见。鉴于我目前暂居的老房子面积狭小，生怕不能准确评判，我在电话里建议谭工将箱子发到三皈依处。后来坛子里有关谭工三号的热议不断，我也抽空去三皈依处听了一次三号箱，当时感觉谭工三号在播放罗宾威廉斯的“我想对好莱坞说”那首歌时，最能反映出这箱子的缺陷，即有一个不该有的声音或者说中低音部分有一个异常的怪音伴随着人声，使罗宾威廉斯演唱时仿佛感冒塞鼻子似的，声音听着不舒服。

       我将这个意见在网络上反馈给了谭工，在这之后的某一天，我又接到谭工的电话，说打算给我发一对高音是丝膜单元的三号箱来征询意见，虽然我内心并不怎么愿意，因为老房子太挤，很难再容下多一对箱子，但架不住谭工的热情，只得同意下来。期间，我还就谭工三号的校音问题提出了一些看法，详见http://www2.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=2890287&page=23&authorid=789595。

       话说收到的这对三号箱，声音比之前在三皈依家听到的第一版要动听一些，但主要存在的问题还是原来那2个：一是高低音太突出，中音部分衔接不是很好，听一些流行歌曲，如马当娜的那张精选集，许多时候存在伴奏盖过人声的现象；二是那个箱声依然存在，罗宾威廉斯的歌声还是塞鼻子，只是比第一版的程度好了一些。后来换上谭工寄来的新电阻，但这无法改变以上两个存在问题。

       正当我打算将箱子寄还给谭工时，一天周末的早上突然收到一条短信，是谭工发来的，说为表示感谢，赠送一对最终量产的三号箱，并已发货。几天后，收到这对赠送的箱子，打开后面接线柱看分频器，基本和原来的一致，只是原来的测试版除电阻外都没标注数值，所以不知有何改动。接上系统，听了几小时，感觉和之前发来的那对箱子还是有所不同，播放马当娜的那张精选集，伴奏盖过人声的问题有了改善，高中低比之前的平衡许多。然而箱声问题却是依旧，可能单独听谭工三号不一定会感觉那么明显，但是与一旁的分泰克K89和LS3/5A一对比，这种差异就会变得很明显。虽然这个箱声在大功率功放下会改善许多，因为我接柯颂K9和勃总的小功放一对比就很明显，前者箱声要少许多，声音要干净不少。

       所以在最后一次与谭工的沟通中，我分析了可能造成这种箱声的几个原因：一是中低音单元本身性能的问题；二是分频器设计和导向孔的开口大小及深度的问题，经过这次与分泰克K89和LS3/5A比对后，我发现谭工一号身上其实也存在一点这个箱声问题，说明谭工在设计分频箱时可能存在一个共同的技术难题需要攻克。看看3/5A那超级复杂的分频器设计，就可以想象得出好声的得来并不容易。

       在和谭工沟通后不久，我挂出的谭工一号也觅到了买家，在我为这对一号打包装箱过程中，我客观回顾了我所接触到的谭工箱以及谭工本人，有这么几点体会：

       1、谭工还是一个很不错的商家，当初很爽快的为和他无关的损坏免费更换单元，到这最后一次沟通，谭工从未说过一句让我为其在论坛美言，甚至是发言的话。我今天之所以起这篇帖子，主要是看了“谭工箱的杯具”帖子后有所触动，再加上本文开头那些因素所致。

       2、对于谭工三号，长期以来我脑海中一直萦绕的就是之前有位朋友写的一个个帖子标题“没那么差，只是不高贵”，以990元的价格，平心而论这箱子还是物有所值的。可能有人会说分泰克K89才1400元，但声音素质要好很多。这话没错，但我认为那20对仅存的分泰克K89是怪胎，按其素质标价5000元都不为过，至少我认为其有6-7成15欧LS3/5A的声音特色。所以我一直指出的箱声问题，不做对比，也没有那么明显。尤其是和多数人认为的不同，我觉得不听人声口水碟，只听古典乐，这个箱声的问题反而不怎么明显。这时，论做工论声音，990元的谭工三号还是能让我们去聆听音乐的。

       3、谭工全频箱是一个比较耐听的箱子，谭工二号对比一号是大箱和小箱的区别，然而三号对比一号，我觉得本质上音色风格没有什么真正的变化，所以从产品线规划、产品营销的角度，我认为这次推出的三号都不是一个好主意，希望谭工能注意。加上这次的营销也存在够多的非议。

       4、最后一条，也是对谭工今后产品寄予的希望是：高中低一定要保持平衡，解决那个箱声音色就会干净，音色干净了就会显高贵。







[ 本帖最后由 chb800 于 2011-9-4 07:57 编辑 ]

勃总

交易区新帖推荐

楼主你不该写这个贴子!

[ 本帖最后由 勃总 于 2011-9-2 17:06 编辑 ]

勃总

用性能低下的单元是做不出好音箱的

勃总

谭工的作法很正确,卖不掉就送掉!

chb800

原帖由 勃总 于 2011-9-2 17:05 发表
楼主你不该写这个贴子!

老严啊，我在家电论坛已经打算退休了，所以写篇小文章而已，我谈的是我个人的一些看法，觉得还算客观，对谭工也是鞭策与希望，您就别动气了，呵呵！

梅超风

交易区新帖推荐

我的全套，勃总的999，老浦东的2024，我信神话的线材，大舌头的唱片，谭工的箱子。


这套配置PK掉了总价值10万的飞利浦+麦景图+天朗。


至于你信不信，反正我是信了

andyyao

楼主对谭工箱评说得较客观,希望谭工能真正认识产品不足并改进.[s:15]

勃总

原帖由 chb800 于 2011-9-2 16:47 发表
       我起这篇帖子，仅作为我个人的一点意见。

       有关谭工箱子，之前坛子里各种说法都要，我因为没有实际经历，也就不敢妄作判断，更不想参与其中。直到7月份谭工发来三号让我帮着提意见，才算有了一次和 ...

高贵就别想了

9266

人有不断的进步，产品有不断的改进，给个机会商家，给个机会大家。:victory:

bebear

谭工的努力，还是能看见的。
单元素质的提高是很难的，不过看价格份上，如果能做到值这个价（对新箱子来说），也就可以了，这个是买家最关心的，别一买回来，转手出去以声论价500都不值就完蛋了。
楼主对频响评价的参考物是中频增益不少的小全频，用麦当娜此类流行乐来评测是绝对不公允的，这个值得斟酌。

楼主发此贴什么目的？

酒桶仔

[s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41]

农民本色

楼主，谭工的是全频箱？迷糊中。[s:31]

AAAAA

是表面都刷上胶水的那个吗？

chb800

原帖由 bebear 于 2011-9-2 18:19 发表
谭工的努力，还是能看见的。
单元素质的提高是很难的，不过看价格份上，如果能做到值这个价（对新箱子来说），也就可以了，这个是买家最关心的，别一买回来，转手出去以声论价500都不值就完蛋了。
楼主对频响评价的 ...

兄好，我没有刻意用某张碟试声，只是在试下来各种风格的碟以后，觉得马当那的这张最能说明问题。