UID491955
威望305
金钱200971
交易诚信度0
主题34
帖子4925
注册时间2008-5-12
最后登录2017-4-12
核心会员
      

交易诚信度0
注册时间2008-5-12
|

楼主 |
发表于 2012-1-20 16:52
|
显示全部楼层
《侠客行》所揭示的主题,还有更多的意义,还是先把《葵花》传抄压一下,抱歉!!
—— 因为,(我认为)《侠客行》在提醒我们:误读了《天龙八部》
我最近在写《天龙》时,已隐约经觉得金老是有意误导我们的思考:
—— 特意把赵钱孙 “矮化” 然后突然说些 “精警语”,引出 “契丹人并非猪狗不如” 的警语!
—— 刻意淡化 “金庸对主角的负面评价”:段誉的少泽剑(尾指向下)评价乔峰的豪饮。
(得到喜剧“作弊”效果,但放弃了:段誉评价豪饮是 “尾指向下” 的行为 - 不看直接的画面含义。)
—— 斗转星移:被认为是厉害的武功,没有联想到 “时光已经过去” 的字面含义 - 是字面含义
—— 写完《侠客行》,续写《天龙》后半部时,再明白的写出
通过阿紫的嘴巴:“萧峰把自己的勇敢,等同于野兽”,
萧峰在少林寺自忖 “我萧峰一介武夫........不配带领阿朱.........”
萧峰自诩:“我是武夫,我是为了救自己才奋勇救耶律”......等等.....等等
这是金庸透过萧峰自己的嘴巴,说出金庸的评语:作者的直接、不容误解的评语.......但,是我们不希望看见的评语,于是我们都漠视这些萧峰自己 “直接的”,权威 评语......完全赤裸裸字面、直接........:于是可以维持我们 “萧峰是英雄” 这个信念。(我应该被扔石头,我有罪)
这些例子在《天龙》无处不在,数不胜数(咳咳,我是没法全部找出来的),大概,金老有点遗憾?于是写了《侠客行》,一舒自己的感悟。
........还在后记明确写:
【各种牵强附会的注释,往往会损害原作者的本意,反而造成严重障碍。】
作者?!
谁?
是金庸么?
......
..........
...............
其他小的误解不说,《侠客行》分三个主要的 “误解线”:
对狗XX的误解:把他当作是石中玉,所有言行都解释成坏动机
对侠客岛的误解:认为进岛就等于死,腊八粥等于毒药......等等
对侠客行诗文藏武功的误解:方便的按注释的方向作深层思考,反而一开始就忽略画面(甚至不是字面)的意义。(大概都认为李白是武功高手、剑仙,所以一定是把武功藏在文字的解释里面)
其他大大小小的误解,书里面比比皆是,没有能力一一列举。
这个误解,揭示了两个重要的概念:
1.1 名和相的重要功能——————
老子说“有名万物之母”,说明了“名字”对于生活的重要性。在《侠客行》里面,如果不知道坏蛋石中玉的名誉,肯定吃大亏!
—— 石中玉的 “名” 令我们知所规避,就等于我们“看见老虎的样子,马上警戒。”不知道老虎是危险的,可能死掉。有名,是绝对、非常重要的。
2.2 名相容易出现的误区——————
当我们不知道名相后面的实质已经改变,那么我们就会出现书中的几个问题:
——按照“僵化的名相含义”, 误解信息、误解动机、误解情况:误解一切(展飞:石帮主放我肯定有阴谋)
——按照 “误解一切” 信息,作错误的判断(展飞:我要反抗帮主的阴谋)
——按照错误的判断,作出错误行动(展飞:攻击狗XX)
或者以为老虎是猫(错误判断),于是尝试逗猫玩而被吃掉(错误行动)
广告学,就是如何令消费者把商品僵化在预定的观念里:
于是商品如果含量不足,只需要用更夸张漂亮的广告包装,就可以卖得更好,因为我们都是看包装、广告而作购买决定。
包装、广告越夸张,买的人越多
—— 买的理由不是功能,是包装。......唉......
(大分歧用10倍费用广告、包装,于是变成顶级消费品。跟功能、用途无关。)
3.3 僵化在名相————————
书里面更进一步、更差,为了符合自己对名相的定义,放弃自己的眼睛耳朵,他们制造理由,自我催眠:
——即使作出错误的行动,遇到意外(意料之外),还会自己制造理由、勉强附会来解释情况
就如叮当不断催眠自己:无论他如何表现、如何解释不了,她还是深信 “他是我的爱人, “不是白chi”。
丁不三旁观者,早就判定:这个人是白X。因为老三完全没有 “石中玉”、“狗XX”的任何认识,单单凭眼见的言行判断。
——即使侍剑已经警告狗XX叮当的阴谋,狗XX还是不会相信,继续自我催眠,制造美丽的理由令自己相信叮当是好意,然后假冒石中玉赴雪山派。
到了这个地步,就是 “僵化” 在名相,忘记了老子说的 “常无”,忘记了 “无我、人、众生、寿者相”,主动进入误区。
4.4 僵化加误信 —— 依靠别人的判断————————————
到了结局的石洞诗文,所有人一触目,就跳进深奥的含义:
——认为一定是很深奥的方法来注释武功。
——同时,认为既然有注释、既然叫作注释,那马肯定是权威、肯定有意义、肯定有独特的见解、肯定是可以相信的。
甚至连自己的判断力都不相信,依靠注释来指导自己、凭注释来争论(以别人的看法当是自己的看法来捍卫,呵呵)。原来的文字,反而不重要、不看
——这就是在《笑傲》里面,金老反复强调的 “不能依靠任何人来代替自己的判断”:
师父、师母、、师妹;桃谷、不明来历的好意五毒教的血、不解和尚、黄河老祖;专家平一指、义兄向问天......等等的好意,都不可以代替自己亲自分析,都不能依靠。而令狐冲,从来没有想碧霄吟(必晓人)的赠言,于是参与向问天的路边打架。
所有事实、所有信息,我们必须亲自检视,然后自己作出对自己最有利的判断。
从信息的可信度、信息的全面度开始
金老是报人,每天面对大量信息,真假误导无所不具,如何分辨信息的真实性、可信性是他每天、第一个、最重要的工作,也是开始思考、推论之前的准备。
——先判断真实性:
世界上从来没有完整的信息,都是信息的片断:最好的记者就是 “报道片面而真实的表面事实”:
片面:因为他只有一对眼睛,报道一个角度的片断
表面:因为眼睛不可能看穿表面
真实的表面:巨细无遗的把看见的现象报道(永远做不到:1.眼睛焦点以外事情,如何能够报道?2. 他不认识的炮弹,他如何可以解释?3. 重点如何定?谁定?)
——再参考其他角度:
几个通讯社报道同一个事件,分析他们的差异,希望 “得到比较立体的概念”,才有机会组合出比较真实的情况
(历史上,只有比较真实的信息,没有完整真实的信息,地球上从来没有过:不同层面有不同的结论.....谁知道杀甘乃迪凶手?)
我不知道金老把这个概念放进武侠是否应该、是否合适、是否想我们知道(他隐藏得比较隐秘)。
——但是,看完《侠客行》,我觉得他非常遗憾(精心包装的概念,我们就拿了美丽的包装就走,把概念都扔掉就走,呵呵.......他的包装套话,太太太太美丽了?)
看金书,最真实的片断信息,就是描述的言行(通过某人眼中看见的言行。),这是构成小说的 “事实” 部分。(严格说:是 “金老希望我们知道的事实”)
——我们所有推理,应该以这个为基准。推理的目的,是 “看明白金庸想透过故事,说些什么?”
其他的、金老一个人分别扮演的:
——角色的心理转变:不可信(我们自己都不知道自己转变了多少的念头,如何能相信别人的 “念头”,转了100个念头,最终反映在言行的才是真的。)
——角色对事件的评语:不可信(金庸用这个角色的角度,“制造”某种戏剧效果:游坦之、虚竹的评语,可信度如何?)
——角色听回来的故事:不可信(等于我们在路边听回来的故事,没有出处、无人负责真实性的信息)
——历史:呵呵,金老是写小说,涉及历史的部分必须符合小说主题,所以里面的历史,不可信。
不可信的信息片断,但应该用作 “与事实对照” 的参考,以图组织更完整的画面。
又写得太长.......再续........
|
|