丹纳唯一不足就是厚度稍欠

chuke

丹纳的声音是好听，但总感觉厚度稍欠。他的通透是相当好的，用古人的话说，“琅然清圆”，可以概括单纳的素质。

很多音响厚度够，再清晰度不够。总感觉听不真切。可能这个厚度是靠模糊得来的。

不过，再美妙的电子声，听久了，也就是这么回事，与真物体产生的声音的质感还是有距离。

从自然的角度看，自然中没有不和谐的东西。就算是乱山乱草，都很好看。不美妙和谐是东西都是人类造出来的。 如音响里尖刺的高音。 自然界高音，就算是刮铁，也不会如音响那么尖刺。蝉鸣也有厚度。 总之，再高级的音响也是对还原自然声音的一种无奈的折衷。 明白这个哲学原理，就应当对器材适可而止，能听到动听的音乐就行了。

chuanhuilaoda

交易区新帖推荐

原帖由 chuke 于 2011-8-29 10:17 发表
丹纳的声音是好听，但总感觉厚度稍欠。他的通透是相当好的，用古人的话说，“琅然清圆”，可以概括单纳的素质。

很多音响厚度够，再清晰度不够。总感觉听不真切。可能这个厚度是靠模糊得来的。

不过，再美妙的 ...

还是从前端搭配找原因吧，音响是一套系统，搭配的结果千差万别，不能光从一个环节得出结论，丹拿作为一个不错的平台，调整起来应当有的玩 ，这玩的过程是必需的

chuke

我在展览会上听过很贵的音响，初听迷死人，厚又暖，听久了，又想听清晰的声音了。
配一厚一清两套系统，可以解决人类顾此失彼的爱好。

LONN

风格而已

spacefram

本来就是矛盾的，老派是厚重的音色，新派是清新干净的音色。

HUATIN

交易区新帖推荐

还是ELAC等德国箱声音比较真实

营顺油水炮

一块上好五花肉，有光泽层次线条清晰，弹性好带活生感水份足，高低有致自然协调不肥不瘦过渡流畅，厚簿度适中通透厚润，不加味精多吃不腻，上碟后发出淡淡的清甜，空气中弥漫着微妙的颗粒状松香芬芳，樱桃小嘴品尝轻柔优雅，而血盘大口品尝没有半点拖泥带水和含糊不清的感觉，喉咙廷伸十分出色顺滑无毛刺感，量感颇足，齿音绕梁，三日不绝，意犹未尽

hejun558

听你们讲解

hejun558

原帖由 营顺油水炮 于 2011-8-29 12:44 发表
一块上好五花肉，有光泽层次线条清晰，弹性好带活生感水份足，高低有致自然协调不肥不瘦过渡流畅，厚簿度适中通透厚润，不加味精多吃不腻，上碟后发出淡淡的清甜，空气中弥漫着微妙的颗粒状松香芬芳，樱桃小嘴品尝轻 ...

这个比喻比的经典啊

铁三角饭

有人不喜欢厚度，自然有风格有市场

哇哦

是松软度不够
高音没人说
中低音那盆中间部分太大,听感声音紧快,只好就用大功率来轰,让声音听感厚稳些
注重了指标,听感柔软度不够

新烧上路

对器材适可而止，能听到动听的音乐就行了。[s:198]

胖没有错

所以老烧多去听纸盆了， 声音的瞬态和质感自然度好多多， 没有感觉丹拿有多好，也许是没有听过大证据用它自己的功放推的效果吧 ----- 可普天下有几人能在自己家中听它呢 ！！

jblnut

原帖由 chuke 于 2011-8-29 10:17 发表
丹纳的声音是好听，但总感觉厚度稍欠。他的通透是相当好的，用古人的话说，“琅然清圆”，可以概括单纳的素质。

很多音响厚度够，再清晰度不够。总感觉听不真切。可能这个厚度是靠模糊得来的。

不过，再美妙的 ...

单拿就不会做音箱，整个体系根本不值一提。
日本立体声的几个权威曾说过，单拿不值得评论，低音的柔软度不够。只有30周年的蓝宝石才稍微有所改观。
市面上HI-END的音箱很多，但大部分不是听音乐的玩意，只是追求极致声音的玩具，真正能播好音乐的箱子没有几个。

hjk3388

[quote]原帖由 chuke 于 2011-8-29 10:17 发表
丹纳的声音是好听，但总感觉厚度稍欠。他的通透是相当好的，用古人的话说，“琅然清圆”，可以概括单纳的素质。

很多音响厚度够，再清晰度不够。总感觉听不真切。可能这个厚度是靠模糊得来的。

不过，再美妙的 ..。。。。。。。。。。。。。。。。“所谓厚度是多厚，我就觉得我丹拿声底不溥，呵呵”

[ 本帖最后由 hjk3388 于 2011-8-29 21:50 编辑 ]