新一代C1贵气冲天(贵气即难攀。)

西柏坡

新版丹拿C1借助贵丰大菠萝开声表现晶莹剔透，贵气冲天，把蔡琴尊贵大气又略带沧桑的声音表达的淋漓尽致。

这一黄金组合省却了老烧们不少麻烦，积极推荐。[s:41]

[ 本帖最后由 西柏坡 于 2011-8-29 22:07 编辑 ]

子弹飞

交易区新帖推荐

听过用nad入门功放推的，也挺好。[s:41] 就是价钱嘛，不太好。

西柏坡

原帖由 让子弹飞一会 于 2011-8-28 22:47 发表
听过用nad入门功放推的，也挺好。[s:41] 就是价钱嘛，不太好。

没什么经验，只听过这一组合，见笑[s:97]

子弹飞

原帖由 西柏坡 于 2011-8-28 22:56 发表
没什么经验，只听过这一组合，见笑[s:97]

真的丹拿音箱 [s:20] 一听难忘，虽然前端很普通。

西柏坡

有句名言：有钱上丹拿，没钱玩号角。摘自名人辞典88业。[s:97]

书架箱

交易区新帖推荐

个人觉得有素质的号角比丹拿难玩得多。。。。。。。。。。。。。。。。

闲着小烧

请问LZ，你感觉大菠萝播人声，与2a3单端相比，差距大么？

小弟爱听人声，我发烧数年来，逐渐从玩石机转变到玩胆机，玩到2a3单端之后，感觉这种功放人声的音色最鲜活真实，超过了大量贵价石机的人声效果。

但是毕竟2a3单端的推力太小，因此还是想寻找人声表现鲜活真实、接近胆机的石机。以LZ丰富的2a3单端经验，请问你感觉大菠萝播人声的效果如何？


[ 本帖最后由 闲着小烧 于 2011-8-29 02:50 编辑 ]

劲少天下

新一代C1价钱也贵气！

chuke

丹纳的声音是好听，但再美妙的电子声，听久了，也就是这么回事，与真物体产生的声音的质感还是有距离。

从自然的角度看，自然中没有不和谐的东西。就算是乱山乱草，都很好看。不美妙和谐是东西都是人类造出来的。

如音响里尖刺的高音。

自然界高音，就算是刮铁，也不会如音响那么尖刺。蝉鸣也有厚度。

总之，再高级的音响也是对还原自然声音的一种无奈的折衷。

明白这个哲学原理，就应当对器材适可而止，能听到动听的音乐就行了。

bebear

扯蛋，大自然中的刮玻璃、刮地板的声音，真她妈的毛骨悚然。

chuke

原帖由 bebear 于 2011-8-29 10:17 发表
扯蛋，大自然中的刮玻璃、刮地板的声音，真她妈的毛骨悚然。

错。自然中的刮玻璃声比音响还原要好听。音响就有点假。如砸玻璃，真的砸玻璃比任何音响真切。

雷声更不要说了，没有音响可以模拟大雷声。烟花在半空中的爆炸也无法模拟。

西柏坡

原帖由 书架箱 于 2011-8-28 23:38 发表
个人觉得有素质的号角比丹拿难玩得多。。。。。。。。。。。。。。。。

同意，区别是丹拿有钱就行，号角有钱也不见得行。

我信神话

原帖由 chuke 于 2011-8-29 10:23 发表


错。自然中的刮玻璃声比音响还原要好听。音响就有点假。如砸玻璃，真的砸玻璃比任何音响真切。

雷声更不要说了，没有音响可以模拟大雷声。烟花在半空中的爆炸也无法模拟。

如果把音响理解为盆景式再现，模拟大雷声、烟花在半空中的爆炸除了规模感其它可以模拟到相当神似。

西柏坡

原帖由 闲着小烧 于 2011-8-29 02:47 发表
请问LZ，你感觉大菠萝播人声，与2a3单端相比，差距大么？

小弟爱听人声，我发烧数年来，逐渐从玩石机转变到玩胆机，玩到2a3单端之后，感觉这种功放人声的音色最鲜活真实，超过了大量贵价石机的人声效果。

但是 ...

您这个问题太难回答了，基本是无解的，有时间再详细说明，谢谢！

bebear

原帖由 闲着小烧 于 2011-8-29 02:47 发表
请问LZ，你感觉大菠萝播人声，与2a3单端相比，差距大么？

小弟爱听人声，我发烧数年来，逐渐从玩石机转变到玩胆机，玩到2a3单端之后，感觉这种功放人声的音色最鲜活真实，超过了大量贵价石机的人声效果。

但是 ...

鲜活是鲜活，真实就不一定了。卡拉OK一律要加大量的混响，你又不是多明戈破瓦落地。