@@@ 三星. 等离子---2012年. 不懈努力用事实说话

LBISDN3

三星等离子, 在2011年投入力度加强...在2012年,期待新一轮的等离子旗舰D9000产品发布.
三星和LG, 都是韩系风格, 注重外形设计, 又讲究性价比. 为等离子市场,提供了多样化的选
择. 韩国人有韩国人的精神,他们用不懈努力, 用事实说话.  三星等离子的海外销量,可是与
松下不相伯仲了.

至于三星和松下等离子, 并没有足够多的对比测试. 就三星等离子而言, 并没有强调画质.
而松下是一个强调画质为先的电视企业. 谁更胜一筹, 让我们拭目以待.

三星和LG都出了不少参数低端, 但画质不低端的PDP, 这其实是一个平衡的做法,因为屏幕分辨率低的电视, 自有独到之优势:

1. 分辨率为1024*768或1366*768的等离子, 看有线, 看DVD, 比全高清的强15%,平均而言啦,不是一概而论.

2. 分辨率为1024*768或1366*768的等离子, 看蓝光时和全高清基本上是同一水准, 如果真要距离30厘米看, 那确实有5%的细微区别.

3. 分辨率为1024*768或1366*768的等离子, 功耗比全高清的等离子低...

综合来看, 非高清和全高清等离子,  还是各有优势.
而1024*768或1366*768的分辨率的非高清等离子, 综合起来更胜一筹.


[ 本帖最后由 LBISDN3 于 2011-9-3 00:42 编辑 ]

LBISDN3

[s:15] [s:15] [s:15]




















...

richzz

D490确实不怎么样。 色彩和动态都很一般。

szf229

450/490色彩、动态、亮度都不能令人满意。
D8000 CNET评测动态竟然只有800线，也是令人吃惊。

richzz

原帖由 szf229 于 2011-8-27 20:04 发表
450/490色彩、动态、亮度都不能令人满意。
D8000 CNET评测动态竟然只有800线，也是令人吃惊。

你说的这个D8000是液晶版的那个吧？[s:31]

旧居的黑胶唱机

松下素质是一流无可厚非
三星 LG 长虹怎么排位很难说,毕竟在看素质的同时还要看价格
松下就是外形查了点,不然就爽了

happysam

同意楼上的 松下的样子差了点 否则必须选松下啦

LBISDN3

原帖由 旧居的黑胶唱机 于 2011-8-28 20:52 发表
松下素质是一流无可厚非
三星 LG 长虹怎么排位很难说,毕竟在看素质的同时还要看价格
松下就是外形查了点,不然就爽了

你说的有道理...但三星,LG在外形,人性化操控,以及质量方面,都要好于长虹, 价格也是较为便宜的

我个人看法罢了, 呵呵...仅供参考, 我个人肯定不考虑长虹, 打算在松下和三星/LG之间选一个

我家本来已经在使用两部日立PDP,一部松下PDP....

[ 本帖最后由 LBISDN3 于 2011-8-29 01:08 编辑 ]

LBISDN3

原帖由 richzz 于 2011-8-27 19:52 发表
D490确实不怎么样。 色彩和动态都很一般。

哦哦...收到, 我自己大厅在用松下50'PDP....见到三星PDP外形优秀, 画质一般...

而松下就外形一般, 但画质优秀...

[ 本帖最后由 LBISDN3 于 2011-8-29 00:49 编辑 ]

Sicky

松下新品GT30系列，外观有很大改进。

LBISDN3

原帖由 Sicky 于 2011-8-29 00:50 发表
松下新品GT30系列，外观有很大改进。

[s:21] [s:21]

rodgerbi

同时松下用户,帮顶

wsh560109

"目前PDP格局, 还是:  松下/日立一流, 三星/LG二流, 长虹三流"
.楼主，这是你自己评的吧。你先搞清楚一流都包括那些指标和项目吧。笑话！

rodgerbi

有时间去看看测评吧，中国上市的D8000就是垃圾！
你觉得棒子会不赚钱买给国人东西？

LBISDN3

原帖由 wsh560109 于 2011-8-29 10:03 发表
"目前PDP格局, 还是:  松下/日立一流, 三星/LG二流, 长虹三流"
.楼主，这是你自己评的吧。你先搞清楚一流都包括那些指标和项目吧。笑话！

难道我没有自己评的自由么....用户口碑的评论才最真实

你要去拼什么指标, 盲目比拼参数和项目...才是真正的无知和笑话!