UID491955
威望305
金钱201071
交易诚信度0
主题34
帖子4925
注册时间2008-5-12
最后登录2017-4-12
核心会员
      

交易诚信度0
注册时间2008-5-12
|
原帖由 kari 于 2011-8-23 15:59 发表 
好脚!!!
国脚都臭,俺也不例外,呵呵…
咳咳......我没有谈到境界,境界是在各人的、自己的、内心的
境界有很多,痴人说梦有境界,脚踏实地亦有。在人,境界有万千。
我只是谈了“认识境界”——
“认识 ...
纯粹在真实生命使用的功能上,在字面上缺漏的地方,补充一下:
我只是谈了“认识境界”——
“认识自己
内心
所欲求
的境界” —— 不抗拒、不蒙蔽的直指自己心里面的欲求,认清自己欲求的境界。
兄不抗拒物欲、性欲?佛教有戒,不拒不可。说我欲是境界,那能只在六界里。
我不抗拒“认识自己内心所欲求的境界”,我要认识欲求。
不过你也说得对,物欲xing欲我是不废除的,但我可以控制(现在还可以......嗯)。所以,你的总结的也不是错,只是并非我原文写的意思。
在真实生活里,两者,都是危险的东西(犹如榔头和菜刀)。需要的,是控制,不是纯粹的“怕”而废除——或者不怕但废除。
(据闻,除了禅宗,不戒色——比如密宗佛。)
因为成佛的效果不是现在。
所以,我选择了不成佛,所以,不会遵守佛戒。
我认知的“心”,和你的说法一样,就是“不是一团肉”。
我认知的心,是“欲”的来源。
不过,“见性”里面说的“性”,这里的含义是“性格”和“特性”,包含xing欲但更广泛。
——抱歉没有给出清楚地定义,嘻嘻.......
操控与戒,应该可以是两个概念:
戒=排除,废除,放弃
操控 = 不排除,但可以随意的行动或者不行动、使用或不使用;还可以按欲求的强度,定下使用的程度。
——也就是“出入枯荣,亦枯亦荣,不枯不荣”,随意游走在“枯”与“荣”八颗大树之间(学习超人,呵呵......)
所以六祖认为“菩提本无树,明镜亦非台”的全部放弃、否定和拒绝,不是最完整的原则。
应该:无树和有树同存,无镜和明镜都在
——镜和树是达到目标的工具。不应用时不存在、是0;要用时可以随时应用,是 1
用在具体生活,就像我回家不会坐在马桶看电视,但需要用时,它一定要在。
(枯荣双树,一起存在,不应缺一 ——这是茅和盾同时存在,两个都是工具,按需要随意使用)
至于“尽穷义”“劫”等等的概念,我在找使用在生活的方法。
如果不可以用在现今生活的,等于0 ,暂时不管。等想到使用在生活的方法才管,懂得用才管。(生命苦短啊) |
|