为何称古典音乐为高雅音乐

中庸无为

高雅与世俗，音乐离不开其阶级性。

kari

交易区新帖推荐

就问诸位：它怎么就这么的高雅？别的就为什么不能这么高雅？

我是酒神

分阶级?无产;世俗?三餐奔波劳碌.能否听古典?

中庸无为

看看下边百度里一段文章节选，看看什么叫“高雅”，很有意思的。[s:97]




现在比较好的区分方法是分成：通俗音乐和严肃音乐，不能叫做高雅音乐，因为高雅音乐是和阶级对立相辅相成的，这样会与我们无产阶级的社会相矛盾，所以文化界一直在纠正这个问题。哈哈，不要说虚伪，现实就是这样。 所谓的高雅音乐，（可能你想说的就是“古典音乐”或“严肃音乐”），就是指思想内容比较深刻的（此深刻可能是无法捉摸的，也可能是无厘头式的），需要正襟危坐的顶礼膜拜的去欣赏的一种大师们作出来的音乐，作曲的过程可能很漫长、复杂，充满了生活的影射，也可能很意外、简单，就是一时兴起的灵感。 高雅音乐这个称呼，和通俗音乐是直接对立的，比一般音乐等级高，难作曲，难听懂，总之，两难。

斯爷

高雅的人听流行也一大把，包括美国前总统克林顿最爱肯尼基。你说肯尼基的流行是高雅还是低俗？

中庸无为

交易区新帖推荐

音乐是否高雅由“高雅”的人说了算！[s:108]

斯爷

你不就是这样认为的吗？否则阶级性从何谈起？

斯爷

统治阶级听高雅，被统治阶级听流行。事实是这样吗？

小宝爱阿珂

高雅个鸟，论坛里百分之八十的吵架帖，都是这些平日里自以为高雅之士争风吃醋所引起的——————严重鄙视！[s:109]

[s:41] [s:41] [s:41]

上床繁殖

原帖由 kari 于 2011-8-19 16:37 发表
就问诸位：它怎么就这么的高雅？别的就为什么不能这么高雅？

看见阿杜就要乱顶。

不要如此

喜欢古典的，估计唱歌不怎么样

火焰的荣耀

也难怪调情的酒吧、暗暗的灯光，面颊绯红的男男女女，音响里面播着缠绵的爵士乐，冰块融化于杯中，倒映着淡淡的昏黄光晕。

如果播一曲马勒的交响曲[s:41] 全跑光了。

帕尔曼

以前听音乐和创作音乐都是分阶级的。再说的透彻点，蓝调音乐这种形式是奴隶创造的，与古典音乐形成鲜明对比。古典音乐作曲家有哪个是奴隶出身呢？就拿眼前来说，穷人的孩子学的起古典音乐嘛？无师自通的小提琴演奏家？帕格尼尼说过，你信他？他不把自己说的伟大些，怎么会有那么多宫廷侍女跟他上床呢。同样穷人的孩子学唱几首通俗歌曲就很简单，相貌姣好的更容易成功。

蓝调音乐的形式给它日后流行建立了很好的基础，以至于影响了很多后来诞生的乐种。在妓院唱歌因该是流传最快的方式，不过没有任何一部古典音乐作品会拿到妓院去演奏。比才写的卡门在当时够颠覆传统观念吧，可是走出歌剧院的大门，没有一个地方可以上演。歌剧院的门槛很高的......

[s:30]

hifi2013

原帖由 小宝爱阿珂 于 2011-8-19 20:09 发表
高雅个鸟，论坛里百分之八十的吵架帖，都是这些平日里自以为高雅之士争风吃醋所引起的——————严重鄙视！[s:109]

[s:41] [s:41] [s:41]

有道理

帕尔曼

留声机诞生和音乐商业的化的发展，给流行音乐孕育了很好的土壤。音乐商业化的萌芽是在美国的南北战争之后，废除了奴隶制度，开始步入资本主义腾飞初期阶段。这个时期蓝调音乐得到了快速的成长，蓝调被称为搞笑音乐。如果把一战做分界线，之前美国的音乐是完全受欧洲古典音乐影响的。