神机握手记：当KURO 500M遇到LX91

ngh913

原帖由 日系电器 于 2011-8-15 04:59 发表


松下和长虹的最新等离子在色彩和动态上比kuro更出色吗[s:33] [s:33] [s:33] [s:33] 请大侠明示

不可能，成本摆在那里，有时候图像质量不是单靠几个芯片能解决问题的。

日系电器

原帖由 ngh913 于 2011-8-15 07:29 发表


不可能，成本摆在那里，有时候图像质量不是单靠几个芯片能解决问题的。

据c生活称长虹在2年前就已秒杀kuro[s:15] [s:21]

监听

原帖由 日系电器 于 2011-8-12 19:21 发表
先锋500M跟索尼极致效果液晶哪个效果好??????[s:31] [s:31] [s:31] [s:31]

差距大吗[s:33]

风格差异很到，但要看各人喜欢，我喜欢先锋。

日系电器

原帖由 监听 于 2011-8-15 11:10 发表


风格差异很到，但要看各人喜欢，我喜欢先锋。

:loveliness: [s:21] [s:21] [s:21]

名字都被抢了

原帖由 ngh913 于 2011-8-15 07:29 发表


不可能，成本摆在那里，有时候图像质量不是单靠几个芯片能解决问题的。

我看G20都还有拖尾，而且还是在影院模式下。。。。

昨天在家看羽毛球世锦赛，远镜头下看只有在击球瞬间，球有一点拖尾，但是当镜头拉近过后，或者是慢镜头的情况下，我怎么觉得我看的是液晶不是等离子了？
看网球的时候也有这种情况，当选手发球前在地上弹球作准备的时候，如果镜头拉近，球也会有拖尾。

日系电器

原帖由 名字都被抢了 于 2011-8-15 14:49 发表


我看G20都还有拖尾，而且还是在影院模式下。。。。

昨天在家看羽毛球世锦赛，远镜头下看只有在击球瞬间，球有一点拖尾，但是当镜头拉近过后，或者是慢镜头的情况下，我怎么觉得我看的是液晶不是等离子了？
看网球的时候也有这种情况，当选手发球前在地上弹球作准备的时候，如果镜头拉近，球也会有拖尾。

[s:41] [s:41] [s:41] [s:41]

liuzhm101

松下和长虹的最新等离子在色彩和动态上比kuro更出色吗 请大侠明示

长虹的600HZ确实有水平，基本可以达到CRT的动态效果，色彩也在某些方面比松下更真实。

长虹最新的1080P等离子我感觉基本可以媲美当年的长虹顶级CRT，播放高清视频虽然不像日系电视华丽，也不是像SONY那种精细，

但贵在真实自然，如果将来我换房子会考虑摆一台在小屋。

日系电器

原帖由 liuzhm101 于 2011-8-15 21:29 发表


长虹的600HZ确实有水平，基本可以达到CRT的动态效果，色彩也在某些方面比松下更真实。

长虹最新的1080P等离子我感觉基本可以媲美当年的长虹顶级CRT，播放高清视频虽然不像日系电视华丽，也不是像SONY那种精细 ...

我感觉现在的长虹反而比现在的松下好些，特别是在画面浮动噪点控制上[s:21]

但动态和色彩还是不咋行。

GGGYGYGY

松下的色彩只有早期的700这档机器可以和先锋媲美，现在的都不是对手，越后期的越红越假。

GGGYGYGY

长虹的色彩比较死板，一眼看过去类似北京松下管的感觉，我认为是面板素质不行造成的。

各大品牌的LED倒是很翠，很鲜艳，但显得很虚假。

GGGYGYGY

最新入手一台相机，使用的是OLED屏，色彩翠，明显比实物夸张，估计以后OLED上市最大问题还是色彩。

GGGYGYGY

原帖由 ngh913 于 2011-8-15 07:29 发表


不可能，成本摆在那里，有时候图像质量不是单靠几个芯片能解决问题的。

[s:20]
厂家把功率限制下图像就明显不行了，应该很多方面都可以提高或降低图像。

sonyiori

原帖由 GGGYGYGY 于 2011-8-15 23:32 发表
最新入手一台相机，使用的是OLED屏，色彩翠，明显比实物夸张，估计以后OLED上市最大问题还是色彩。

三星的OLED的色彩都假得很！估计上不了你的法眼啊

GGGYGYGY

原帖由 sonyiori 于 2011-8-15 23:37 发表


三星的OLED的色彩都假得很！估计上不了你的法眼啊

已经有这个预感。

GGGYGYGY

记得以前看先锋PDP的介绍，感觉先锋对于自家生产的屏幕介绍是较偏重的，我认为先锋的效果出色最核心的技术之一就在屏幕，这和CRT时期显现管的档次、效果大致决定了整机效果是一致的。