“HIFI”乱弹

中庸无为

经常听到发烧友埋怨自己的系统能播好古典却播不好流行，能播好西洋乐却播不好中乐；还有的埋怨自己的系统“音乐味”太浓不够“中性”；也有的埋怨自

己的系统太过“直白”而缺乏“音乐味”。。。。。。

何谓“HIFI”？“HIFI”就是高保真地重放或者说仿真声音，而不只是音乐，应该包括自然界或人造的各种声音，当然还包括客观地重播噪音！

上述的凡此种种“埋怨”都说明系统离“HIFI”尚有距离。

这里我要提出的个人观点还包括，过度地追求所谓的音乐味而使声音添油加醋是失真，同样系统太过“直白”而缺乏“音乐味”也是一种失真，不能简单的说

这是“监听风格”而忽悠过去。

酒池肉林

交易区新帖推荐

沙你发！

直接交流

Has anyone compared the B&W 804's and the Vienna Acoustic Beethoven speakers?

I have a Denon AVR4802, and want speakers that will be good for all types of Music (Clasical, Blues, Rock, etc.), and Home Theater.

I listened to both speakers, but not at the same store. The Beethovens seemed to have more Bass, and better Imaging.

What do you think?

中庸无为

嗯，没有比较过，估计贝多芬会全面一点，至于声音相位特性和声音成像是维也纳系列的强项。
天龙AV功放估计不是贝多芬的好伴侣，不知对于B&W来说如何。

我信神话

流行认为播不好，怎知古典已播好？
中乐认为播不好，又怎知西洋乐已播好？
认识是随时间与实践进步的。[s:97]
乱弹“HIFI"[s:145] [s:145]

hifilover

交易区新帖推荐

首先要搞清楚：HIFI 是一个由多种环节套在一起构成的系统，而不是仅仅指播放器+功放+音箱的听音设备。

首先是音源系统（比如管弦乐队）
第一要具备非常优质的各种乐器以保证声音的优质
第二要有先进的录音设备和优秀的录音师
第三要有符合声学科学的录音场地
第四是高水准的唱片制作，包括正确的声音的后期处理

其次就是音源重现系统
这个系统最复杂，功放、音箱、播放器五花八门，每一门都有各自特色，每一门在声音重现上都有差异，既有音质的区别又有音色的不同，每一门相互之间的不同搭配效果也会有显著差异。光一个胆机与石机在声音的音色上谁更符合hifi的问题就够烧友讨论个几十、上百年，因为在讨论中参杂着讨论者个人的喜好成分在里面，你是无法得到统一答案的。
一般来说价钱高的音响质量当然也高，但是在细节表现上质量优的音响重现音源中的劣质成分时也会比质量差的音响体现的更加淋漓至尽。因为所谓 HIFI 就是高保真，也就是能最真实的还原音源 。
遇到价格近似的不同音响系统，它们的HIFI水准是否就差不多呢？不一定，甚至会在烧友中出现黑白颠倒的评价。这就涉及到第三个系统：

个体体验系统
这个系统涉及到听音者对各种乐器声音的熟悉程度，文化层次（这一点有关系但不是绝对的）、音乐素质、审美水准、甚至包括对声音感受的天生因素。但是最重要的是【对各种乐器声音的熟悉程度】。
你怎么知道这套音响播放的小提琴不够 HIFI ？你会拉小提琴吗？如果你也是小提琴演奏者那你也就最有发言权，因为你对把握什么是最真实的小提琴声音比一般人准确的多！

Dracula81

高端的监听箱啥风格都能搞定，毕竟不管啥风格的音乐都是用这些箱子做出来的

三皈依

如果一套所谓监听系统播放出来的声音让人感觉声音非常“直白”，呵呵，估计这套系统失真程度也不会小！[s:68] 该理性时理性，该感性时不缺感情，我想这套系统就是比较称职的音响系统。我猜测，监听的系统应该有着更高的保真标准，并且器材自己的个性相对比较“隐蔽”、理性和克制，但是理性不等于没有情感，真正的意义上“理性”或者理智往往非常“通情达理”的，“铁面无私”的冷漠法则不是监听器材的“个性”，我想！！[s:15]