丹拿T330D 的高音的表现——高频的厚度！

子曰说不得 · 发表于 2011-8-9 21:39

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

绅士宝的极品高音单元依然差距在此。

高频的厚度。

子曰说不得 · 发表于 2011-8-9 21:52

请勃总谈谈何谓：“高频的厚度”

中庸无为 · 发表于 2011-8-9 22:14

高频的厚度是“密度与分析力”的均衡体，能较好反映高频的“质感”。

chuanhuilaoda · 发表于 2011-8-9 22:20

可惜了,我没有那么好的耳朵

奤閁 · 发表于 2011-8-9 22:44

高频要“飘逸”，不要“厚”

Xy770509 · 发表于 2011-8-9 23:04

绅士宝9900就是飘逸的代表。但是比起T330D确实略欠缺。倒不是输在分析力，说厚度就是密度也不见得。高频厚度是什么，表达不清楚。

Xy770509 · 发表于 2011-8-9 23:05

可能是因为T330D的中频比9900好。因此两面兼顾。

acdwwd · 发表于 2011-8-10 00:24

高频的厚度是不光有骨头还要有肉头,这才叫“韵味,质感”。

子曰说不得 · 发表于 2011-8-10 07:52

原帖由 Xy770509 于 2011-8-9 23:04 发表
绅士宝9900就是飘逸的代表。但是比起T330D确实略欠缺。倒不是输在分析力，说厚度就是密度也不见得。高频厚度是什么，表达不清楚。

绅士宝的9900算是绅士宝的中端产品。

高端的是：铍高音和纯银线圈的丝摸高音。

铍高音的延伸和透明度以及色彩比330好，但是，厚度依然不及！

mentsm · 发表于 2011-8-10 14:56

仔细听听分频准确的HiVi R2C带式高音就能感受到与众不同的高音厚度，但感觉上高音的“飘”与“厚度”往往是一对矛盾，即：有厚度感时往往缺乏“飘逸感”，而具有“飘逸感”的高音又往往“厚度”不够。

ygw70 · 发表于 2011-8-10 21:00

看看330D的频响曲线，就应该明白了，有哪个厂家能像丹拿一样测试从1W~1000W的频响，而且曲线间基本平行的。

子曰说不得 · 发表于 2011-8-10 21:26

R2C带式高音
有颗粒！

273174 · 发表于 2011-8-10 22:37

确实不能理解高音的厚度，我认为好的高音还原应该纤细的，尖而不刺。厚是由中音来完成。
T330D 确实创造过神话，但香港丹拿代理如是说：那已经是过去，现在的 ESOTAR平方比它好多了。

ex1890 · 发表于 2011-8-10 22:39

[s:16]

3111 · 发表于 2011-8-10 22:49

要厚度加号角

二手影音产品交易