房价飙升，是等离子在国内输给液晶的唯一原因，工薪阶层压力最大

6500K

等离子在国内输给液晶，原因其实只有一个，房价狂飙。我说这是唯一的原因，是因为，当你把这一因素逆转的时候，市场局面必然发生改变。而不论你对电视本身的单体利润作出调整，还是解决极度罕见的烧屏等等这些单一问题。都不足以改变液晶占多数的局面。

因为假使有朝一日，等离子的单体利润能作得比液晶高。你也得面对，整体利润＝单体利润x售出数量的事实。这就来给你分析，为什么国内一窝蜂的都买了液晶，虽然不少人也是一眼就看出了液晶放静态图片还可以，动态电视画面垃圾。

以我老姐家为例子，133平米，客厅足够大远超3.4米的视距。50寸的等离子放进去，都稍嫌大了。当时电视机还曾一度送错，先装了个46寸的，全家都觉得刚刚好，放心了，没有太突兀。结果，没过一会儿，送货人员急匆匆跑回来了，错了，50寸的在楼下。。。换上去果然还是稍嫌大了。

等离子不论是画质还是利润，还是规模化，都适合于50寸以上的大屏幕。 国内房价近几年疯狂乱飚， 适合摆下50寸电视的工薪家庭非常少，结果自然明了。在国外，50寸以上大屏幕，也是等离子更吃香。在40多寸的面积下，等离子和液晶的差别不如大屏幕显著，这就更让消费者连最后的疑虑都打消了，市场消费主体，工薪阶层纷纷扑到了液晶的怀里。而仅仅当尺寸达到50寸的临界点，液晶才愈发惨不忍睹，工薪阶层却在高房价的压力下，无福消受更好的等离子画质。

因此，等离子出现了倒挂现象。高端市场青睐于等离子，但50寸乃至更大的尺寸，需求量并不是大头。低端农村市场有空间，农村人有空间，但消费能力又不是主流。于是出现了，劣币逐良币的局面。史上最劣等的电视技术，液晶，占据了市场头把交椅。更何况中国市场历来就是寨的王国，HI-FI商作得再卖力，照样被CAV把持着头名。今日到超市不得不发出此感慨啊，一种很好吃的饼干，多年没买了。我就在反思，为什么一直这么多年就把它忘了。抬眼一看，一堆味同嚼蜡的工业食品，占据了超市的头把交椅。当你嚼蜡嚼惯了，可能都懒得来小食品区了。。。


垃圾嚼蜡般的液晶电视，在LED背光下苟延残喘，它什么时候完蛋呢？快了，当大屏幕的OLED可以量产上市时，就是垃圾液晶的覆灭时。LG明年投产55寸OLED平板电视，液晶作为历史上最垃圾的电视技术，可以彻底滚蛋了。
http://roll.sohu.com/20110725/n314409081.shtml

[ 本帖最后由 6500K 于 2011-8-1 00:23 编辑 ]

puma945

lz就是要说国民生活水平赶不上国外 住不上大房子

  不和谐啊不和谐

gamepc1975

这个理由太高深老！让我这个2米看52寸都嫌小的人情何以堪啊！

6500K

原帖由 gamepc1975 于 2011-7-31 23:52 发表
这个理由太高深老！让我这个2米看52寸都嫌小的人情何以堪啊！

毕竟大多数人不是这样的，好比如，升级电脑我恨不得直接超到头。
但市场上的大多数人，从来就没考虑过超频这种事情。

栗子大梨子

50寸以下也是等离子效果好  液晶就是个先天残疾 要后期动大手术才行 液晶展台放眼望去都能感觉到画质参差不齐  而松下展台  即使最低级别的C系列等离子也不算太逊色  松下展台里面的32寸液晶一样很烂  也就D系列的LED画质高  但是也输给了S系列 勾勒轮廓的能力甚至输给了U系列

oldgo

“虽然不少人也是一眼就看出了液晶放静态图片还可以，动态电视画面垃圾”
“在40多寸的面积下，等离子和液晶的差别不如大屏幕显著”

请楼主对以上两点具体说明？

6500K

原帖由 栗子大梨子 于 2011-8-1 00:18 发表
50寸以下也是等离子效果好  液晶就是个先天残疾 要后期动大手术才行 液晶展台放眼望去都能感觉到画质参差不齐  而松下展台  即使最低级别的C系列等离子也不算太逊色  松下展台里面的32寸液晶一样很烂  也就D系列的LE ...

50寸是真正的临界点，在这个点上，用户井喷式的觉得还是等离子不错。小于这个尺寸，多数普通用户在商场不能马上作出判断，最后会倒向款式更多的液晶上。

6500K

原帖由 oldgo 于 2011-8-1 00:19 发表
“虽然不少人也是一眼就看出了液晶放静态图片还可以，动态电视画面垃圾”
“在40多寸的面积下，等离子和液晶的差别不如大屏幕显著”

请楼主对以上两点具体说明？

说一说我的长期观察吧，某餐厅，很多年了，以前深圳电视台知名主持也常出没。
一般而言，靠门口通道，属于相对不太安全的位置。坐得人会少。

但一台等离子摆在了那里，另一面平行的区域，按常理是最佳位置的区域，摆的是一台液晶。可不自觉的，等离子区域总是优先坐满，尤其有球赛时更甚。傻子都看得出这台老得不行的等离子，比那台新得不行的液晶，好太多太多。

nidemm1987

等离子对比液晶没有任何价格优势，大尺寸液晶现在比等离子还便宜。

友山

原帖由 nidemm1987 于 2011-8-1 10:52 发表
等离子对比液晶没有任何价格优势，大尺寸液晶现在比等离子还便宜。

如果同价位的液晶画质不如等离子的话，比等离子还便宜的液晶画质真的不堪入目了。

wtoto

这个结论很强大，电视跟房价连系上了，想像力丰富，这是一个值得表扬的想法，虽然很荒藐。

枪手脑残

悲剧的是OLED还是跟液晶有千丝万缕的联系。。。

lunew8813

这年头还有啥是不能说的

雨轩

真是搞笑的理论！我们看看万恶的美国市场吧，55寸以上的大屏幕市场，PDP同样是完败。而50至54寸这个区间是PDP的主要规格，而目前只有少数液晶厂商保有52寸的规格，所以PDP才占了便宜。

美国人民的房子比咱们大多了，而目前世界范围内PDP的市场份额仅为1成，莫非全世界人民都住在小房子里？

目前CH的58寸已经是白菜价了，国人怎么会买不起呢？

所以LZ还是别扯淡了。

jimmyguo

原帖由 6500K 于 2011-7-31 23:06 发表
以我老姐家为例子，133平米，客厅足够大远超3.4米的视距。50寸的等离子放进去，都稍嫌大了。当时电视机还曾一度送错，先装了个46寸的，全家都觉得刚刚好，放心了，没有太突兀。结果，没过一会儿，送货人员急匆匆跑回来了，错了，50寸的在楼下。。。换上去果然还是稍嫌大了。
...

完全相同的情况，50寸觉得稍偏小，可以上60或65的。