大家来批评批评JBL好吗

onlineboy

坛子里刚刚批评了B&W805，来批评批评JBL好吗？

aodelan

交易区新帖推荐

高、中、低档的划分以价格还是型号？S系列有许多型号，我用的是S312，觉得比LX、SU等系列好，个人感觉比BW超值。

Ep-71

最初由 alecfo 发表
[B]该骂的不是JBL的产品，是JBL公司的经营管理者，极度轻视中国消费者，轻视中国市场！君不见JBL在中国大张旗鼓卖的是超低档、只有样子的音箱，其中、高端产品（4312及更高的型号）根本就没有销售网络正式销售，也没有?.. [/B]

right !! :Ooo

JBL 不是給假貨害死..

是彼自家是JBL公司的经营管理者害死的
:@ :@ :@

danielyang

是不是还有G系列？

leisure

最初由 何灏东 发表
[B]哈哈！这些箱
采用的单元和43，44系列一样的，
而且档次还要超前。
只是炒做的人手头没这类货而已。 [/B]

档次超前是褒还是贬？L系列哪几款比较出色？其对应的43、44系列是哪个型号？L系列是否不如43、44系列合算？

becktan

交易区新帖推荐

最初由 dcdcdc 发表
[B]真是同志啊｀｀｀
想当初一对ＪＢＬ欧洲系列的Ｌ４０（中型８寸书架箱子）就把ＢＷ的６０系列弄了个洋相尽出靠边站啊｀要... [/B]

兄台！！！这个L系列，你是怎样搭配的？？？？:)
线材呢？？胆鸡？:d

桔梗店老板

早期的JBL是B&W没法比的.

poptop

JBL 4206怎样？和 4312M比，哪个好？一个是6.5寸的低音一个是5寸的

liuzhm101

JBL听古典音乐,说用JBL放古典很不是味道...,

确实如此, KEF比JBL更适合听古典乐. 我发现两者播放同一个曲目,JBL的声音滚降得很快,直上直下,而KEF则总要拐个弯再表达出来. 也许正是这个"拐弯"才让英国箱有了音乐味.B&W则介于两者之间,兼收并蓄.

copyright

市面上看到，可惜网上找不到，据说是监听系列。

bcdwsq

下面是引用 挪揻森林 于 2005-03-17 16:43 发表的:
JBL的高档箱我没听过,刚才翻鬼子的<立体声>杂志,看到每期都有几篇写"唱片演奏家"家访专栏文章的菅野冲彦,他用的也是JBL比较顶级的箱子,但他说他从来不用JBL听古典音乐,说用JBL放古典很不是味道,浑身不自在,他用JBL只放JAZZ乐,听古典音乐他一定要用另一套系统来听 [s:13]  [s:13]  [s:13]

那么听古典用什么较好呢？

liuzhm101

  B&W, ATC好一些.

其实JBL播放古典更强调现场感, 去音乐厅听听你就知道了, JBL可能是最接近现场的声音, B&W,ATC更象是站在最前排离得很近听的感觉, 所以感觉更有质感,味道,而JBL象是站在中间及后排听.

乱讲

下面是引用 liuzhm101 于 2005-03-18 00:10 发表的:
  B&W, ATC好一些.

其实JBL播放古典更强调现场感, 去音乐厅听听你就知道了, JBL可能是最接近现场的声音, B&W,ATC更象是站在最前排离得很近听的感觉, 所以感觉更有质感,味道,而JBL象是站在中间及后排听.

是啊，JBL播古典虽然没有ATC或B&W那种美感,但胜在更具真实和现场感。

G2

高端的和低端的完全是两码事

liuzhm101

是啊，JBL播古典虽然没有ATC或B&W那种美感,但胜在更具真实和现场感。

B&W,ATC展现的是近场聆听,中频细节还原得很清晰, 即使夸张一些或略带音染对于听音也有益无害.

但实际音乐厅里却有所不同, 除非你跑到指挥的位置去听. 在中排和后排更多的是有一定距离和音场的聆听, 这种声音没有压迫性, 略有一些朦胧, 细节显得有些细嫩和直白, 但场面是宏大的,音场是深邃的, JBL的监听箱比其它箱子更接近这种临场感.