“唐以后无诗，宋以后无词”

mlki

“唐以后无诗，宋以后无词”的“唐以后无诗，宋以后无词”的现象在音响界同样存在！世上的很多好东西都只产生在特定的时期，真正属于“过了这一村，就没了这一店”，也许以后永远也不会有了！在玩不起高级模拟音源的情况下，80年代初期的第一代CD机无疑是一种退而求其次的、现实的选择。
世上的很多好东西都只产生在特定的时期，真正属于“过了这一村，就没了这一店”，也许以后永远也不会有了！在玩不起高级模拟音源的情况下，80年代初期的第一代CD机无疑是一种退而求其次的、现实的选择。

mlki

交易区新帖推荐

上世纪80年代初期，音响界刚刚进入数码讯源时代，当时的参照对象还是LP系统，声音的特点上还保留着一些模拟时代的痕迹；后来就离LP越来越远了，以至于现在生产的全是冷冰冰的、高科技的“24比特 96KHz/HDCD ”机子！今天有幸听过第一代的CD机的人都非常震惊，哪有所谓“数码声”？分明是“模拟声”嘛！就连世界上第一台商品化的CD机------SONY CDP101的声音若用今天的标准来衡量，也是属于“厚声”型的！我收藏的近20台老爷CD机没有一台是所谓“数码声”的！在技术开发与应用上，当时的各大公司也是“百家争鸣”，“百花齐放”，在我解剖过的多台老爷CD机中，各种奇思妙想的手段层出不穷，令人叹为观止！例如82年生产的先锋 PD-1，其电源线就已经是小指粗的OFC铜线了；81年的SONY CDP101在机内就已经使用铜膜电容和金封运放，电源变压器也外置；82年的Philips CD 100就已经采用顶揭盖式结构；84年的天龙1800在日系机中采用了独树一帜的、区别于Philips的另类“摇臂”式读取机构..........这些技术和元件恐怕只有在今天的顶级机种上才能见到！现在的大部分人哪会知道CD机曾经在上世纪80年代初期创造过怎样的神话！技术坛曾有位朋友发帖说：“是不是我的耳朵出了问题，买了一台松下990CD机，感觉比马兰士17MK3，CARY 303都好听。”“看来六七千元买一台新机真不如花一千来元买台老机。”我跟帖道：老兄耳朵没有任何问题!

fk2988

那个年代的产品，即使光看外观也是一种享受。[s:97]

谁说的？ 毛诗词“江山如此多娇，引无数英雄竞折腰。。。”就达到了唐诗宋词水平。

upc1342

楼上的别太钻尖子,LZ只不过是一种比方,我感觉很恰当

tash

交易区新帖推荐

俺觉得这不是退化，而只是主观趣向的问题。现在蓝光级的读碟拾讯纠错精度是80年代所不能想象的，自从高倍速的DVD拾讯机构广泛应用在电脑上之后，音响市场就开始由当年各种五花八门的臃肿繁复的读碟转盘趋于简化、趋向机芯统一了，这是现代工业技术进步所带来的结果。新技术的数码产品亦都需要有相应的重放系统搭配才能充分发挥。俺之前亦曾经分别各拥有1台石器时代的和一台开化时代的CD机，当接在甲类前后级功放听某类型的音乐时或许还可以入耳，但对比现代的更高规格的音乐格式+PC机+解码器，则完全不是对手，因此都毫不吝啬送走了。俺不觉得当代的音响硬件器材和软件格式有啥不妥，认为现代的技术带来的是更细致缤纷的精彩，即使播放当年制版的CD，亦是现代技术的播放器更耐听。以俺的听音趣好，觉得纤毫毕现的现代高析力解码器搭配厚暖风格的甲类功放是很容易变悲剧的，但改用稍微厚暖风格的解码前端，却显得韵味十足，爱不释手。

Faithfully

家电以后无音响技术。

mlki

看来六七千元买一台新机真不如花一千来元买台老机。

芝麻关门

民国以后无大师

mjaa

崖山之後無中國，明亡之後無華夏。。。。。。。

器乐迷

其实大家在玩,只要乐意就行