很遗憾 就我的生活圈所听到的反馈是平板画质一般

squibb

楼主身边都是”有钱人”，老是这么挑剔直接去IMAX电影院好了，画质音质效果做好
1、别老是那CRT唯一仅剩的那点优势说过来说过去
2、等离子和液晶各有优点，怎么选看个人需求
3、拿大屏幕看有线电视，怎么会觉得清楚，建议直接去买台14寸CRT，比“小姨”的特丽珑彩电显得更清楚
4、16比9 看4比3的画面，肯定要被拉长，人物要发胖。

老黑子

原帖由 squibb 于 2011-8-16 00:44 发表
楼主身边都是”有钱人”，老是这么挑剔直接去IMAX电影院好了，画质音质效果做好
1、别老是那CRT唯一仅剩的那点优势说过来说过去
2、等离子和液晶各有优点，怎么选看个人需求
3、拿大屏幕看有线电视，怎么会觉得清 ...

1、别老是那CRT唯一仅剩的那点优势说过来说过去

——缺点就是缺点，明显的缺点不对厂家、广电提出要求，让他们去改进，难道花了钱还要装孙子？明明看着难受还要说——不错不错，很清楚，人都很胖很福气....?

2、等离子和液晶各有优点，怎么选看个人需求

——看高清都不错，适合新一代高清片源。但是看电视都垃圾，压扁、留黑边被迫看缩水屏幕，相对老一代电视机，用着确实不舒服。这说法难道很偏激？很失实？很不中肯？

3、拿大屏幕看有线电视，怎么会觉得清楚，建议直接去买台14寸CRT，比“小姨”的特丽珑彩电显得更清楚

——很抱歉，我觉得前段时间淘汰的公认地球最垃圾的sony背投，看电视都比现在的等离子舒服得多！至少那时我从来没注意到画面里面有那么多格子和锯齿！当然，这是我的个人看法，可以当我在放屁。

4、16比9 看4比3的画面，肯定要被拉长，人物要发胖。

——是的是的，不错不错，画面很清楚，拉长后的锯齿三米外就看不见了，而且人都很胖很福气....感谢广电总局，感谢CCTV，感谢满地球16:9屏幕，感谢4:3电视信号.........我们应该是这种心态，这种嘴脸，对吗？


不是说要贬低什么，而是应该实事求是，是什么就说什么，有意见就提，有屁就放，要不社会怎么进步？人类怎么繁衍？

哦。。。。。。人类的繁衍不需要说。。。。更应该做。。。。。。。。

sdh168

都什么年代了？高清都快普及了有平板的谁还看4:3的标清？现在我唯一期待的就是等明年CcTV5推出高清！

btwb007

陕西宝鸡眉县还是没开通1个高清频道，我现在都是自己下载蓝光原盘自己看。

老黑子

原帖由 sdh168 于 2011-8-16 01:36 发表
都什么年代了？高清都快普及了有平板的谁还看4:3的标清？现在我唯一期待的就是等明年CcTV5推出高清！

但是还没普及哪，至少广州只有十二个高清台啊，而且其中大部分是湖南卫视浙江卫视这类的脑残台啊，就看这些台，直到自己也脑残？？

是个男人都想CCTV5早点高清，免得看个球看得一脸的马赛克，要不您看看咱是咋看英超的？

[ 本帖最后由 老黑子 于 2011-8-16 15:36 编辑 ]

老黑子

昨天晚上看了下英超转播，原来，有时，在我自己的电视机上也有锯齿，我还一直以为我自己的比三姑六舅他们的好呢！

来，图片说话，图片总是不可否认的吧，我总不可能伪造个电视台出来吧。。。。。。。

老黑子

当然，必须客观地承认——不是每个台都这样的，有些台，特别是CCTV那些台，图像质量普遍比我发的这种稍微好点

不要怀疑我的手机，是我的眼睛看到马赛克，所以我的手机才能忠实地拍到马赛克，它没有罪。。。。。。要不大家伙怀疑我是瞎子得了，我本就是一个看不清眼前世界的睁眼瞎子，所以我才用烂手机到处乱拍，都是我的错，不是手机的错。。。。。。

感谢CCTV，感谢广电总局，感谢16:9，感谢4:3，感谢马赛克。。。。。。。。。。

lds

你应该拍一下crt，也这样吧局部图像无限放大，看是什么效果。
什么照片放大到最后都是像素锯齿，标清这么低像素的画面让你这样放大必然是这个效果，如果电视是给人用放大镜甚至显微镜近距离使用的话恐怕要重新制定设计标准了。
如果你的pdp平板电视看电视远不如CRT！那我可能要庆幸自己买的是lcd了，起码我用它换掉29寸crt没感觉画质变差，我和家人天天用它看标清电视毫无问题，绝不会感觉远不如crt，还有我这个是高清一体机，是内置机顶盒的，不用连接外置机顶盒，这个对画质可能也有提高。

[ 本帖最后由 lds 于 2011-8-16 23:08 编辑 ]

lds

原帖由 xiaoshen 于 2011-8-14 22:40 发表
楼上的照片色很深[s:97]

我觉得这个对画质很重要，后来看了该品牌的电视宣传资料，他们的中档机都是12bit了，看来这个参数已经走下神坛白菜价了。

老黑子

原帖由 lds 于 2011-8-16 23:52 发表
你应该拍一下crt，也这样吧局部图像无限放大，看是什么效果。
什么照片放大到最后都是像素锯齿，标清这么低像素的画面让你这样放大必然是这个效果，如果电视是给人用放大镜甚至显微镜近距离使用的话恐怕要重新制定设 ...

首先，我很可怜，十年前我开始工作挣钱时，背投已经普及了，所以我从来就没拥有过CRT，我这辈子就给自己买过两台电视，十年前一个背投，最近一个等离子........我爹爹家古时候倒是有个sony的29寸电视，可惜买的时候我在外地上学，我回来时老头子已经换了背投了。。。。。。除了侏罗纪的牡丹牌彩电和昆仑牌黑白电视机，我就没看过其他CRT，各位不要再跟我提CRT，我都没看过CRT它就在地球上消失了，我已经很郁闷了！！

其次——我没有极限放大，我只不过走到距离电视机半米一米内，举起手机拍了一张，拍的照片本来是2048*1536分辨率的，怕传不上论坛我还给缩小成640*480才上传的。。。。。。。。要是不缩小，那更加没法看。。。。。。。。。

感谢CCTV，感谢广电总局，感谢等离子，感谢液晶，感谢。。。。。。。。。。。

kinzo

说啥画质一般的，请注意
1）片源是关键，蓝光机不贵的，买几片看看就知道了，请注意别用AV接口连接，得用HDMI或者DVI
2）对比度是关键，没米的，有个最简单的办法，装个NOKIA的软件，测试一下白场和黑场的对比，对比越强就越好，自认有米的主可以买个VP403和CA210测试一下对比度，一套也就20万了，加上每年送到泥轰国的几万效验费，你们玩的起的。屏摄啥的别玩了，不但不公正，而且没技术含量

[ 本帖最后由 kinzo 于 2011-8-17 08:09 编辑 ]

lds

原帖由 老黑子 于 2011-8-16 23:56 发表



首先，我很可怜，十年前我开始工作挣钱时，背投已经普及了，所以我从来就没拥有过CRT，我这辈子就给自己买过两台电视，十年前一个背投，最近一个等离子........我爹爹家古时候倒是有个sony的29寸电视，可惜买的 ...

那为什么你那么崇拜crt啊？“就算4:3模式——平板电视看电视一样是很差！远不如CRT！”
你背投都能接受，为什么不能接受pdp呢？pdp不会比背投还差吧。

日系电器

原帖由 lds 于 2011-8-18 22:14 发表

pdp不会比背投还差吧。

也得看是啥背投啥pdp[s:42]

gzpatrick

原帖由 lds 于 2011-8-11 21:33 发表
我在外面饭店吃饭时见过一台康佳，一台长虹的低端液晶在放标清新闻之类的节目，效果也非常好了，大家如果自己没有液晶就找家有液晶电视的饭店看看，与时俱进跟crt说拜拜吧。

距離產生美，呵呵。任何大尺寸的電視 看標清，不能近距離看， 不然比較杯具

老黑子

原帖由 lds 于 2011-8-18 22:14 发表

那为什么你那么崇拜crt啊？“就算4:3模式——平板电视看电视一样是很差！远不如CRT！”
你背投都能接受，为什么不能接受pdp呢？pdp不会比背投还差吧。

你可以认为我是脑残，我不会介意的。

我无聊更换电视后的第一感觉就是后悔，PDP看电视连背投都不如。。。。。。有贴为证：

http://www.jd-bbs.com/thread-2926093-1-1.html