实事求是评TG-3的听感

文苑飞仔 · 发表于 2011-7-26 15:53

原帖由 天师GG 于 2011-7-26 15:44 发表
有幸听过谭工的TG-3音箱，拿TG-3和进口万元级音响比，那是扯卵谈！就是相比30年前设计的1000元级别的天朗金精灵-----那也是狗吊月亮-差天远！！！[s:41] [s:41] [s:41]

天师是高人！！！[s:21]自己曾经拥有过1号箱，跟天朗607也没得比实话实说。。。。

风麟 · 发表于 2011-7-26 15:55

对楼主这台飞机感兴趣——CD机是改摩过的飞利普CD931,[s:97]

文苑飞仔 · 发表于 2011-7-26 16:00

这个能挑战TG-3吗各位DX DSC03798 (1).jpg

文苑飞仔 · 发表于 2011-7-26 16:09

还有这对密力可挑战吗各位DX

天师GG · 发表于 2011-7-26 16:10

谭工TG-3音箱，导相孔在内侧的摆位要好过向外侧的摆位。谭工TG-3音箱最大的的特点就是：声像混乱，音响画面邋遢，声音结构毫无透视可言！[s:97]

chengshiying · 发表于 2011-7-26 16:30

胆机推交响乐？声音不好不是TG-3的错！！

铁三角饭 · 发表于 2011-7-26 16:35

支持听感

chenxiao · 发表于 2011-7-26 17:34

原帖由 天师GG 于 2011-7-26 15:44 发表
有幸听过谭工的TG-3音箱，拿TG-3和进口万元级音响比，那是扯卵谈！就是相比30年前设计的1000元级别的天朗金精灵-----那也是狗吊月亮-差天远！！！[s:41] [s:41] [s:41]

q确实如此，家里也有一对天朗金精灵，TG3差太多了。

古罗马 · 发表于 2011-7-26 18:43

图片告诉我们：发烧友的家很恐怖！我要告诫自己，千万别发烧成这样。

哇哦 · 发表于 2011-7-26 19:13

LZ障板木纹不错,带式超高音横装,有想法
下面那个大全频单元不小啊,有12,15吋吧?
旁边那个也是全频吧?换着听?LZ有想法,不错

tompeng · 发表于 2011-7-26 19:49

以LZ的听感，如果是真的，怀冰就是在吹牛皮，3W以上没法听。

友善的老严 · 发表于 2011-7-26 20:07

这个脚架有个性。。般配的。。lz恶毒啊。。。

i886 · 发表于 2011-7-26 20:13

原帖由 9266 于 2011-7-26 13:56 发表
. . . 三极3W的输出功率能否推得好92DB的TG-3呢？放心，TG-3随便的放在障板前面定位很准，听人声口形合适，高音靓，中频饱满，低频下潜好有力，坐在皇帝位上一对喇叭消失于无形，听了一个钟头人声碟后，决定用交响乐试验下 ...

用单端推口水歌若不能入耳, 就等食蕉~ [s:19][s:97]

i886 · 发表于 2011-7-26 20:23

原帖由 文苑飞仔 于 2011-7-26 16:09 发表
还有这对密力可挑战吗各位DX

哗, 两对都双中低, 梗抽赢啦~
单 6.5寸 pk TG3 就公平点, 银笛都可能赵低距! [s:20]

笑之 · 发表于 2011-7-26 20:54

AD公司从来没有生产过金封的运放，同样BB公司也从来没有生产过陶封的运放，楼主朋友的金封AD746是假货无疑。

二手影音产品交易