家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

UB+
12
返回列表 发新帖
楼主: 咪咪一朵朵

8会吧,技术帝出来说话

[复制链接]

587

主题

1万

帖子

119

威望

荣誉会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

交易诚信度
0
注册时间
2009-1-18
 楼主| 发表于 2011-7-26 11:19 | 显示全部楼层
图片转自天涯论坛
untitled.jpg
葡萄酒新视野http://www.channelvino.com
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

342

帖子

5

威望

禁止访问

交易诚信度
0
注册时间
2003-10-27
发表于 2011-7-26 11:31 | 显示全部楼层
这个事故百分之百是人为事故。调度负有90%以上的责任,可能是领导给调度施加了压力,让调度违规操作。司机也违规关闭了机车信号,可能是调度让他关闭的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

342

帖子

5

威望

禁止访问

交易诚信度
0
注册时间
2003-10-27
发表于 2011-7-26 11:34 | 显示全部楼层
我在铁路工作过很多岗位,这件事情一出,我就可以肯定是人为事故。铁路信号设备是很安全的,如果不是违规操作,不可能出事。
回复 支持 反对

使用道具 举报

110

主题

1676

帖子

61

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
3
注册时间
2007-2-4
发表于 2011-7-26 11:39 | 显示全部楼层
草菅人命,天理难容。[s:29]
回复 支持 反对

使用道具 举报

76

主题

6695

帖子

362

威望

版主

Rank: 10

男人不坏 女人不爱

优秀斑竹奖积极参与奖

交易诚信度
6
注册时间
2005-4-27
发表于 2011-7-26 11:56 | 显示全部楼层

D3115次列车通信系统并未受损

回复 支持 反对

使用道具 举报

83

主题

4821

帖子

80

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2003-11-1
发表于 2011-7-26 12:00 | 显示全部楼层
转出来了:
723shidi.JPG
世界7%的耕地养活22%的人口世界60%的公务员.
世界2%的车承载着世界15%的交通事故死亡.
回复 支持 反对

使用道具 举报

587

主题

1万

帖子

119

威望

荣誉会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

交易诚信度
0
注册时间
2009-1-18
 楼主| 发表于 2011-7-26 12:00 | 显示全部楼层
天涯网友“丰满充气的娃娃”:
        
        昨天自动化工科生已经分析过了,还有第三防护,一般是不会同时失效的。就是联锁。在前面轨道有车的情况下,只要有车,联锁装置会自动降后车的速度。这不由 任何司机和调度掌控的。一般都会有,但是为什么第三道没发挥作用。刚才另一张帖有工科生说他们厂的联锁因为麻烦成本高实际没搞(不是铁路行业),但我猜动 车是有的。但为什么会失效呢?这个是不依靠电和通讯线路的,走的是轨道,轨道也失效,第三重防护也失效?太诡异啦!所以再等爆料。
        
    ==================================
    看这个就明白了,这套设备压根就没有装。钱花了,设备为什么没有?原因非常简单,这设备的钱,被贪官吞掉了。这就说明了,铁道部抢险机械进入现场,为什么第一时间销毁动车的车头。
  =================
  不懂这个系统,很难说装没装。。。
  有个疑问,进入了非常站控(人工调度)后,这个应急系统是不是也同时关闭?
  所以后来,即使出现了问题,系统被停止,不能监控了。

为何砸碎车头?你让别人不瞎想,不联想,可你们做的事,别人能不联想瞎想吗?
白痴都看懂有关联了
葡萄酒新视野http://www.channelvino.com
回复 支持 反对

使用道具 举报

27

主题

1253

帖子

2

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2011-4-21
发表于 2011-7-26 12:00 | 显示全部楼层
就是人祸
回复 支持 反对

使用道具 举报

587

主题

1万

帖子

119

威望

荣誉会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

交易诚信度
0
注册时间
2009-1-18
 楼主| 发表于 2011-7-26 12:05 | 显示全部楼层
第七、后车司机未按要求降弓,待目视看到前车,紧急制动,在一定程度降速的情况下追尾(不幸中万幸),造成事故!
  ==================================================================
  “20:31分,D3115次司机反映:车厢内旅客按紧急制动停车,接触网停电。”
  “20:37分,调度布置温州南站联系D301次司机降弓。”
  事故发生时间不会晚于20:31分,20:37分,D301次司机已经死了,都没有应答了,还能“按要求降弓”?
葡萄酒新视野http://www.channelvino.com
回复 支持 反对

使用道具 举报

587

主题

1万

帖子

119

威望

荣誉会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

交易诚信度
0
注册时间
2009-1-18
 楼主| 发表于 2011-7-26 12:12 | 显示全部楼层
20点32分,我开始感觉不对劲,刚才在过了宁波后,我们的D3115次都是运行在234千米/小时的啊,现在好像是老牛了。站在过道上的李哥问我:怎么感觉有点不平衡?我站在他身边,体验一下感觉。是啊,里面好像低点。话音未落,“膨咚”一声,我坐在地上了。“啊”,车厢里有人尖叫了。
    =====================================================================
  20:31分,D3115次司机反映:车厢内旅客按紧急制动停车,接触网停电。
  可见发生事故的真实时间就是20:31分,和楼主说的时间基本吻合
  20:31分其实是事故发生的真实时刻,D3115司机不知车尾的情况,误以为乘客按了紧急停车按钮,其实是列车受损后自动紧急刹车。
  20:37分,调度布置温州南站联系D301次司机降弓,而并没有得到D301的回复,因为这时D301的司机已经死亡。


乘客的时间可能有些误差,如果最先撞上16节车厢,是否传到前面车厢上有时间延误?
葡萄酒新视野http://www.channelvino.com
回复 支持 反对

使用道具 举报

587

主题

1万

帖子

119

威望

荣誉会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

交易诚信度
0
注册时间
2009-1-18
 楼主| 发表于 2011-7-26 13:01 | 显示全部楼层

回复 23# 眉间尺 的帖子

袁霆轩:【温州动车真相】D301晚点,D3115超前,两车为了调序准备让车。D301应该在20.24换轨超过D3115,但是这时D3115车头带了一节车厢与后面车厢脱轨。车头发现问题欲回去挂接时候,D301仍在进行超车,于是与D3115脱轨车厢追尾。这根本不是雷击,而是动车质量+人为事故导致车祸。所以事发急埋车头。
  
  
  
  按照袁庭轩给出的事故原因,可以解释一下我们看到的现象和疑问。
  
  1.电视上航拍看到D3115车头和前面的车厢离开后面出事车辆一大段距离,本以为是被撞以后冲出去的,这样解释就能够理解,为何D3115分开成2部分。
  
  2.根据被撞车厢乘客陈述,车厢震动和停下,还有人感觉后退,并且发现车厢歪斜,之后才被撞。这可能就是D3115后面车厢脱离车头牵引并且已经出轨了。
  
  3.CTCS系统为何对接近安全闭塞区仍没有发出停车信号。这是因为为了超车,D301必须接近和进入闭塞区,而信号显示正常。这是因为系统根据D3115车头位置判断,D3115已经进入避让区,D301可以变轨超越通过。
  
  4.LKJ系统可能也是根据D3115车头的定位是进入避让安全区了,可是脱离牵引的尾巴挡住了D301前行变轨的通道。D301司机只能是靠目视发现情况,牺牲自己进行最后的挽救了。

---------------------------------------
连夜破拆,高清http://news.163.com/photoview/00AN0001/16719.html#p=79RNHUNP00AN0001

[ 本帖最后由 咪咪一朵朵 于 2011-7-26 13:13 编辑 ]
葡萄酒新视野http://www.channelvino.com
回复 支持 反对

使用道具 举报

11

主题

573

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2010-4-8
发表于 2011-7-26 14:32 | 显示全部楼层
对照23楼的照片,对28楼的某些说法并不认同。

可以看出,相撞地点位于正常行车区间,只有上行和下行两股车道,同向两车不可能进行避让,所以不存在28楼所讲的3、4点所讲的可能。

再有,动车组是一个整体,不可能象老式列车一样可以现场快速结合或分解,所以也不可能存在“这时D3115车头带了一节车厢与后面车厢脱轨。车头发现问题欲回去挂接时候,……”这种说法。
回复 支持 反对

使用道具 举报

587

主题

1万

帖子

119

威望

荣誉会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

交易诚信度
0
注册时间
2009-1-18
 楼主| 发表于 2011-7-26 22:02 | 显示全部楼层
28L只是一种推测。但很多时间点是吻合的。
葡萄酒新视野http://www.channelvino.com
回复 支持 反对

使用道具 举报

198

主题

9449

帖子

567

威望

终极会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

交易诚信度
2
注册时间
2009-11-28
发表于 2011-7-26 22:06 | 显示全部楼层
我去,动车两头都是车头,来回跑
回复 支持 反对

使用道具 举报

587

主题

1万

帖子

119

威望

荣誉会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

交易诚信度
0
注册时间
2009-1-18
 楼主| 发表于 2011-7-26 22:09 | 显示全部楼层
车头带走一节车厢先到温州站,这说法不太可能,但是车头跟后面车厢脱节或者后面车厢脱轨有可能。乘客的博客有反映出来。先是车突然停了,感觉里面比较低,然后巨响,人被震到地上。。。。。这些描述不能忽略
葡萄酒新视野http://www.channelvino.com
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-3-27 13:18 , Processed in 0.181565 second(s), 25 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表