侃侃“高级前端推低价位音箱”（67帖起谈其它评测）---欢迎争论、谢绝争吵！！！

老浦东

原帖由 panlu 于 2011-7-27 14:45 发表
好的功放才有好的控制力，才可以发挥好箱子的特长！！！

也能够辨别出劣质音箱的短处！！！[s:97] [s:97] [s:97]

老浦东

交易区新帖推荐

看来此事已有一致的正确结论。

不过绝大部分中国烧友用的还是低档前端，那就多多努力赚钱吧！！！

请记住---用低档前端来推，最高级的音箱也是垃圾。[s:97] [s:97] [s:97]

33x

原帖由 老浦东 于 2011-7-28 07:37 发表
看来此事已有一致的正确结论。

不过绝大部分中国烧友用的还是低档前端，那就多多努力赚钱吧！！！

请记住---用低档前端来推，最高级的音箱也是垃圾。[s:97] [s:97] [s:97]

不对!  [s:97]
不是说最高级的音箱用低档前端来推都是好声吗?  不然花几十万买高级音箱干嘛, 声音肯定要比低档音箱好听多了!  是这样吗?
目标是几十万买高级音箱, 几百块低档前端!

长春

原帖由 老浦东 于 2011-7-25 17:41 发表
呵呵，先谢谢楼上各位大虾顶帖！！！

老浦东说的是“评测”而不是实际使用。

音响好不好是需要讲究“搭配”的，用高级前端去“评测”一对音箱，就基本排除了“搭配”不当而带来的负面影响。

这一点俺想大家 ...

5元钱的盒饭和摩改CD机基本配搭。

老浦东

原帖由 33x 于 2011-7-28 08:38 发表

不对!  [s:97]
不是说最高级的音箱用低档前端来推都是好声吗?  不然花几十万买高级音箱干嘛, 声音肯定要比低档音箱好听多了!  是这样吗?
目标是几十万买高级音箱, 几百块低档前端!

最高级的音箱用低档前端来推都是好声--------是勃总说的吧？？？

那是胡扯！！！[s:97] [s:97] [s:97]

麥冬东

交易区新帖推荐

在n年前的广州音展，一对皇太子在近百方的大厅里居然有版有眼，十分惊人，挤上去看看，不只是惊人，简直夸张到吓死人，推动它的系统超过250万！！！这令我明白了一个道理，小奥拓要是装上路虎的引擎，都会几好开嘎。

麥冬东

在n年前的广州音展，一对皇太子在近百方的大厅里居然有版有眼，十分惊人，挤上去看看，不只是惊人，简直夸张到吓死人，推动它的系统超过250万！！！这令我明白了一个道理，小奥拓要是装上路虎的引擎，都会几好开嘎。

ucyga

老浦东说的是“评测”而不是实际使用。

音响好不好是需要讲究“搭配”的，用高级前端去“评测”一对音箱，就基本排除了“搭配”不当而带来的负面影响。

这一点俺想大家不会反对吧？？？
首先声明不是想跟楼主争论。既然楼主前面说好音响是靠“搭配”出来的，后面又说用高级前端可以基本排除“搭配”不当而带来的负面影响。楼主的意思是不是说低端的器材才要讲究搭配，高端的器材就不需要讲究搭配了呢？

老浦东

ucyga 发表于 2011-12-8 21:23
老浦东说的是“评测”而不是实际使用。

音响好不好是需要讲究“搭配”的，用高级前端去“评测”一对音箱 ...

要加一个前提。

真正的高级前端而不是“高价前端”才是---不需要讲究搭配了。

不少高价前端其实声音并不高级，价格高的原因只是广告营销费用太厉害了！！！[s:97][s:97][s:97]

znd06

传统系统中，有效果的前端必然有变异失真，不管是多高价位。

ucyga

老浦东 发表于 2011-12-9 05:49
要加一个前提。

真正的高级前端而不是“高价前端”才是---不需要讲究搭配了。

谢楼主。明白一点了。高级的前端应该是平衡的，没有什么偏向，没有明显缺陷的 ，所以应该基本上都是百搭的，不知理解的对不对？

中山麦哥

老浦东 发表于 2011-7-28 07:37
看来此事已有一致的正确结论。

不过绝大部分中国烧友用的还是低档前端，那就多多努力赚钱吧！！！

我相信这样用的发焼朋友会不多,我认为前是50后亦是50,这样可能会平行小小.

喜爱音乐

HI-FI音响 发表于 2011-7-25 17:17
我历来鼓噪——“功放是搭配一套HI-FI系统的 ...

认同.音响系统功放,应特别注重的![s:20]

海恩德

好热闹的帖子，历久不沉！似乎醉翁之意不在酒啦。俺也凑热闹说点所闻：宝华开展会，鹦鹉螺，800都不开声，只一对805在唱，听众里好多人订货，无它，10W的声音才卖3W，超值！回家接在自家系统上听，就不是那么回事了——原来人家前端几十万呢。[s:97]

老浦东

确实，越是好声的音箱，对前面器材的要求越高。[s:97][s:97][s:97]