卖场测试回来

城里的雨夜 · 发表于 2011-7-24 14:45

原帖由 日系电器 于 2011-7-24 14:44 发表
[s:20] ，继续吠，不拦你

日系小犬又出栏了
主人也不拴好，四处乱吠

城里的雨夜 · 发表于 2011-7-24 15:59

本身其实特别不看好韩系的产品，结果韩系的竟然让我刮目相看
不管是图片还是视频都处理的细腻而清晰，感觉似乎倍线了一样。
图片还原度超出想象。

wtoto · 发表于 2011-7-24 16:11

原帖由 城里的雨夜 于 2011-7-24 15:59 发表
本身其实特别不看好韩系的产品，结果韩系的竟然让我刮目相看
不管是图片还是视频都处理的细腻而清晰，感觉似乎倍线了一样。
图片还原度超出想象。

--------------------------
这其实不难解释，日系主力本身就不在中国，况且，在中国实行以夷制夷的手段现在高明得很，但韩系就不同，品牌力量不够，不拿出好东西在中国根本卖不过日系。

dw0425 · 发表于 2011-7-24 16:20

兰州少测台鸡鸡，拖洗吧的X1000C！[s:97] [s:97] [s:97]

城里的雨夜 · 发表于 2011-7-25 11:49

原帖由 变形电池 于 2011-7-24 16:29 发表
用各品牌的内置播放器来评测画质，有些不太公平，毕竟各品牌的内置播放器的播放效果有所不同。

如果要得到准确的画质效果，最佳方式是携带自己的蓝光机或者高清播放器测试一下。当然这样做比较费力。

其实对于 ...

大家要换个角度看问题，内置的效能也是卖点之一，也可以用来参考很多
其次，就算自备设备也很难保证公平，sigma realtalk又是争论焦点。
笔电输出方式都存在巨大的差异更别说山寨高清机了。
还有方法就是在商场照张相，然后用读卡器读出来让电视机还原，现场比对。但是相机的水准又是争论焦点。
最后还是这种方法比较好。
如果说视频存在一定强弱因素，那么图片应该公平很多了。

城里的雨夜 · 发表于 2011-7-25 11:55

原帖由 dw0425 于 2011-7-24 16:20 发表
兰州少测台鸡鸡，拖洗吧的X1000C！[s:97] [s:97] [s:97]

改天可以去测测，那天东芝展柜没售货员~
三星的那个冲击力真TM大，身为等离子用户都有些动心了

jimmyguo · 发表于 2011-7-25 12:18

日系电器在这帖里有点无理取闹

wue83rui943s · 发表于 2011-7-25 12:32

不错~各人有自己的眼光和爱好
带上笔记本或PS3和蓝光碟再去现场试看，可能还有不同的味道:loveliness:

hzx2005 · 发表于 2011-7-25 12:41

不知道你们在吵什么。。。LZ说的不错！也证明了松下等离子性价比很高。中低端机器能跟得上夏普旗舰了。。后面的GT VT系列肯定有超越了

城里的雨夜 · 发表于 2011-7-25 13:34

原帖由 变形电池 于 2011-7-25 13:21 发表

自备设备至少能够保证视频源是一致的，毕竟是同一台蓝光机播放同一张BD所输出的画质。但使用各品牌自己的内置播放器肯定不能保证视频效果一致。

这个同sigma和realtek之争是毫无任何联系。如果你带的是S的高清 ...

NONO
应该说视频源肯定是一致的，就看后处理效果了
内置效果也是用户考验之一。
索尼的记忆棒松下的SD卡在自己的电视上会是很差的效果吗？如果如此，根本就没必要加入此类功能。
我认为不能全指望，但是也是侧面也能反映一些效果

我想说，也许会有人说某型号的高清机不配某电视的最佳效果
所以就让自身来体现效果吧

[ 本帖最后由城里的雨夜于 2011-7-25 13:37 编辑 ]

[量子点/液晶电视] 卖场测试回来

浏览过的版块